Mitähän lukee...

[Broberg]

...Johanin kohdalla huomautuksissa?

http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/pertteli/rippikirja_1861-1867_mko1-14/186.htm

[Heikki Särkkä]

Pähkäilyn jälkeen näyttäisi siltä, että oikealla ylhäällä on sanaat "full bevisning". Tästä taas voisi arvella, että puhutaan jostakin rikosepäilystä.

[Seppo T.]

Näyttäisi siltä, että sivun yläreunassa olevat kolme riviä tekstiä koskevat myös ko. henkilöä. Pystyviivalla halkaistu ympyrä kiinnittää tekstin oikeaan reunaan. Koetan tihrustaa paremmalla ajalla, josko tuo alkaisi aueta (ehkä viikonloppuna).

S.T.

[Heikki Särkkä]

Yläreunassa näyttäisi lukevan (sakkosummat pois jätettyinä):
Svordom inför sittande rätt 1857. Angifven för slagsmål. 1860 pliktat för (---)
---
Andra resan fylleri vid allmänn sammankomst.
tingsfridsbrott

[TerhiA]

1860 pliktat för (---)


... för våld å Kronobetjänte
Olisiko?

[Heikki Särkkä]

Tuntuu uskottavalta. -ld:n näkee olevan lopussa, mutta stöld ei sovi yhteyteen, siis våld.

[Seppo T.]

Tässä on varovainen ehdotukseni kaikkine aukkoineen.. Marginaalissa oikealla olevaa kahta riviä en pysty ainakaan nyt arvaamaan sen pidemmälle kuin Heikki Särkkä jo tuossa ylempänä kirjoitti: ...full bevisning....






1852 ___ ____lige skäl beswärad om
slagsmål och befordrande af fångare ____
1859 pliktad förfalska up_____ samt ¤ se ofan


¤ Svårdom inför sittande Rätt. 1857 Angifven för slagsmål. 1860 pliktat för våld åt Kronobetjänte 96 Rubel för
andra resan fylleri vid allmän sammankomst 17 rub. För tingsfridsbrått 19 rub. 20 kop. För [__nne] skaffningen
1 rubel 44 kopek eller tillsammans 134 rubel 4 kop. [första] [resan] I 1852 pl: för slagsmål 9 rub. 60 kop.


1853 pl: för fylleri
i marknad för 6 rub:

[Heikki Särkkä]

Teksti on niin pientä, että menee pitkälle arvaukseksi. Paremmat arvaajat/lukijat korjatkoot:

1852 med(?) misstänklige (skäl beswärad)
---
1859 pliktad för obevisl(ig) (?) falsk angifvelse mot ---

twenne (?) skuffningar 'tönäisy'

[TerhiA]

.... pliktad för obevisl(ig) (?) falsk angifvelse mot ---


Harmillisen pientä tiherrystä. Arvailu:
1859 pl(ikt)f(älld) för ohemul ....

[Heikki Särkkä]

Lisäarvaus:
i brist af full bevisning

[Seppo Niinioja]

Helpompi varmaan olisi lukea alkuperäisistä tuomiokirjoista... Seuran kotisivulla olevan hakemiston http://www.genealogia.fi/hakem/tuomiokunnat.htm mukaan Perniö kuului Piikkiön ja Halikon aliseen kihlakuntaan 1795-1862. Renovoitujen tuomiokirjojen sakkoluetteloista 1852 ja 1859 Kansallisarkistossa tapausten pitäisi löytyä. Tuomiokirjoissa tapaukset ovat varmastikin laajasti ja värikkäästi käytettyinen sanontoineen kuvattuina, ja vielä tarkemmin TMA:ssa konseptituomiokirjoissa. Jos kysyjällä on arkistoihin pitkä matka, voin koettaa vilkaista sakkoluetteloista alustavasti KA:ssa, jos muistan.

Koetin arvioida sakkojen suuruutta nykyrahassa. Markkahan otettiin käyttöön vuonna 1860 ja oli alustavalta arvoltaan neljäsosarupla ( http://valuutat.fi/suomen-markka/ ). Muuntotaulukon ( http://www.tilastokeskus.fi/til/eki/2006/eki_2006_2007-01-17_tau_001.html ) (http://www.tilastokeskus.fi/til/eki/2006/eki_2006_2007-01-17_tau_001.html)
mukaan 1 vuoden 1860 markka vastaa 4,2385 vuoden 2006 euroa, joten vuoden 1860 rupla olisi vastannut 4x4,2385 = 16,95 euroa. Ellen ole laskenut väärin, sakon kokonaissumma 134 ruplaa vastaisi suunnilleen 2270 vuoden 2006 euroa. Helsingin kaupunginkirjaston Kysy mitä vain vastaa linkissä http://igs.kirjastot.fi/iGS/kysymykset/haku.aspx?word=Rahanarvo , että hyvän työhevosen hinta oli vähän aikaisemmin Lönnrotin mainitsemana noin 60 ruplaa eli yli kahden hevosen hintaa sakot olivat vastanneet, melkoinen summa isännän maksettavaksi. Miten sakot sovitettiin, ilmennee tuomiokirjoista. Suurimmat rikokset näyttävät olleen kruununpalvelijaan kohdistunut väkivalta, josta tuli sakkoa 96 ruplaa sekä käräjärauhan rikkominen (tingsfridsbrott).

Todennäköisesti oikea herkkupala.

Seppo Niinioja

[Broberg]

Lämpimät kiitokset kaikille tekstin ja asian selventäjille, jatkan mielenkiinnolla tutkintaa tuomiokirjoista. :)

[Seppo Niinioja]

Otin ohi mennessäni muutaman detaljikuvan tuosta ongelmasivusta ja puljasin niitä tarkemmiksi parhaani mukaan siltä varalta, että joku on vielä innostunut. Lienevät hiukan parempia kuin Digiarkistossa. Kuvat ovat täällä (http://sepponiix.pp.fi/Pertteli-Johan_Mattsson/) , jotta sain laitetuksi ne isompina.

Seppo Niinioja

[Heikki Särkkä]

--- men ej kunnat sakfällas '--- mutta häntä ei ole voitu tuomita syylliseksi'.

[TerhiA]

Näkymä parani Sepon ansiosta aikalailla, mutta silti en ihan kaikkea pysty lukemaan. Jotain tällaista arvailen:
1852 med misstänkliga skäl besvärad om slagsmål och befordrande af fångars ???komst
1859 pl(ikt)f(äld) för ohemul falsk angifvelse samt 1853 pl(ikt)f(äld) för fylleri å marknad till 6 ???
se ofvan
men ej kunnat sakfällas i brist af full bevisning

[Heikki Särkkä]

Ei ihme, jos yksi sana oli vaikea, kun yksi kirjain oli käytännössä täysin huomaamaton:

fångars löskomst 'vankien irtipääsy'

[Seppo Niinioja]

Muun muassa tuo merkillinen ohemul olisi kyllä jäänyt minulta selvittämättä, mutta näkyy vanhassa lakikielessä sellainenkin sana olevan.

Tarkistin noita sakkoja, joiden summaksi on ilmoitettu 131,04 ruplaa. Siitä puuttuu ilmeisesti kaksi pientä sakkoa eli 1862 tappelusta tuomittu 9 ruplaa 60 kopeekkaa ja 1853 juopumuksesta markkinoilla näyttäisi tulleen sakkoa 6 ruplaa (alin rivi oikealla).

Sain tällaisen laskelman, jonka mukaan yhteenlasku ei olisi ihan oikein, vaan siitä puuttuisi vielä 2,40 ruplaa. Ehkä pappi on herpaantunut näitä kirjatessaan...

Rubel
Våld å kronobetjente 96,00
Andra resan fylleri vid ...12,00
Tingsfridsfrott 19,20
Tvenne skuffningar 1,44
Näiden summa 128,64
RK:ssa tillsammans 131,04
Erotus 2,40

Seppo Niinioja

[Seppo T.]

Esitän vielä uuden arvauksen tuosta yhdestä lyhenteestä ylämarginaalin viimeisellä rivillä.

s(ederme)ra H(öst T(ing) 1862....

S.T.

[Heikki Särkkä]

Rahasumman jäljessä Sm = silvermynt, kuten tässäkin.
HT:stä samaa mieltä.