Kirjaudu sisään

Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : mikä eläin?


Hannu Korhonen
21.05.26, 07:44
5114Mikä eläin tämä on 1800-luvun alun perukirjassa jaksossa "eläimet" (Kreatur)?

Järjestelmä näyttää, että liitekuva olisi mukana, mutta se ei näy esikatselussa. Näkyykö?

Essimi
21.05.26, 09:12
Näkyykö sana kokonaan tässä? Fåle, fålar tarkoittaisi nuorta hevosta.
Eläimet on usein luetteloitu arvokkaimmista alkaen, eli hevoset luettelon alussa. Järjestyksestäkin voi jotain päätellä.

Hannu Korhonen
21.05.26, 14:18
Näkyy kokonaan. Nuoreksi hevoseksi itsekin sitä arvailin, koska se on eläinten luettelossa toisena heti tammahevosen jälkeen. Sanahan on kirjoitettu aika selvästi, mutta F:stä en tuollaista muotoa löytänyt. Onko toinen kirjain "ö" vai "ä"?

Tekoäly meni vielä pitemmälle paikkaan perustuvassa tulkinnassaan ja sanoi: "Selvästi luettavissa: hevonen. Kirjaimet H-ä-s-t erottuvat hyvin, ja hevonen kuuluu lähes aina tähän kohtaan luetteloa". Tulkinta siis ehkä oikein, mutta transkribointi täysin päin seiniä!

Kiitos uskonvahvistuksesta!

Essimi
21.05.26, 15:07
Ajattelin, että F:n yläkaari olisi jotenkin heikosti tai vähällä musteella kirjoitettu, jolloin fåla[r] olisi mahdollinen. S:ksihän tuon alkukirjaimen voi myös tulkita, mutta hylkeitä ei kotieläiminä pidetty.

Heikki Särkkä
22.05.26, 09:15
Tarkistatko vielä, käyttääkö kirjuri tuollaista selvää ä:tä paikassa, jossa muut kirjoittavat å:n.

Juha
22.05.26, 09:19
Pyyntö:

älkää koskaan lähettäkö kuvaa, jos on mahdollista laittaa linkki kuvaan.


Kiitos



Juha
mode