Saaranen
02.11.18, 19:40
Yritän edetä aika järjestyksessä löytämissäni tuomiokirjoissa, mutta uteliaisuus vie kyllä sen verran voiton, että pakko kyllä ensin katsella enemmän löytämiäni Saarasia koskevia tapauksia (ja vasta Pyhäjoen alueelta...)
Vuonna 1688 näyttäisi olevan eri kirjuri kuin vuoden 1696 tuomiokirjassa, josta aloitin harjoittelun.
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=3689444
Itse lukisin sen äkkiseltään näin:
Anders Bertillsson Sarainen klagade öfwer tårparen Anders Juottu deds han i åhr borgat för honom mir man sal??? stacka Lands ded Juottus hustru bekiende Iwar Kyllönen hennes men utwyst att borga och hennes Tårp till hörigt wara som nu intygades Sarainen till hööra Ty Nemdman rustande dömdes Engen och hönt till Sarainen utan weder gellmings för Juottus arfwade och sökin Juottu som honom utwyst engen best han meenar sig kunna gitta om des skada stånds
Näyttäisi, että seuraavassa jutussa käsitellään taas ainakin ohi mennen Iivari Kyllöstä, mutta käsittääkseni se ei koske tätä tapausta..? Mutta sivulla 255, löytyy Antti Antinpoika Juottu(?)
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=3689458
Jonka luin näin:
Anders Andersson Juottu blifwid conserverat wad des tårp och boostelle wads Saari Lampi som Jacob Staffanson Hyfwinen från hawn senterat mer han Staffanson betald dess an kåstnads och doomlöhen efter nemdemäns Jöns Tirises och Jöns Huttuises gott sin namds den och Anders ?kohla tårpas inny mer
Ainakin a, o ja e -kirjaimia on varmasti mennyt vielä välillä metsään, mutta saisikohan joku jo tolkkua tuon tekstin sisällöstä? Pahus kun eivät ole tykänneet käyttää pisteitä...
Ilmeisesti Antti kantelee jostain toisesta Antista, jota en tosin tuolla "sukunimellä" ihan varmaksi osaa sijoittaa Pyhäjärvelle...Jotkut takuut/lainat taitavat puhuttaa, mutta miten tuo Iivari Kyllönen (tulkitsin nimen suoraan Kyllöseksi, vaikka tekstissä se on eri muodossa) liittyy asiaan? Onko Antti Saaranen antanut takuun toiselle Antille jostain maasta ja kyseenalaistetaanko näissä jutuissa nyt maan arvoa? Onko Antti Juottu menettänyt maansa ja joitain saatavia siirtynyt Kyllöselle?
Tulkinnan lisäksi olisi mukava kuulla pahimmista tekemistäni virheistä tekstin aukilukemisessa.
Vuonna 1688 näyttäisi olevan eri kirjuri kuin vuoden 1696 tuomiokirjassa, josta aloitin harjoittelun.
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=3689444
Itse lukisin sen äkkiseltään näin:
Anders Bertillsson Sarainen klagade öfwer tårparen Anders Juottu deds han i åhr borgat för honom mir man sal??? stacka Lands ded Juottus hustru bekiende Iwar Kyllönen hennes men utwyst att borga och hennes Tårp till hörigt wara som nu intygades Sarainen till hööra Ty Nemdman rustande dömdes Engen och hönt till Sarainen utan weder gellmings för Juottus arfwade och sökin Juottu som honom utwyst engen best han meenar sig kunna gitta om des skada stånds
Näyttäisi, että seuraavassa jutussa käsitellään taas ainakin ohi mennen Iivari Kyllöstä, mutta käsittääkseni se ei koske tätä tapausta..? Mutta sivulla 255, löytyy Antti Antinpoika Juottu(?)
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=3689458
Jonka luin näin:
Anders Andersson Juottu blifwid conserverat wad des tårp och boostelle wads Saari Lampi som Jacob Staffanson Hyfwinen från hawn senterat mer han Staffanson betald dess an kåstnads och doomlöhen efter nemdemäns Jöns Tirises och Jöns Huttuises gott sin namds den och Anders ?kohla tårpas inny mer
Ainakin a, o ja e -kirjaimia on varmasti mennyt vielä välillä metsään, mutta saisikohan joku jo tolkkua tuon tekstin sisällöstä? Pahus kun eivät ole tykänneet käyttää pisteitä...
Ilmeisesti Antti kantelee jostain toisesta Antista, jota en tosin tuolla "sukunimellä" ihan varmaksi osaa sijoittaa Pyhäjärvelle...Jotkut takuut/lainat taitavat puhuttaa, mutta miten tuo Iivari Kyllönen (tulkitsin nimen suoraan Kyllöseksi, vaikka tekstissä se on eri muodossa) liittyy asiaan? Onko Antti Saaranen antanut takuun toiselle Antille jostain maasta ja kyseenalaistetaanko näissä jutuissa nyt maan arvoa? Onko Antti Juottu menettänyt maansa ja joitain saatavia siirtynyt Kyllöselle?
Tulkinnan lisäksi olisi mukava kuulla pahimmista tekemistäni virheistä tekstin aukilukemisessa.