PDA

Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Käräjäjuttu


Anne C.
26.12.15, 18:10
Hei,

Osaisiko kukaan kertoa lyhyesti, mistä tässä on kysymys? Minua kiinnostaisi ensisijaisesti tietää, mikä on Hans Thomasson Lumbuksen osuus asiassa.

KA mf. ES 2037 (rr 26) Kemin käräjät 3.–5.7.1689 s. 6 (Capplan H:r Anders Ulenius U406 (http://www.helsinki.fi/ylioppilasmatrikkeli/henkilo.php?id=U406) anklagade Hans Thomasson Lumbus ifrån Kåifwåkylä sin Swähr Moders Sahl: H:r Daniels Enckias dygdesamma hustru Brita Carls dotters drengh, det han förwitt H:r Anders hafwa gådt utj Skogen och hafft för sigh någon serdeles dyrckan ... H:r Anders tillstodh sin wana wara att öfwerläsa sine Predijckningar hårdt, der till han eij hade Lägenheet hemma, Altså måste han gåå afsijdes för sigh siälf allena ... Belangande dhet H:r Anders moverade Emot Ehrewyrdige Probsten H:r Johan Tuderum att han skolle förhållit H:r Anders dhet honom igenom hans Swer moders som ähr Probstens broders Sahl: H:r Daniels Enckia wore berettat, dedh han skulle gåå i Skogen och hafwa Någon Afguda dyrckan för sigh, Så Emedan saaken befantz blifwa Intricat och widhlyfftigh, kunde Rätten sigh derutinnan uthan Venerando Consistorij Fullmechtiges Nerwaru icke uthlåta)

Lähde: Yrjö Kotivuori, Ylioppilasmatrikkeli 1640–1852: Daniel Tuderus. Verkkojulkaisu 2005 <http://www.helsinki.fi/ylioppilasmatrikkeli/henkilo.php?id=1144>.

Anne

Jouni Kaleva
26.12.15, 19:56
Hei,

Osaisiko kukaan kertoa lyhyesti, mistä tässä on kysymys? Minua kiinnostaisi ensisijaisesti tietää, mikä on Hans Thomasson Lumbuksen osuus asiassa.

KA mf. ES 2037 (rr 26) Kemin käräjät 3.–5.7.1689 s. 6 (Capplan H:r Anders Ulenius U406 (http://www.helsinki.fi/ylioppilasmatrikkeli/henkilo.php?id=U406) anklagade Hans Thomasson Lumbus ifrån Kåifwåkylä sin Swähr Moders Sahl: H:r Daniels Enckias dygdesamma hustru Brita Carls dotters drengh, det han förwitt H:r Anders hafwa gådt utj Skogen och hafft för sigh någon serdeles dyrckan ... H:r Anders tillstodh sin wana wara att öfwerläsa sine Predijckningar hårdt, der till han eij hade Lägenheet hemma, Altså måste han gåå afsijdes för sigh siälf allena ... Belangande dhet H:r Anders moverade Emot Ehrewyrdige Probsten H:r Johan Tuderum att han skolle förhållit H:r Anders dhet honom igenom hans Swer moders som ähr Probstens broders Sahl: H:r Daniels Enckia wore berettat, dedh han skulle gåå i Skogen och hafwa Någon Afguda dyrckan för sigh, Så Emedan saaken befantz blifwa Intricat och widhlyfftigh, kunde Rätten sigh derutinnan uthan Venerando Consistorij Fullmechtiges Nerwaru icke uthlåta)

Lähde: Yrjö Kotivuori, Ylioppilasmatrikkeli 1640–1852: Daniel Tuderus. Verkkojulkaisu 2005 <http://www.helsinki.fi/ylioppilasmatrikkeli/henkilo.php?id=1144>.

Anne
Kappalainen Anders Ulenius syytti, että Lumbus, Andersin anopin Brita Kaarlentyttären renki, oli todistanut, että Anders oli mennyt metsään ja suorittanut jotakin erityistä palvontaa.

Anders väitti tapanaan olevan lukea saarnojaan kovalla äänellä ja kun ei ollut asuntoa kotona, niin meni sivuun yksinään...

Edelleen Anders esitti, että Johan Tuderus oli kuullut veljensä Danielin leskivaimolta (=Andersin anoppi) samaa juttua ja että Anders harjoitti metsässä epäjumalan palvontaa...

**Toivottavasti en mennyt kovasti metsään...:(

Anne C.
26.12.15, 20:43
Kiitoksia!

Anne