Rehun veljesten toimet suurina kuolonvuosina

[tellervoranta]

Kysyn ensin Matti Laurinpoika Rehun tekstiä v.1695. Ensimmäinen vasemmalta. Rehun talo 1/6 mnt.

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12983180

Sitten esi-isäni Jaakko Laurinpka Rehun kohdalla oleva teksti v.1698. Yhdeksäs vasemmalta.

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12772192

Kiitos :)

[Jouni Kaleva]

Kysyn ensin Matti Laurinpoika Rehun tekstiä v.1695. Ensimmäinen vasemmalta. Rehun talo 1/6 mnt.

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12983180

Sitten esi-isäni Jaakko Laurinpka Rehun kohdalla oleva teksti v.1698. Yhdeksäs vasemmalta.

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12772192

Kiitos :)

1695:
Matz war i ????? för
ofärdigheet skull
uthsluten

1698:
En saa selvää Jaakon/Walborgin tekstistä.
Matilla:
Medh hustr
skiljn hoos
talonpoika

Tarkoittaako tuo, että Matti ja vaimo eronneet talosta ja siirtyneet Talonpoikaan? Vai että Matti eronnut vaimostaan, joka siirtynyt Talonpoikaan?

[Kimmo Kemppainen]

Matz was i fiul för ofärdigheet skull uthsluten.

Jacåb Rehu fattig och brekeligh för uthslutn

Kimmo Kemppainen

1695:
Matz war i ????? för
ofärdigheet skull
uthsluten

1698:
En saa selvää Jaakon/Walborgin tekstistä.
Matilla:
Medh hustr
skiljn hoos
talonpoika

Tarkoittaako tuo, että Matti ja vaimo eronneet talosta ja siirtyneet Talonpoikaan? Vai että Matti eronnut vaimostaan, joka siirtynyt Talonpoikaan?

[Kimmo Kemppainen]

Ei sentään, kyllä se vielä 1600-luvulla tiedettiin, ettei akka vaihtamalla parane. Siinä on rumasti kirjoitettu medh hustn skrifn hoos talån påicka.
Kimmo Kemppainen

1695:
Tarkoittaako tuo, että Matti ja vaimo eronneet talosta ja siirtyneet Talonpoikaan? Vai että Matti eronnut vaimostaan, joka siirtynyt Talonpoikaan?

[tellervoranta]

No niin pojat. Olen seurannut näitten veljesten ja vaimojen liikkuja ensin v.1681 ja sitten v.1689-1702 vuosittain henkikirjoista ja melkein jo luin ymmärrettävästi nuo jutut :) vaan sähköt katkoo.:rolleyes:
v.1681 Jaakko Laurinpka Rehula, vo Valpuri Eskontr.
v.1688 Jaakko Rehu, vo Valpuri, veljenvaimo Anna.
v.1689 samoin
v.1692 dito
v.1695 Matti oli raajarikkousuuden vuoksi vapautettu henkirahasta?
v.1696 Jaakko Rehu, vo Valpuri, veli Matti, vo Anna
v.1697 muuten sama, mutta Matilla ja Annalla merkintä finns acces...
v.1698 Jaakolla merkintä kai niinkuin Kimmo kirjoitti...ymmärsin että oli vapautettu henkirahasta, veli Matti muuttaa vaimonsa kanssa Talonpoikaan.
v.1699 Jaakko Rehu, vo Valpuri
v.1700 dito
v.1701 Jaakko Rehu, vo Valpuri. Matti Laurinpka Talonpoika,vo Anna.
v.1702 Jaakko Rehu...epämääräistä, kai näin:Jaakon vaimo raihnainen, veli Matti, mm hu Valpuri (en ymmärrä)
toinen merkintä v.1702 Jaakko, vo Valpuri, gl skiöd af...son Matts ...låpp, matmor hu Valpuri

Se sukunimi Vesa on aikanaan tietystä henkikirjasta väärin luettu. Miksi on 2 Jaakko Rehua, on vielä mietintämyssyn alla. Rehun talohan on Kurkelansaaren kohdalla, missä oli Isonvihan aikaan suuri hävitys ja Kurkelat kaikkosivat vuosikymmeniksi muualle. Missä lienevät Rehut piileskelleet..Onkamollako..?

[tellervoranta]

Korjaan edellistä vuoden 1701 osalta: Rehussa on vain Jaakko Rehu, vo Valpuri. (olin itselleni merkinnyt alle tuon Matti Laurinpka Talonpojan ja vo Annan. Matti siis Talonpoika.)

Vuonna 1702 alkanee uusi kausi eli uusi Jaakko Rehu, koska on matmor sekä jatkossa myös poika Matti, jolla vaimo Valborg.

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12162308

[tellervoranta]

Vuonna 1702 alkanee uusi kausi eli uusi Jaakko Rehu, koska on matmor sekä jatkossa myös poika Matti, jolla vaimo Valborg.

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12162308[/quote]

Jacob Rehu 1
??jacob raihnainen
s.Mats tyrä
vanhaäiti Valborg 1

[Jouni Kaleva]

Vuonna 1702 alkanee uusi kausi eli uusi Jaakko Rehu, koska on matmor sekä jatkossa myös poika Matti, jolla vaimo Valborg.

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12162308

Jacob Rehu 1
??jacob raihnainen
s.Mats tyrä
vanhaäiti Valborg 1[/quote]

Eiköa tämä mene näin:

Jacob Rehu 1 (edelleen Jaakko Laurinpoika)
H. Wallb. bräcklig (edelleen sama emäntä)
Sn Matz tarmloop
mmr h. Wallborg

Siispä Jaakko Laurinpoika edelleen isäntänä, mutta koska vanhaemäntä Walpuri on raihnainen, on miniä-Valpuri saanut matmoderin aseman.

[tellervoranta]

Niin, siinä vuoden 1702 henkikirjassa ajattelin toisena lukevan Jaakon vaimo eli hjacob tai vaihtoehtoisesti hwalb. Mutta edelleen mietityttää vanhaemäntä.

Muuten Jaakko Laurinpoika Rehun isä näkyy olevan Lauri Matinpoika Rehula. v.1678 tositekirjassa vain tämä isä Lauri ja poika Jaakko.

No nyt sitten vuoden 1703 henkikirja, mikä on selvempi kuin edellinen.

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=10559710

[Kimmo Kemppainen]

Näinpä, kyllä.
Kimmo Kemppainen


Eiköa tämä mene näin:

Jacob Rehu 1 (edelleen Jaakko Laurinpoika)
H. Wallb. bräcklig (edelleen sama emäntä)
Sn Matz tarmloop
mmr h. Wallborg

Siispä Jaakko Laurinpoika edelleen isäntänä, mutta koska vanhaemäntä Walpuri on raihnainen, on miniä-Valpuri saanut matmoderin aseman.