Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Onko Johan Rautiainen tuomittu viinanpoltosta?
Ymmärsinkö papin viitteen oikein, entä mitä muuta Juho on mahtanut tehdä?
merkintöjä on molemmissa papinkirjoissa:
http://digiarkisto.org/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=8871&pnum=171
http://digiarkisto.org/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=8871&pnum=176
Wilma
Johanin kuolivuodeltakin löytyy kommenttia, kun vaan ymmärtäisi...
http://digiarkisto.org/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=11799&pnum=182
Wilma
Kaarlo Mikael
31.03.14, 23:17
1848 rangaistu salavuoteudesta , 1853 sakotettu viinanmyynnistä (brännvinsminutering) 20 ruplaa. Viimeisessä rk-otteessa vain toistetaan nämä. Rippikirjat ovat olleet vanhojen syntien jatkuvan uudelleenkirjauksen paikkoja: papit eivät tunteneet mitään vanhentumissääntöjä.
Mikko Laaksonen
Kiitos Mikko!
On se kumma miten pappeja on kiinnostanutkin kirjata tuollaisia merkintöjä vielä useamman kymmenen vuoden päästä. Olisivatko tiedot olleet papille avuksi viimeistä voitelua annettaessa? On pappi osannut sitten muistuttaa vanhoista synneistä...
Wilma
Ei pidä ihmetellä! Ei siitä ole kuin muutama kymmenenvuotta, kun eräs työkaverini (valtion virkanainen) jotui kärsimään nuoruuden hairahduksestaan. Hän oli nuorena tyttönä auttamassa äitiaan yhdessä tamperelaisessa kioskissa, jossa myytiin pilseneriä tai olutta. Hän myi yhden pullon myöhemmin oikeudessa todistetulle humalaisella miehelle. Tämä "viinanmyynti" kummitteli hänen nimikirjasaan kymmeniä vuosia. Oli ironista kirjottaa hänen virkahakemuksiinsa, että on tuomittu alkoholin myynnistä humalaiselle. Tätä ei vaatinut kirjoitettavaksi pappi, vaan Suomen virkamieslainsäädäntö.
jukkaukkola
01.04.14, 23:15
Ei pidä ihmetellä! Ei siitä ole kuin muutama kymmenenvuotta, kun eräs työkaverini (valtion virkanainen) jotui kärsimään nuoruuden hairahduksestaan. Hän oli nuorena tyttönä auttamassa äitiaan yhdessä tamperelaisessa kioskissa, jossa myytiin pilseneriä tai olutta. Hän myi yhden pullon myöhemmin oikeudessa todistetulle humalaisella miehelle. Tämä "viinanmyynti" kummitteli hänen nimikirjasaan kymmeniä vuosia. Oli ironista kirjottaa hänen virkahakemuksiinsa, että on tuomittu alkoholin myynnistä humalaiselle. Tätä ei vaatinut kirjoitettavaksi pappi, vaan Suomen virkamieslainsäädäntö.
sama laki on vielä voimassa tänäänkin ,juoda saa mutta ei päihtyä,linkki:Alkoholijuomien anniskelun omavalvonta (http://www.sttv.fi/alkoholi/alkoannov.htm)
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions Inc.