PDA

Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Mitä lukee.......


Outika
28.02.14, 17:23
Ohessa linkki Kemin maaseurakunnan) rippikirjan vv 1710 - 1719, sivulle 252 (kuva 131. (http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=1329&pnum=131)

Kyseessä Mihkalin talo
isäntä Christer
vaimo Brijta ..........
..........poika Johan
poika Christian ......
poika Pehr
poika Simon

Vaimo Britan sukunimeä en tunnista. Lisäksi merkinnät parin pojan kohdalla jäävät epäselväksi.
Kiitos jo etukäteen jos joku nämä auttaisi tulkitsemaan.

Essimi
28.02.14, 21:00
Brita voisi olla Knichtilä.

Outika
01.03.14, 07:05
Kiitos, näinhän tässä todellakin voisi lukea. Taitaa Knihtilöitä asuneenkin tuohon aikaan alueella. Voidaanko näiden talon poikien oheismerkintöjä selvittää, mitä mahtaa lukea.

Toinen kysymys tähän samaan joukkoon liittyen koskeen Simon rippikirjaa 1742 (http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=1621&pnum=30)ja siellä Nikkilän taloa. Kuka oli tuo syytinkipoika Mats sukunimeltään, jolla Elisabeth vaimo?

Kaarlo Mikael
02.03.14, 07:54
Olisiko ollut Kupias.

Mikko Laaksonen

Jorma
02.03.14, 09:48
Ettei vaan olisi Kilpinen.

Heikki Särkkä
02.03.14, 10:21
Ylemmässä jaksossa nimi on selvästi Kilpinen. Alemmassa epäselvemmässä on samat henkilöt.

Tuula Cu
02.03.14, 10:34
Palaan vielä ensimmäiseen kysymykseen. Kemistä on ajalta 1693-1710 kinkerikirjat, ja niissä Christerin vaimon nimi on selvästi Lisa:
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=1326&pnum=162

Kinkerikirjasta löytyy myös Knihtilä ja Kilpinen...

Tuula K

Outika
02.03.14, 19:34
Hienoa kun asiat varmistuvat. Näinhän se olikin vahingossa Lisa tulkkautunut Britaksi tuossa ensimmäisessä viestissäni.

Mitä tulee tähän syytinkipoikaan Mattsiin, selvittelen siitä syystä että oletan hänen juuri olleen Anna Ruickan aviomies. Tästä ei ole minulla aivan täyttä varmuutta, mutta jos joku tietää heti kumota ajatuksen, niin kiitän myös siitä.

Matts Mattson Kilpinen s. 1717 ja Elisabeth s. 1717 saivat Matthiaksen 25.1.1747. Matts Kilpisestä on selvinnyt sen verran että hän tuli Nikkilään vuonna 1741 ja aivan kuin tilalla olisi asunut Kilpises hustru Lisa (http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=1620&pnum=90). Matts jäi Nikkilään syytinkipojaksi. Mitähän tämä pesti tarkoittaa?

Tervolassa on asunut Kilpisiä ja mietin olisiko Matts Matts Michelson Kilpisen vuonna 1717 syntynyt poika (http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/HisKi-digiarkisto.php?bid=2086&pnum=110). Joku Matts Michelsson Kilpinen kuoli joulukuussa 1716 Rovaniemen Tiuraniemessä, ilmeisesti venäläisten vihollisuuksissa. Saattoiko hän olla vielä syntymättömän pojan Mattsin isä?

Outika
03.03.14, 06:42
KORJAUS EDELLISEEN:
Mitä tulee tähän syytinkipoikaan Mattsiin, selvittelen siitä syystä että oletan hänen juuri olleen Anna Ruickan aviomies.Anna Ruickan aviomies oli Matthias Mattsson Nickilä s. 1747 ja tämän aviomiehen Matthiaksen (1747) vanhempia etsin, olettaen että olisivat Matts Mattsson Kilpinen (1717) ja Elisabeth (1717).