Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Parikkalan rk 1814-25, Catharina Terävä
Hei,
mitä mielestänne lukee sivun viimeisenä olevan Catharina Terävän kohdalla?
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=6897291
Yst. Ulla
Heikki Särkkä
25.05.13, 12:08
aflat barn under äktenskapslöfte
Kiitos Heikki, noin minäkin sen olin tulkitsevinani! Nyt tietysti herää kysymys, kenen kanssa tuo avioliittolupaus mahtoi olla tehty... Katriinan mies Juho Neuvonen oli rekryytti, ja seuraavassa rippikirjassa Katriina onkin merkitty leskeksi. http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=6900481
Toiskertaisesta salavuoteudestakin on rangaistu http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=6899163
mutta sitten taisi pappi antaa periksi tai armon käydä oikeudesta, sillä aviottomia lapsia syntyi vuosina 1814-1832 yhteensä kahdeksan. Lapset syntyivät niin säännöllisesti parin-kolmen vuoden välein, että olen ajatellut, että Katriinan täytyi elää liitossa jonkun kanssa. Täytyypä alkaa katsastelemaan kyliltä sopivia ehdokkaita.
Kuten niin monet muut sotamiehiksi otetut, Johan Neuvonenkin ilmeisesti jäi sille tielleen. Catharina on merkitty v. 1814-25 rippikirjassa leskeksi, mutta tarkempaa ajankohtaa on vaikea arvioida. Johanin viimeinen rippikirjamerkintä on edellisessä rk:ssa kesäkuulta 1811.
Kauankohan kadonneita miehiä yleensä odoteltiin takaisin, ennen kuin vaimo saattoi saada lesken aseman ja avioitua uudelleen? Vai oliko vaimo (rippikirjan merkinnöistä huolimatta) virallisesti leski laisinkaan?
Pohdiskelee Ulla
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions Inc.