Koulussa vaiko ei?

[Olarra]

Mitä on merkitty rippikirjaan ensin isän ja sitten pojan kohdalle Kangasalan rippikirjoissa ja mikä olisi tuon merkinnän tarkoitus?
Ensin isä: rippikirja 1739- , rivi neljä, Simon son ja sen jälkeen heti jotain, mutta mitä?
http://www.digiarkisto.org/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/kangasala/rippikirja_1739-1760_tk52/75.htm

Sitten edellisen poika, rippikirja 1773-, rivi seitsemän, son Simon ja nyt ennen nimeä jotain…
http://www.digiarkisto.org/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/kangasala/rippikirja_1773-1784_tk53/86.htm

Sama kaveri, rippikirja 1779, nyt sama Simo rivillä 4 ja jotain nimen perässä, mutta mitä?
http://www.digiarkisto.org/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/kangasala/rippikirja_1779-1784_tk53/104.htm

Katsoin SAY:n merkinnät Paalilan Lintulan rusthollista, mutta ei siellä ole mitään vastaavaa. Voisiko tuo olla jotain kouluun liittyvää, en saa siitä kuitenkaan sanaa scholaris... Muistuttaa sveticaa, mutta eihän se niin voi olla. Ensimmäisen Simon yhteydessä esiintyy kuolleissa v. 1790 sukunimi Lindbohm, mikä kyllä viittaisi siihen, että koulussa olisi voitu olla. Uskonvahvistusta, tai tyrmäystä siis pyydän ja kaikki kommentit otan kiitollisena vastaan.:confused:
t. Olavi A.

[Heikki Särkkä]

Sanat kuvien järjestyksessä:
1) exacte
2) scholaris
3) svetice

Lähde: Latinalais-suomalainen sukututkimussanasto

[Olarra]

Sanat kuvien järjestyksessä:
1) exacte
2) scholaris
3) svetice

Lähde: Latinalais-suomalainen sukututkimussanasto

Kiitos Heikki!
Siis ensimmäinen oli poissa ja toinen koulussa, mutta entä tuo svetice, mitä mahtaa olla suomeksi? Mitä sanoo osaavammat tuosta poissaolosta (joka näkyy rippikirjan merkinnöissä muutoinkin), missä mahtoi Simo liikkua? Voisiko se kuitenkin merkitä koulussa olemista, vai olisiko sellainen aina merkitty scholarikseksi? Tuo sukunimen ajoittainen käyttö talonpojalla (olkoonkin, että rusthollissa) ei 1700-luvulla Hämeessä ollut tavallista. Ikäähän Simolla oli tuolloin noin 15 v. Vai voisiko hän ehkä olla ollut käsityöopissa tms.?
t. Olavi A.