Valokuvat

[timorosengren]

Kurulainen, rekisteröimätön sukuseura tai oikeastaan sen toimikunta on
perustanut kuvatiedoston nettiin. Tiedostoon on tarkoitus laittaa sukua
koskevia valokuvia ja osoite on vain sukuun kuuluvien tiedossa. Kuvat ovat
lähettäjien itse ottamia tai heidän perheensä jäsenten ottamia. Joukossa on
myös vanhoja studiokuvia tai kirjoista skannattuja kuvia. Myös yksi ruovetisen
Matti Luhtalan kuva, joka on ollut sanomalehdessä 1990-luvulla. Onko meidän
otettava huomioon tekijänoikeusnäkökohtia kuvien suhteen ? Voidaanko
suvun jäsenille antaa lupa käyttää kuvia omissa sukututkimuksissaan ?
T.R

[Juha]

Kuvan ottajalla ole aina tekijänoikeus ottamaansa kuvaan.

Kannattaisi ehkä miettiä sitä, että kuvapankin kuviin liitettäisiin tieto niiden käytettävyydestä - eli kuvaa X saa käyttää vapaasti mihin tahansa tarkoitukseen ja kuva Y on taas tarkoitettu vain katsottavaksi ao. sivuston kautta jne. Tämän luvan antaa siis kuvaaja itse.


Mielenkiintoinen ja kunnioitettava idea - onnea!!!

[timorosengren]

Kuvan ottajalla ole aina tekijänoikeus ottamaansa kuvaan.

Kannattaisi ehkä miettiä sitä, että kuvapankin kuviin liitettäisiin tieto niiden käytettävyydestä - eli kuvaa X saa käyttää vapaasti mihin tahansa tarkoitukseen ja kuva Y on taas tarkoitettu vain katsottavaksi ao. sivuston kautta jne. Tämän luvan antaa siis kuvaaja itse.


Mielenkiintoinen ja kunnioitettava idea - onnea!!!

Entäpä jos valokuvaaja on jo kuollut, onko "perikunnalla" oikeus kuviin?
Timo

[Juha]

Eikös tuolloin voisi soveltaa fraasia "kuva Laaksosten perikunnan hallussa" tai "kuva Laaksosten perikunnan luvalla".

Edellyttäen, että lupa on kunnossa.

Toisaalta on otettava huomioon tämän linkin takaa löytyvä tieto;

http://www.iprinfo.com/page.php?page_id=35&action=articleDetails&a_id=482&id=34

[Antti Järvenpää]

Tuolta tietosuojavaltuutetultakin löytyy ohje valokuvien suhteen, ja siellä on muutama rivi sukututkimukseen liitettävistä valokuvista.

Linkki tuohon ohjeeseen on tuossa
http://www.tietosuoja.fi/uploads/owsm2brne42.rtf

[Jorma]

Tietosuojan mukaan pitää olla kuvatun lupa kuvan julkaisemiseen, mutta tekijänoikeuslaki lienee voimakkaampi; voit saada henkilöltä luvan kuvansa julkistamiseen, mutta se voi tapahtua vain jos kuvan ottaja/tekijä antaa siihen luvan.
terveisin
jorma

[aruusunen]

Kuvien tekijänolikeus on kuvaajalla ja hänen kuolemansa jälkeen perikunnalla tms. 70 vuotta kuvaajan kuoleman jälkeen (esim. kuvaaja kuolee 31.12.1937, kuva on kaikkien julkaistavissa 1.1.2008).

[Juha]

Eikös tämä koske vasta vuonna 1966 ja sen jälkeen otettuja kuvia?


Juha

[Antti Järvenpää]

Kuvien tekijänolikeus on kuvaajalla ja hänen kuolemansa jälkeen perikunnalla tms. 70 vuotta kuvaajan kuoleman jälkeen (esim. kuvaaja kuolee 31.12.1937, kuva on kaikkien julkaistavissa 1.1.2008).

Kun olen ollut joissakin valokuvaprojekteissa, on tämä lain kohta mietityttänyt. Tässäkin tuo tekijänoikeus suoja-aika on erittäin pitkä. Tuo aika useimmiten ei kuitenkaan ole ongelma, vaan se, että yleensä valokuvasta ei tiedä kuka sen on ottanut, jollei kuvaaja ole laittanut siihen tietojaan tai jollei sen nimellinen kartonkikehys ole säilynyt.

Vanhojen valokuvien osalta kuvaajaa voidaan arvella, koska paikkakunnilla ei ollut ainakaan kovin montaa studiokuvien tasolle yltävää. Muiden laatikkokameroilla otettujen kuvien osalta on toivotonta selvittää kuvaaja saatikka se perikunta, jolla kenties olisi tekijänoikeus.

Tässäkin kohdin lainsäädäntö on kohtuutuon kuvan hyödyntäjän näkökulmasta. Esimerkiksi voisi ottaa vaikkapa sen, että olen ottanut studiokuvan joitakin vuosikymmeniä sitten perheestänä. Kuvaaja elää vielä noin 40 vuotta, jonka jälkeen hänen perikunnallaan on 70 vuotta tekijänoikeudet noihin valukuvakirstussani oleviin kuviin. En, tai pikemminkin perilliseni, eivät saisi julkaista noita kuvia missään ilman lupaa noin 110 vuoteen tästä eteenpäin ja koko suoja-aika olisi noin 150 vuoden luokkaa, vaikka olen maksanut moisista kuvista sellaisen hinnan, jolla yleensä hyödyke vaihtaa omistajaansa ja elinkeinon harjoittaja saa ihan käyvän elintason.

Asian toinen puoli on se, että en toisaalta ole kuullut yhdestäkään oikeustapauksesta, jossa esim. sukututkijaa tai sukuseuraa vastaan olisi nostettu syyte tekijänoikeusrikkomukseta valokuvien osalta, vaikka kuvien ottajia ei missään tapauksessa ole voitu selvittää 100 %. Kuvat yleensä saadaan perikunnan joltakin jäseneltä, jolla ei ole harmaintakaan aavistusta kuvan ottajasta.

Tuo henkilötietosuojan näkökulma sen sijaan on aiheuttanut sen, että netissä on varsin vaatimattomasti valokuvia ihmisistä tai tapahtumista. Sen sijaan netistä löytyy valtavasti valokuvia lemikkeistä, autoista tms. joilla ei ole em. kaltaista suojaa.

[Juha]

Lähetän vielä tämän linkin, jonka takaa löytyy mielestäni selkeä esitys valokuvien ja valokuvateosten tekijänoikeuksista;

http://www.kuvastory.fi/oikeus.htm



Juha