Arkistolaitoksen toiminta- ja taloussuunnitelmat

[Seppo Niinioja]

Laitoin selvyyden vuoksi uuteen ketjuun viikonlopun ratoksi dokumentteja, joista saanee arkistolaitoksen ja opetusministeriön keskinäisestä toiminnasta laajemman ja viileämmän kuvan kuin täällä käydyistä keskusteluista. Ei niihin tietysti ole pakko uskoa, vaikka virkamiesvastuulla kaiketi tehtyjä ovat.

Opetusministeriön tilinpäätöskannanotto Arkistolaitoksen vuoden 2008
toiminnasta: Tilinpäätöskannanotto vuodelta 2008 (http://80.248.162.139/export/sites/default/OPM/Tiede/ohjaus_ja_rahoitus/tulosohjaus/tilinpaeaetoeskannanotot/2008/tilinpaatoskannanotto_arkistolaitos_2008.pdf)

Arkistolaitoksen toiminta- ja talousuunnitelma 2010-2013, 24 sivua
http://www.narc.fi/netra/TTS1013.pdf

OPM:n tulossopimukset (http://www.minedu.fi/OPM/Hakemisto/asiasana.jsp?lang=fi&letter=T&key=tulossopimukset)(kaikille aloille. Hidas)
Esim.
– Valtion talousarviossa on tälle vuodelle varattu huippu-urheilun kehittämiseen yhteensä 2 850 000 euroa, urheilu- ja kulttuuriministeri (hups, taisi mennä nurin päin, mutta eiköhän tuo kohta muutukin) Stefan Wallin totesi lehdistötiedotteessa 06-02-2009.

OPM:n ja arkistolaitoksen välinen tulossopimus 2010-2012 (http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Tiede/ohjaus_ja_rahoitus/tulosohjaus/tulossopimukset/2010/Arkistolaitos_2010-2012_181209.pdf)


Seppo Niinioja

[Juha]

Mehän olemme itse valinneet poliitikot, jotka päättävät näistä asioista.

Mutta tuskin näemme ensi eduskuntavaaleissa ehdokasta, joka avoimesti liputtaisi arkistojen määrärahojen korottamisen puolesta.




Juha

[Seppo Niinioja]

Mehän olemme itse valinneet poliitikot, jotka päättävät näistä asioista.

Mutta tuskin näemme ensi eduskuntavaaleissa ehdokasta, joka avoimesti liputtaisi arkistojen määrärahojen korottamisen puolesta.




Juha

Näinhän sitä sanotaan, mutta voi kysyä, onko kansan syvillä riveillä ymmärrystä valita tehtäviensä tasalla olevat edustajat tähän monimutkaiseen ja monitahoiseen yhteiskuntaan. Ehkä huippu-urheilijoiden suhteeton osuus eduskunnassa näkyy juuri huippu-urheilun saamissa määrärahoissa. En tullut katsoneeksi, ovatko Janne Ahonen ja muut Jannet, Kimi Räikkönen etc. tuettujen joukossa. Eipä silti, saahan oopperakin ainakin vielä huomattavaa tukea yleisön pyynnöistä huolimatta :D:

Kunpa ne pienetkin arkistomäärärahat käytettäisiin mielekkäämmin kuin mitä nyt näyttää olevan tapahtumassa.

Valistunut yksinvaltius saattaisi olla sittenkin paras valtiomuoto. Ajatushan ei ole uusi eikä minun keksimäni.

Seppo Niinioja

[Matti Lund]

Mehän olemme itse valinneet poliitikot, jotka päättävät näistä asioista.

Mutta tuskin näemme ensi eduskuntavaaleissa ehdokasta, joka avoimesti liputtaisi arkistojen määrärahojen korottamisen puolesta.




Juha


Niin, paineita ei kaikeksi onnettomuudeksemme tule päättäjille suoraan kentältä, kun viestiketjuissa enemmistö on niitä, jotka haluavat lyödä tässä asiassa itseään kuin vierasta sikaa ja pyrkivät jäädyttämään omien toimintaedellytystensä ajanmukaistamista ja kehittämistä.

Sen sijaan tässä asiassa edustuksellisuus saattaa suodattaa itsestään pois kentän tyhmyyden, joten voimme luottaa siihen, että edustukselliset elimemme SSS kärjessä puolustavat arkistolaitosta. Näin ne toimivat vastoin kentän kellokkaita, jotka kylläkin vaikuttavat jälleen kerran omaa pesäämme likaavilta käenpoikasilta.


Opetusministeriön painostamisessa myös eri intressenttien yhteisellä esiintymisellä saattaa olla vaikutusta, koska esimerkiksi digitoinneilla ja lähdekokoelmien netittämisellä voidaan saada aikaan nimenomaan suuria säästöjä opetusministeriön toimialoilla.

Ajatelkaa vaikka yliopistoja ja eräitä oppilaitoksia: paperitoimistoaikakaudella kukin laitos joutui hankkimaan ydinosaltaan itselleen vastaavat lähdemateriaalit omiin kirjastoihinsa ja varastoihinsa ja kilpailemaan näiden resurssien pitämisessä vähintään muilla paikkakunnilla olevien vastaavien laitosten tasolla ja mieluummin olemaan muiden edellä. Tämä taas edellytti, että opetusministeriö joutui satsaamaan toisteisiin eri paikkakunnilla oleviin hallintonsa alaisiin yksiköihin (tietysti lainatoiminnalla näitä toisteita on pyritty minimoimaan, mutta esimerkiksi yliopistojen laitokset eivät vapaaehtoisesti käsikirjastoistaan tingi!). Kun vastaisuudessaa näitä lähteitä jaetaan digitaalisessa muodossa samalta palvelimelta, ei ole enää tarvetta lisätä hyllymetrejä opinahjoissa ja opetusministeriöltä säästyy huomattava määrä kertautuvia kuluja. Sama malli pätee luonnosllisesti arkistolaitokseen: digitalisointi säästää yksikkömääräisesti kertautuvia fyysisiä ja logistisia kustannuseriä.

terv Matti

[Matti Lund]

Laitoin selvyyden vuoksi uuteen ketjuun viikonlopun ratoksi dokumentteja, joista saanee arkistolaitoksen ja opetusministeriön keskinäisestä toiminnasta laajemman ja viileämmän kuvan kuin täällä käydyistä keskusteluista. Ei niihin tietysti ole pakko uskoa, vaikka virkamiesvastuulla kaiketi tehtyjä ovat.

Opetusministeriön tilinpäätöskannanotto Arkistolaitoksen vuoden 2008
toiminnasta: Tilinpäätöskannanotto vuodelta 2008 (http://80.248.162.139/export/sites/default/OPM/Tiede/ohjaus_ja_rahoitus/tulosohjaus/tilinpaeaetoeskannanotot/2008/tilinpaatoskannanotto_arkistolaitos_2008.pdf)

Arkistolaitoksen toiminta- ja talousuunnitelma 2010-2013, 24 sivua
http://www.narc.fi/netra/TTS1013.pdf

OPM:n tulossopimukset (http://www.minedu.fi/OPM/Hakemisto/asiasana.jsp?lang=fi&letter=T&key=tulossopimukset)(kaikille aloille. Hidas)
Esim.
– Valtion talousarviossa on tälle vuodelle varattu huippu-urheilun kehittämiseen yhteensä 2 850 000 euroa, urheilu- ja kulttuuriministeri (hups, taisi mennä nurin päin, mutta eiköhän tuo kohta muutukin) Stefan Wallin totesi lehdistötiedotteessa 06-02-2009.

OPM:n ja arkistolaitoksen välinen tulossopimus 2010-2012 (http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Tiede/ohjaus_ja_rahoitus/tulosohjaus/tulossopimukset/2010/Arkistolaitos_2010-2012_181209.pdf)


Seppo Niinioja

Erityinen kiitos Seppo näistä herätteistä.

Vaikka olemme olleet monista yksittäisistä kohdista jonkin verran eri mieltä, uskon, että kun tähtäintä vedetään sangen pitkälle, näkökulmamme pyrkivät yhtymään, toivon mukaan viimeistään horisontissa.

terv Matti

[Matti Lund]

Näinhän sitä sanotaan, mutta voi kysyä, onko kansan syvillä riveillä ymmärrystä valita tehtäviensä tasalla olevat edustajat tähän monimutkaiseen ja monitahoiseen yhteiskuntaan. Ehkä huippu-urheilijoiden suhteeton osuus eduskunnassa näkyy juuri huippu-urheilun saamissa määrärahoissa. En tullut katsoneeksi, ovatko Janne Ahonen ja muut Jannet, Kimi Räikkönen etc. tuettujen joukossa. Eipä silti, saahan oopperakin ainakin vielä huomattavaa tukea yleisön pyynnöistä huolimatta :D:

Kunpa ne pienetkin arkistomäärärahat käytettäisiin mielekkäämmin kuin mitä nyt näyttää olevan tapahtumassa.

Valistunut yksinvaltius saattaisi olla sittenkin paras valtiomuoto. Ajatushan ei ole uusi eikä minun keksimäni.

Seppo Niinioja



Kuten Seppo huomataan, kunnianhimoa ei velvoitteiden täyttämisen laatutavoitteista puutu ja introissa on hohdokkuutta, mutta kun sitten arvioi määrärahoja, voi vain sävyltään yhtä riipaisevalla parkaisulla kuin Usa-Suomi jääkiekko-ottelun selostaja konsanaan voivotella määrärahojen kovin vaatimatonta tasoa.

Vaikka arkistolaitos on vähävarainen, "pummaamista" siltä ei saa edellyttää eikä omien velvollisuuksien hämärtämistä vapaaehtoistyöhön nojautumalla.

Nythän esimerkiksi digitoinnin suhteen, sen pitäisi ilman muuta kyetä digitoimaan kaiken vastaanottamansa uuden materiaalin ja sitten täytyisi pitää vanhojen arkistojen digitoinnin määrärahatkin kunnollisella tasolla.

Tietysti kehitystä pitäisi ajaa voimakkaammin siihen, että kaikki arkistomateriaalia luovat osapuolet digitoivat arkistonsa yhteisten standardien mukaisesti ja arkistolaitoksen ei välttämättä tarvitsisi erikseen digitoida heiltä vastaanottamaansa uutta materiaalia, ja materiaalien suurtuottajilla pitäisi siihen (digitointiin) olla pakko.

terv Matti

[kkylakos]

Sen sijaan tässä asiassa edustuksellisuus saattaa suodattaa itsestään pois kentän tyhmyyden, joten voimme luottaa siihen, että edustukselliset elimemme SSS kärjessä puolustavat arkistolaitosta. Näin ne toimivat vastoin kentän kellokkaita, jotka kylläkin vaikuttavat jälleen kerran omaa pesäämme likaavilta käenpoikasilta.

Kellokas s. 1. lehmä, harvemmin esim. lammas, jolla on kello kaulassa ja jota muu karja seuraa, kellolehmä 2. kuv. puolueen, jnk. ryhmän tms. johtohenkilö

Onneksi en tunnista kummastakaan määritelmästä itseäni.