TapioV
10.02.10, 22:15
Olen lukemassa Kirsi Salosen "Synti ja sovitus, rikos ja rangaistus" teosta. En ole vielä päässyt loppuun, kun sivulla 234-235, 238, törmasin pahaan virheeseen. Tekijä mainitsee, että Nicolaus Byskalle, joka Ivar Flemingin maakirjan perusteella tunnetaan Taivassalon kirkkoherrana, olisi ollut tuomiorovasti! Turun tuomiorovastit tunnetaan hyvin. Magnus Nicolai Särkilahti toimi tuomiorovastina 1466-89. Tämän herran tontille ei kenelläkään ollut tulemista. Hän ei piispana hätkähtänyt vastustaa itseään paavia (s.212-213). Taivasalon khranviran ohella Byskalle oli kyllä kaniikki 1465-74 (Matinolli s.34), mutta ei varmasti tuomiorovasti.
Nicolaus Byskallen poika Paulus Byskalle sai erivapauden illelegaalista syntyperästään ja vihittiin papiksi. Tekijä päättelee tämän perusteella:"että edes piispat eivät ole katsoneet kovin pahasti pappien jälkeläisiä." myöhemmin: "Paulus Byeskallaa lukuunottamatta kukaan aviotooman taustan ommavista pappiskokelaista ei ole kohonnut hiippakunnan johtavan kirkollisen eliitin joukkoo." Tapaus pitää ymmärtää täysin päin vastoin. Ivar Fleming on välittänyt tiedon, että hän palveli piispaa toisensa jälkeen Köyliön piiaspankartanon voutina. Hänelle ei siis uskottu seurakuntaa eikä sielunhoidollisia tehtäviä, ainoastaan taloushallinnon tehtäviä! Ei todellakaan eliittiä.
Tekijä viittaa Risberg & Salonen asiakirjaan 204. En onnistunut tilaamaan teosta nettikaupasta eikä Suomalainen Kirjakauppa pystynyt välittämään sitä. Voiko teistä joku tarkistaa, onko Paulus hakemuksessaan ilmoittanut olleensa tuomiorovastin poika? Jos on, niin silloin hän on laskettanut palturia.
Tapio Vähäkangas
Nicolaus Byskallen poika Paulus Byskalle sai erivapauden illelegaalista syntyperästään ja vihittiin papiksi. Tekijä päättelee tämän perusteella:"että edes piispat eivät ole katsoneet kovin pahasti pappien jälkeläisiä." myöhemmin: "Paulus Byeskallaa lukuunottamatta kukaan aviotooman taustan ommavista pappiskokelaista ei ole kohonnut hiippakunnan johtavan kirkollisen eliitin joukkoo." Tapaus pitää ymmärtää täysin päin vastoin. Ivar Fleming on välittänyt tiedon, että hän palveli piispaa toisensa jälkeen Köyliön piiaspankartanon voutina. Hänelle ei siis uskottu seurakuntaa eikä sielunhoidollisia tehtäviä, ainoastaan taloushallinnon tehtäviä! Ei todellakaan eliittiä.
Tekijä viittaa Risberg & Salonen asiakirjaan 204. En onnistunut tilaamaan teosta nettikaupasta eikä Suomalainen Kirjakauppa pystynyt välittämään sitä. Voiko teistä joku tarkistaa, onko Paulus hakemuksessaan ilmoittanut olleensa tuomiorovastin poika? Jos on, niin silloin hän on laskettanut palturia.
Tapio Vähäkangas