PDA

Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Vattensot/ vesipöhö


artturi
31.01.10, 20:44
Hei. olen tämän viikon aikana tutkinut paljon kuolleiden luetteloita, tietyn suvun henkilöiden ja olen huomannut monella olevan kuolinsyynä vattensot, sehän tarkoittaa vesipöhöä.
Käsittääkseni vesipöhö on ollut jonkilainen turvotus vai olenko väärässä?
Onko vesipöhö ollut yleinen tauti, onko se saattanut olla perinnöllistä tai johtua joistain ympäristötekijöistä?:eek:
Mietin sitä siksi kun samassa suvussa tuntui olevan monia kuolleita tuohon vesipöhöön.

Kertokaa jos teillä on tietoa, havaintoja tai mielipidettä muuten vain.:)
Harmi kun entisajan ihmisillä ei ollut Activiaa,:D: monta elinvuotta olisi voitu säilyttää ;)

terv. Arttu

Jouni Kaleva
31.01.10, 21:07
Tämä on kenen tahansa havaittavissa oleva yleinen turvotustila elimistössä. Sen voivat aiheuttaa kovin monen eri tyyppiset sairaustilat, joista merkittävimpiä lienevät kaikkina aikoina olleet
- munuaisten vajaatoiminta
-sydämen vajaatoiminta
-maksan vajaatoiminta (harvemmin)
-proteiinivajaus eri syistä
-anemia eri syistä
-jnejne

artturi
31.01.10, 22:47
Kiitoksia Jouni tiedoista.
Monesti nämä kuolinsyyt kuten vanhuus saattavat todellisuudessa olleen esim. sydäninfarkti tms. en usko että ennen kaikilla seuduilla ainakaan on ruvettu hiuksia halkomaan kuolinsyistä.
Mutta nyt olen Vesipöhöstä paremmin selvillä.

Kiittäen Arttu

Jouni Kaleva
01.02.10, 13:05
Kiitoksia Jouni tiedoista.
Monesti nämä kuolinsyyt kuten vanhuus saattavat todellisuudessa olleen esim. sydäninfarkti tms. en usko että ennen kaikilla seuduilla ainakaan on ruvettu hiuksia halkomaan kuolinsyistä.
Mutta nyt olen Vesipöhöstä paremmin selvillä.

Kiittäen Arttu
Joo, eikä mikään luettelemistani tiloista ole muuta kuin päätetapahtuma jostakin varsinaisesta perussairaudesta, joita siis voisi tässäkin olla ainakin yhtä paljon kuin sisätautioppikirjassa sivuja.

seppos
05.02.10, 21:31
Joo, eikä mikään luettelemistani tiloista ole muuta kuin päätetapahtuma jostakin varsinaisesta perussairaudesta, joita siis voisi tässäkin olla ainakin yhtä paljon kuin sisätautioppikirjassa sivuja.

Tammelan rippikirjassa 1860 on död i vatusot biten av varg ja tämä ilmaisu tarkoittanee vesikauhua. Liekkö tämä samaa tarkoittava?

Jouni Kaleva
05.02.10, 22:10
Tammelan rippikirjassa 1860 on död i vatusot biten av varg ja tämä ilmaisu tarkoittanee vesikauhua. Liekkö tämä samaa tarkoittava?
Vesikauhu on kait ruotsiksi vattuskräck.

Tämä vesikauhu (rabies) on varmasti taudinkuvaltaan niin selkeä, että se ei ole jäänyt tunnistamatta. On tietysti ihan mahdollista että tässä tapauksessa on ollut kyseessä vesikauhu. Siinä tapauksessa termi vattusot on tullut irrotetuksi sen tavallisesta käytöstä "vesitystaudin" elikkä monenmoisten turvotustilojen kuvaajana.

artturi
06.02.10, 22:04
uskon kuitenkin että papit ovat osanneet kirjoitaa vesikauhun ja vesipöhön oikein :)

Voi kyllä kieltämättä olla että joku näistä vesipöhöön kuolleista olisikin kuollut vesikauhuun.

Arttu

Jouni Kaleva
06.02.10, 22:29
uskon kuitenkin että papit ovat osanneet kirjoitaa vesikauhun ja vesipöhön oikein :)

Voi kyllä kieltämättä olla että joku näistä vesipöhöön kuolleista olisikin kuollut vesikauhuun.

Arttu
Voipi olla niinkin, että tämä sudenpurema aiheutti esim. verenmyrkytyksen (sepsis) joka aiheutti joko yleisen turvotuksen (vattusot) tai paikallisen ao. raajan vaikean turvotuksen.

Todella rabies pitäisi olla niin selkeä oireiltaan, että jos siitä oli kyse, niin se myös olisi osattu kirjata oikein.