Anssi K.
20.01.10, 15:19
Olen vasta vähän aikaa ehtinyt tutustua henkikirjoihin, joten niiden luotettavuudesta en tiedä paljoa, kuten en täysin niiden käyttöäkään hallitse.
Olen siis tutkinut vuosilta 1730-1777 olevia Suomenniemen henkikirjoja, jotka poikkeavat paljon 1818 alkavista henkikirjoista, joissa on lueteltu kaikki perheen jäsenet, vaikka heiltä ei ole henkirahaa perittykään. 1700-luvun henkikirjoissa tuntuu puuttuvan paljon väkeä, jos vertaa Suomenniemen säilyneisiin rippikirjatietoihin (alkaen vuodesta 1774).
Olen törmännyt sellaiseen tilanteeseen, missä perheen pojista osa olisi syntynyt aikana, jolloin talon isännälle ei ole merkitty vaimoa. Vaimo on merkittynä 1730-1736, mutta ei enää tämän jälkeen. Kuitenkin osa isännän pojista ilmestyy henkikirjoihin 1755, 1758 ja 1772 ja kun tuosta laskee suurinpiirtein heidän syntymävuotensa, niin olisivat syntyneet siten, ettei äitiä ole henkikirjoissa merkittynä.
Tiedän kyllä, että yleensä ei poikia ole ilmoitettu heti henkirahaiän saavuttamisen jälkeen, mutta tuossa tulisi aika pitkä aika, varsinkin nuorimmalle pojalle. Rippikirjatietojen perusteella yllä mainitut pojat ovat kuitenkin veljeksiä ja kuolinikätietojen perusteella myös syntynyt aikana jolloin vaimoa ei ole merkitty. Tiedän toki myös sen, että varsinkin 1700-luvulla kuoliniät ovat olleet aikamoista arpapeliä.
Kysynkin, kuinka luotettavia henkikirjatiedot ovat? Esimerkiksi tarkoittaako mh merkinnän puuttuminen aina, että vaimoa ei ole olemassa? Miksi kaikkia henkikirjaiässä olevia miespuoleisia talon asukkeja ole mainittu, vaikka 1774 alkavat rippikirjat kuitenkin osoittavat, että talossa on ollut enemmän henkirahaikäisiä, kuin henkikirjat vuosilta 1774-77 osoittavat.
Voi olla, että kyselen tyhmiä, mutta kaikissa sukututkimusoppaissakaan ei paljon henkikirjoista puhuta. Jos joku osaa vastata, niin olen kiitollinen. Ja toivottavasti edes joku ymmärsi, mitä haen takaa.
Olen siis tutkinut vuosilta 1730-1777 olevia Suomenniemen henkikirjoja, jotka poikkeavat paljon 1818 alkavista henkikirjoista, joissa on lueteltu kaikki perheen jäsenet, vaikka heiltä ei ole henkirahaa perittykään. 1700-luvun henkikirjoissa tuntuu puuttuvan paljon väkeä, jos vertaa Suomenniemen säilyneisiin rippikirjatietoihin (alkaen vuodesta 1774).
Olen törmännyt sellaiseen tilanteeseen, missä perheen pojista osa olisi syntynyt aikana, jolloin talon isännälle ei ole merkitty vaimoa. Vaimo on merkittynä 1730-1736, mutta ei enää tämän jälkeen. Kuitenkin osa isännän pojista ilmestyy henkikirjoihin 1755, 1758 ja 1772 ja kun tuosta laskee suurinpiirtein heidän syntymävuotensa, niin olisivat syntyneet siten, ettei äitiä ole henkikirjoissa merkittynä.
Tiedän kyllä, että yleensä ei poikia ole ilmoitettu heti henkirahaiän saavuttamisen jälkeen, mutta tuossa tulisi aika pitkä aika, varsinkin nuorimmalle pojalle. Rippikirjatietojen perusteella yllä mainitut pojat ovat kuitenkin veljeksiä ja kuolinikätietojen perusteella myös syntynyt aikana jolloin vaimoa ei ole merkitty. Tiedän toki myös sen, että varsinkin 1700-luvulla kuoliniät ovat olleet aikamoista arpapeliä.
Kysynkin, kuinka luotettavia henkikirjatiedot ovat? Esimerkiksi tarkoittaako mh merkinnän puuttuminen aina, että vaimoa ei ole olemassa? Miksi kaikkia henkikirjaiässä olevia miespuoleisia talon asukkeja ole mainittu, vaikka 1774 alkavat rippikirjat kuitenkin osoittavat, että talossa on ollut enemmän henkirahaikäisiä, kuin henkikirjat vuosilta 1774-77 osoittavat.
Voi olla, että kyselen tyhmiä, mutta kaikissa sukututkimusoppaissakaan ei paljon henkikirjoista puhuta. Jos joku osaa vastata, niin olen kiitollinen. Ja toivottavasti edes joku ymmärsi, mitä haen takaa.