En saa selvää

[sukutut642]

file:///C:/Users/Aimo/AppData/Local/Temp/moz-screenshot.pngfile:///C:/Users/Aimo/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-1.pngfile:///C:/Users/Aimo/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-2.pngfile:///C:/Users/Aimo/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-3.pngEräs vaimoni esi-isä joutui kirkon kanssa hankaluuksiin kun oli erehtynyt kihlattunsa kanssa ns. salavuoteeseen. Lopullinen kiinnijäänti tapahtui, kun 1. lapsi syntyikin vajaa 6 kk häistä....
Rippikirjassa on jotain asiaan liittyvää, mutta en saa kunnolla selvää ja olen muutenkin huono lukemaan vanhoja käsialoja, vaikka ruotsia osaankin.
Siis voisiko joku ystävällinen sielu vilkaista Pielaveden rippikirjaa s. 377 ja sieltä keskeltä Ananias Jäntti, s. 27.10.1828, loppukaneetti. Kiitos jo etukäteen.

http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/pielavesi/rippikirja_1856-1865_tk1261/413.htm

Terv. Aimo J. Autio

[Tapani Kovalaine]

Jo vuonna 1854 Ananias Jänttiä on sakotettu för första resan oloflig höslått.
Voisi tarkoittaa luvatonta heinäntekoa.
http://www.digiarkisto.org/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/pielavesi/rippikirja_1846-1855_tk1259-1260/271.htm

[Ritva Puomilahti]

Pielaveden vihittyjä ei ole vielä SSHY:ssä, mutta HisKin mukaan Ananias ja Emma Sofia Wegelius on kuulutettu 27.11.1852 ja vihitty vasta 11.6.1853 eli siis Maria Adolfinan syntymän jälkeen. Vihityissä onkin merkintä Qp. Kastetuissa on Emman edessä kuitenkin mielenkiintoisesti merkintä m. h:ru Emma Sofia Wigeli. Onko siis kuulutettu morsian tässä merkitty vaimoksi? Ananias ja Emma Sofia ovat isoäitini isovanhemmat.

Ritva

[sukutut642]

Kiitos Tapanille, merkintä ei kai sittenkään koskenut "suhdetta". Luvaton heinänteko on oikea suomennos. Sivu 259 Pajumäki on sitä paitsi helpompi lukea kuin antamani linkki. Vihkimerkintä näyttää olevan myös samalla sivulla Emman kohdalla.
Papilla saattaa olla kyllä virhe kun on merkinnyt Emman vaimoksi ennen vihkimistä. Ananias ja Emma ovat vaimoni isoisän isovanhemmat. Suku lähtee Ananiaan pojasta Adolfista.
t. Aimo J. Autio

[paavo.lohvansuu]

Papillakin näyttää olleen aitoa tilannehuumoria.

[Movitz]

olen nähnyt useita sakkomerkintöjä luvattomasta heinänteosta, eikä se ole mikään eufemismi. Olihan se jumalatonta ja kriminalisoitua lähteä kirkkoaikaan peltotöihin, vaan yrittäjän piti yrittää...


Jens

[Seppo Niinioja]

olen nähnyt useita sakkomerkintöjä luvattomasta heinänteosta, eikä se ole mikään eufemismi. Olihan se jumalatonta ja kriminalisoitua lähteä kirkkoaikaan peltotöihin, vaan yrittäjän piti yrittää...


Jens

Iiitissä oli 1877 kolmeen kertaan käräjillä käsiteltävänä vakavampi juttu, "olofligt tillgrepp af hö". Muurarinkisälli D. oli ryhtynyt luvattomasti rusthollari A:n heiniin. Tärkeä todiste oli se, että D:n hallusta tavattiin samanlaista "artificiellt hö:tä" (kaiketi kylvöheinää) kuin rusthollarilla oli. Suurin maksettava erä, 31 markkaa muurarinkisällille koitui yllätys, yllätys oikeudenkäyntikuluista . Rusthollarin saama korvaus heinien arvosta oli vain neljäsosa siitä.

Seppo Niinioja

[Tapani Kovalaine]

Kun tämä viestiketju läksi eri pitäjien heinäpelloille, niin en malta olla muistuttamasta, millaisia aarteita läytyy Kansanrunousarkiston kokoelmista. Liperistä on tallennettu seuraava tapaus (jonka todenperäisyydestä en lainkaan vastaa - riittää, että olen lähteen maininnut!).

PUUSTA KATSOEN
Isäntä, emäntä ja renki olivat muutaman työteliään tunnin jälkeen käyneet pitämään heinäpellolla lepotaukoa. Sen kestäessä vihmerä renki käveli kauas heinäpellon päähän ja kiipesi korkealle kuuseen. Huuteli sieltä, että hei isäntä ja emäntä! Lakatkaa heti muhinoimasta!.

Isäntä huusi rengilleen, että tule sieltä pois huutelemasta. Renki totteli ja tallusteli paikalle ja kertoi tohkeissaan yksniittiselle isännälleen, että ihan varmasti näytti siltä, että työ täällä muhinoitte, mene vaikka itse katsomaan.

Isäntä uteliaisuuttaan meni ja kun oli päässyt korkealle kuuseen, katseli ja näki rengin ja emännän muhinoivan. Tuli sitten takaisin ja myönsi: "Kyllä tosiaan puusta katsoen näytti, että työ täällä olitte muhinoimassa!"

Mikäpä oli sitten ryhtyä virkistävän tauon jälkeen taas (luvallisiin, loflig) heinätöihin...

Tuollaisten kertomusten takia jotkut kutsuvat edellä mainittua arkistoa Kansanrivousarkistoksi.

[Omia]

file:///C:/Users/Aimo/AppData/Local/Temp/moz-screenshot.pngfile:///C:/Users/Aimo/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-1.pngfile:///C:/Users/Aimo/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-2.pngfile:///C:/Users/Aimo/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-3.pngEräs vaimoni esi-isä joutui kirkon kanssa hankaluuksiin kun oli erehtynyt kihlattunsa kanssa ns. salavuoteeseen. Lopullinen kiinnijäänti tapahtui, kun 1. lapsi syntyikin vajaa 6 kk häistä....
Rippikirjassa on jotain asiaan liittyvää, mutta en saa kunnolla selvää ja olen muutenkin huono lukemaan vanhoja käsialoja, vaikka ruotsia osaankin.
Siis voisiko joku ystävällinen sielu vilkaista Pielaveden rippikirjaa s. 377 ja sieltä keskeltä Ananias Jäntti, s. 27.10.1828, loppukaneetti. Kiitos jo etukäteen.

http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/pielavesi/rippikirja_1856-1865_tk1261/413.htm

Terv. Aimo J. Autio

Onko alkuosa vahingossa tullut teksti. Olen joskus törmännyt vastaavaa,
vai onko jossakin ohjelmavirhe.

Terv. Aimo (Omia)

[sukutut642]

Alkuosassa on eräänlainen tekninen virhe. Yritin liittää kuvaa kyseisestä rippikirjan sivusta mutta epäonnistuin. Ei sen kummempaa.
t. Aimo J. Autio