Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Outo viesti sääntöluonnoksesta
Sami Lehtonen
27.09.09, 20:43
Yritin tuossa juuri avata jäsensivuilla olevaa ehdotusta SSS:n uusiksi säännöiksi. Jostain syystä minulle (MacOSX 10.6 ja Safari 4) tulee pdf-tiedostoa klikattuani punaisella kirjoitettu: "Dokumentti pitää hyväksyä ennen kuin sen voi ladata."
Oletan, että kyse on toimintahäiriöstä, ei suinkaan jäsenistön hyväksynnän hakemisesta uusille säännöille. Osaisikohan joku auttaa?
Jep, olen saanut tänään useampi viestejä tuosta asiasta.
Toimitan asiaa eteenpäin - itse saan tuon pdf-dokumentin avattua ilman ongelmia,mutta ilmeisesti jossain olosuhteissa se ei todellakaan aukea.
Suomen Sukututkimusseura
Juha Vuorela
Erkki Järvinen
28.09.09, 07:09
Jep, olen saanut tänään useampi viestejä tuosta asiasta.
Toimitan asiaa eteenpäin - itse saan tuon pdf-dokumentin avattua ilman ongelmia,mutta ilmeisesti jossain olosuhteissa se ei todellakaan aukea.
Suomen Sukututkimusseura
Juha Vuorela
Juu olosuhteet eivät ole mitenkään poikkeavat täälläkään mutta ei silti toimi.
Nyt ainakin pääsin lukemaan sääntöehdotuksia. Lukemaan pääsi vasta hetken kuluttua ja aivan kuin siinä välissä olisi vilkahtanut muutama sivu. Ei niistä kyllä mitään tolkkua saanut, siis niistä vilahtelevista sivuista. Ehkäpä se siitä alkaa sujumaan.
Seppo Niinioja
30.09.09, 08:35
Sääntöluonnos pitänee sääntöjen mukaan, tai on ainakin syytä julkaista hyvissä ajoin myös jäsenille postitettavassa seuran lehdessä tai lehdissä ennen sen käsittelyä kokouksissa. Kaikilla ei ole edes Internetiä, niin uskomattomalta kuin se tuntuukin tai netin kautta lukeminen ei aina toimi.
Erkki Järvinen
30.09.09, 08:50
Sääntöluonnos pitänee sääntöjen mukaan, tai on ainakin syytä julkaista hyvissä ajoin myös jäsenille postitettavassa seuran lehdessä tai lehdissä ennen sen käsittelyä kokouksissa. Kaikilla ei ole edes Internetiä, niin uskomattomalta kuin se tuntuukin tai netin kautta lukeminen ei aina toimi.
Siinäpä se - kaikilla ei todellakaan ole internettiä, mutta siitä huolimatta erilaisia palveluita rakennetaan lisääntyvässä määrin internettiin (hyvä näin) ja samanaikaisesti sitten vähennetään ja supistetaan muulla tavoin esimerkiksi perinteisen postin kautta tapahtuvaa tiedotusta mielestäni aivan aiheettomasti. Sitten on paljon sellaisia internetin ja sähköpostin omaavia henkilöitä jotka eivät vaivaudu edes katsomaan kuin korkeintaan satunnaisesti onko heille tullut sähköpostia saati sitten, että vastaisivat saapuneeseen postiinsa. - Menee vielä todella pitkään, ennenkuin jokainen ihminen on tavoitettavissa internetin ja sähköpostin kautta jos koskaan ja
onko "kehitys" siihen suuntaan edes pelkästään hyvä asia.
Niin ja olisi siinä sääntöluonnoksessa syytä näkyä mitkä ovat ne muuttuvat kohdat!
Niin ja olisi siinä sääntöluonnoksessa syytä näkyä mitkä ovat ne muuttuvat kohdat!
Melko helppo sitä on verrata nykyisiin http://www.genealogia.fi/sss/ssssaans.htm sillä rakenne on samankaltainen. Vanhojen eli voimassaolevien sääntöjen mukaan "Kokoukset kutsutaan koolle ilmoittamalla niistä jäsenille joko kirjeitse tai yhdistyksen lehdessä vähintään kahta viikkoa ennen kokousta." eli jäsenet saanevat parin viikon sisään jonkun jäsenlehden, jossa on vähintään kokouskutsu.
Seppo Niinioja
30.09.09, 11:46
Siinäpä se - kaikilla ei todellakaan ole internettiä, mutta siitä huolimatta erilaisia palveluita rakennetaan lisääntyvässä määrin internettiin (hyvä näin) ja samanaikaisesti sitten vähennetään ja supistetaan muulla tavoin esimerkiksi perinteisen postin kautta tapahtuvaa tiedotusta mielestäni aivan aiheettomasti. Sitten on paljon sellaisia internetin ja sähköpostin omaavia henkilöitä jotka eivät vaivaudu edes katsomaan kuin korkeintaan satunnaisesti onko heille tullut sähköpostia saati sitten, että vastaisivat saapuneeseen postiinsa. - Menee vielä todella pitkään, ennenkuin jokainen ihminen on tavoitettavissa internetin ja sähköpostin kautta jos koskaan ja
onko "kehitys" siihen suuntaan edes pelkästään hyvä asia.
Niin ja olisi siinä sääntöluonnoksessa syytä näkyä mitkä ovat ne muuttuvat kohdat!
Olen kyllä Kaisan kommentista huolimatta edelleen samaa mieltä Erkin ja itseni(!) kanssa. Olen käyttänyt tietokoneita noin vuodesta 1962 ja Internetiä ja sen edeltäjiä 1980-luvulta alkaen, joten muutosvastarinnasta ei ole kyse. Internet-yhteyttä omistamattomien syrjintää kyllä vastustan. Tietokoneettomuus ei estänyt mm. v. 2004 kuollutta Jarl Pousaria tekemästä ansiokkaita tutkimuksia. Suuri apu siitä ja netistä tietysti on sukututkimuksessakin.
Jäsensivuilla kerrotaan:
Hallituksen esitys uusiksi säännöiksi on nähtävissä Seuran internet-sivustolla (katso vasemman reunan valikosta linkistä Jäsentietoa).
Siellä lukee nyt (30.9.2009 klo 12.30):
Säännöt
Tässä kategoriassa ei ole dokumentteja
Olen sen pdf:n kyllä sieltä jo kerran lukenut. Ehkä se on taaas muokattavana.
Nykyisten sääntöjen 8 §:ssa sanotaan mm.
Vähintään kymmenennen osan seuran äänioikeutetuista jäsenistä tai viidenkymmenen seuran äänioikeutetun jäsenen kirjallisesti hallitukselta niin vaatiessa seura on kutsuttava ylimääräiseen kokoukseen erityisesti ilmoitettua asiaa varten.
Kokoukset kutsutaan koolle ilmoittamalla niistä jäsenille joko kirjeitse tai yhdistyksen lehdessä vähintään kahta viikkoa ennen kokousta.
Tuntuisi asialliselta, että ylimääräistä kokousta vaatineet vaivautuvat myös paikalle. Ei kyllä hallituskaan sääntömääräisissä kokouksissa erityisemmin täysilukuisuudellaan loista. En tiedä keitä nämä kirjallisesti kokousta vaatineet ovat, mutta varattu kokoustila, sali 404 Tieteiden talolla on muistikuvani mukaan jokseenkin ahdas 50 hengelle, saati lähes 600:lle (10 % jäsenistä). Läpihuutojuttunahan asia tietysti hoidetaan ja tuskin äänestäisin vastaan, jos sattuisin tulemaan paikalle.
Kokouskutsussa voisi olla paperin säästämiseksi vaikka maininta, että sääntöluonnos lähetetään tarvittaessa postitse, ellei nettiyhteyttä ole käytettävissä tai sääntöluonnosta ei sieltä saa näkyviin.
Arvostan suuresti vapaaehtoistoimijoiden työtä eikä tässä ollut tarkoitus vinoilla. Joskus Seuran toiminta kyllä menee yli hilseen. Ja j-lauta, anteeksi ruma sana, että piti valita tuollainen Joomla, äännettäneen englanniksi suunnilleen [yoomal'auhta].
Seppo Niinioja
Olen kyllä Kaisan kommentista huolimatta edelleen samaa mieltä Erkin ja itseni(!) kanssa. ...
Nykyisten sääntöjen 8 §:ssa sanotaan mm.
Vähintään kymmenennen osan seuran äänioikeutetuista jäsenistä tai viidenkymmenen seuran äänioikeutetun jäsenen kirjallisesti hallitukselta niin vaatiessa seura on kutsuttava ylimääräiseen kokoukseen erityisesti ilmoitettua asiaa varten.
Kokoukset kutsutaan koolle ilmoittamalla niistä jäsenille joko kirjeitse tai yhdistyksen lehdessä vähintään kahta viikkoa ennen kokousta.
Tuntuisi asialliselta, että ylimääräistä kokousta vaatineet vaivautuvat myös paikalle. Ei kyllä hallituskaan sääntömääräisissä kokouksissa erityisemmin täysilukuisuudellaan loista. En tiedä keitä nämä kirjallisesti kokousta vaatineet ovat, mutta varattu kokoustila, sali 404 Tieteiden talolla on muistikuvani mukaan jokseenkin ahdas 50 hengelle, saati lähes 600:lle (10 % jäsenistä). Läpihuutojuttunahan asia tietysti hoidetaan ja tuskin äänestäisin vastaan, jos sattuisin tulemaan paikalle.
Tarkoituksenani ei ollut ottaa kantaa siihen pitäisikö jäsenille lähettää paperilla sääntöehdotus (vaan sääntöjen vertailtavuuteen). Ihan hyvien tapojen/käytäntöjen mukaista olisi.
Kyse ei ymmärtääkseni ole jäsenistön vaatimasta ylimääräisestä kokouksesta vaan hallituksen kutsumasta. 8. pykälä alkaa "Seura pitää vuosittain hallituksen kutsusta kokouksia, joista kevätkokous ja syyskokous ovat määräaikaisia." eli implisiittisesti annetaan hallituksen kutsua "vuosittain" kokoon ihan mitä kokouksia tahansa.
Erkki Järvinen
30.09.09, 11:59
Lyhyesti!
Kun olen ennenkin katsellut uusien sääntöjen luonnoksia
niin rinnalla on aina ollut vanhat säännöt ja muuttuvat
kohdat ovat olleet alleviivattuina tms. jolloin asia on ollut
selvää.
(piste)
Seppo,
Kyllä tuo sääntöehdotus edelleen on sivuillamme samassa kohdassa kuin ennenkin - olithan varmasti kirjautuneena sivuille?
Tässä vielä suora linkki ao. sivulle
http://www.genealogia.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=372%3Aehdotus-uusiksi-saeaennoeiksi&catid=150%3Amembernews&Itemid=62&lang=fi
Juha
Lyhyesti!
Kun olen ennenkin katsellut uusien sääntöjen luonnoksia
niin rinnalla on aina ollut vanhat säännöt ja muuttuvat
kohdat ovat olleet alleviivattuina tms. jolloin asia on ollut
selvää.
(piste)
Hej Erkki
Oletko saanut virallisen sääntöjen mukaisen kutsun ylimääräiseen kokoukseen? Eikö siinä tosiaan ollut mitään selvitystä sääntömuutoksista?
Minulle ei ainakaan ole kutsua tullut.
Ylimääräinen, ei virallinen, info näyttää olevan Seuran ns. kotisivulla ja sen jäsenosiossa.
t Pertti Vuorio
Mikäli olen tulkinnut oikein uusia sääntöehdotuksia niin erot ovat
Esimies valitaan kokouksessa. Aikaisemmin esimies on valittu hallituksen 1. kokouksessa. Saattaa antaa esimiehelle enemmän valtaa.
Aikaisemmin hallituksessa istui 12+4 jäsentä. Nyt 1+10 eli 5 hallituksen jäsentä potkitaan pois. Hallituksen kokouksissa istuminen ainakin viime vuonna oli valmiiden esitysten hyväksymistä ja joskus ihmettelin kannattaako sitä varten kovin kaukaa tulla paikalle
Uusista säännöistä on jätetty pois kaikki muu toiminta, kuten jaokset ym.En tiedä miten ylimääräisen kokouksen kutsu on toimitettu ja miten se pitäisi toimittaa kun en ole vanhaa sääntöä sillä silmällä katsonut
t Kaarle Kaila
Joihinkin kohtiin sääntömuutoksessa on huomioni kiinnittynyt.
Plussana pidän sitä, että vihdoin edellytetään myös talousarvion
laatiminen ja esittäminen yhdistyksen kokoukselle. Aikaisemmin
ei tällaista edellytetty säännöissä.
Miinukseksi katson ainakin sen, että jäsenistön mahdollisuudet
ylimääräisen yhdistyksen kokouksen koollekutsumiseen on lähes
nollattu. Näin siksi, että tarvitaan arviolta 570 jäsenen esittämä
vaatimus. Ennen oli mahdollista 50 jäsenen kirjallisesti esitetyn
vaatimuksen perusteella tällainen toteuttaa.
Toivottavasti tulevan kokouskutsun ohessa on myös hallituksen
perusteluja muutoksille sekä muutosten vertailu eli mtiä jää pois
ja mitä tulee lisäksi.
t Pertti Vuorio
Seppo Niinioja
30.09.09, 16:34
Seppo,
Kyllä tuo sääntöehdotus edelleen on sivuillamme samassa kohdassa kuin ennenkin - olithan varmasti kirjautuneena sivuille?
Tässä vielä suora linkki ao. sivulle
http://www.genealogia.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=372%3Aehdotus-uusiksi-saeaennoeiksi&catid=150%3Amembernews&Itemid=62&lang=fi
Juha
Kiitos Juha,
Olen eilen kirjautunut tällä Vista-koneella jäsensivuille ja muistaakseni kruksasin Remember me -kohdan. Kone oli yön pimeänä. Aamulla sivusto ilmoitti Kirjautuminen-kohdassa Hi, M0xxxx ja alla oli painike Kirjaudu ulos. Tästä tietysti otaksuin, että olin edelleen kirjautuneena, mutta jäsensivut lienevät kuitenkin heittäneet minut ulos. Linkkisi takanakin oli ilmoitus "Tässä kategoriassa ei ole dokumentteja". Vanhalla XP-koneella sääntöluonnos latautui, kun kirjauduin, samoin vaimon Vista-läppärillä. Nyt en pääse edes kirjautumaan uudella Vista-pöytäkoneella, vaan yrittäessäni katsoa jäsensivuja tulee kuvan mukainen virheilmoitus 403. Tähän tietysti on tapana sanoa, että vika on käyttäjän korvien välissä. Eiköhän se selviä, siis vika.
t. Seppo
__________________________________________________ ____
1) Kahta asiaa en ole tavannut: Virheetöntä ohjelmaa enkä rehellistä poliitikkoa.
- Seppo Niinioja
2) Kaksi asiaa ovat parhaita paljaina ja toinen niistä on mallasviski.
- Brittiläinen herrasmies
Erkki Järvinen
30.09.09, 16:51
Hej Erkki
Oletko saanut virallisen sääntöjen mukaisen kutsun ylimääräiseen kokoukseen? Eikö siinä tosiaan ollut mitään selvitystä sääntömuutoksista?
Minulle ei ainakaan ole kutsua tullut.
Ylimääräinen, ei virallinen, info näyttää olevan Seuran ns. kotisivulla ja sen jäsenosiossa.
t Pertti Vuorio
Ei ole saapunut mitään kutsua eikä täältä asti kokoukseen edes kannattaisi lähteäkään. Mutta minäkin olen kyllä tiedon suhteen seuran kotisivun varassa joka totisesti on jo värityksenkin suhteen (siis tekstien väritys) aika huonosti onnistunut ja vaikea luettavaksi.
Hei,
En oikein ymmärrä, miksi seuran sääntöuudistusehdotuksen pitää olla jäsentunnusten takana?Toisaalta tätäkin kirjoittaessa iloinen mainoskyltti kehottaa liitymään jäseneksi. Kai pitäisi voida etukäteen tarkistaa, mihin olisi liittymässä? Sivuilla jäseneduissa kun on tyhjää täynnä. - Löysin sentään sisäänkirjautumatta etsi-toiminnolla seuran voimassa olevat säännöt, mutta mistään valikoista ne eivät “naisen logiikalla” sukkelasti löytyneet.
Tein itselleni koosteen sääntöehdotuksesta verrattuna nykyisiin sääntöihin - lisäykset/muutokset entiseen tekstiin punaisella ja sivumäärä tuplaantui. Paljon on asioita vain ilmaistu toisin, mutta on siellä paljon muutoksiakin. En ota tässä kantaa niihin puolesta taikka vastaan. Listaan vain muutoksia - kaikesta huolimatta:
- Seuran (ehdotuksessa majuskelilla) tieteellisyyttä korostetaan ja toimimista alan “kattojärjestönä” mm. niin, että Seuran hallitus hyväksyy ja nimeää anomuksesta sukututkimusopettajiksi kelpuutettavat
- maininnat voittoa tavoittelemattomuudesta poistettu ja julkaisutoiminnan osalta poistettu maininnat vuosikirjasta ja muistakin painetuista julkaisuista, taikka että niitä jaettaisiin jäsenille ilmaiseksi, lisäksi poistettu maininta sukututkimusohjelmistojen kehittämisestä ja jäsenalennuksista julkaisuista yleensä
- jäsenien erottamisesta uusi säännös ja eräpäivä jäsenmaksun maksulle (31.1.) sekä eroaminen kirjalliseksi (päätelmä: minkä laiminlyönti luonnollisesti oikeuttaa perintätoimiin - maksamattomuus on ehdotuksessa eroamista vasta 11 kk:n kuluttua), lisäksi maksun viivästyminen aiheuttaa äänioikeuden menetyksen, kunnes on maksanut
- tutkijajäseniä voi olla 40 entisen 30 sijaan
- jaostot poistetaan
- toimieliminä ovat Seuran syys- ja kevätkokous ja hallitus (kuten nytkin), mutta uutena on hallituksen valitsema työvaliokunta, joka valmistelee hallituksessa esitettävät asiat ja “suorittaa johtosäännössä (oma huomio: uusi termi, ei säännöissä määritelty) sille määrätyt muut tehtävät”, esimies ja varaesimies nimikkeinä poistuvat
- Seuran kokouskutsut nyt 2 viikkoa, ehdotuksessa 6 viikkoa ennen kokousta kirjallisina (molemmissa kirje tai lehti - jäsenlehteä uudistus ei tunne,mutta tässä yhteydessä mainitaan kerran "yhdistyksen lehti")
- ylimääraiset kokoukset ehdotuksen mukaan hallituksen katsoessa tarpeelliseksi, edellisessä kokouksessa päätetty tai 1/10 seuran jäsenistöstä kirjallisesti vaatii - nyt 50 jäsenen kirjallisesta vaatimuksesta
- jäsenten esitykset ja aloitteet kokouksiin kirjallisina 4 vkoa ennen kokousta (nyt “hyvissä ajoin”) - ehdotuksen mukaan käsitellään vain ne, joista hallitus on antanut ennakkoon lausuntonsa
- kevätkokouksen asialista ennallaan, syyskokoukseen lisäyksenä päätettäisiin kokouksen toimihenkilöiden mahdollisista palkkiosta ja hyväksyttäisiin seuraavan vuoden toimintasuunnitelma ja talousarvio, valittaisiin hallituksen pj ja lisäksi muutoksia hallitusvalintoihin
- hallitukseen 10 jäsentä kaksivuotiskaudeksi, kun nyt 12 varsinaista ja 4 varajäsentä (erovuorossa puolet kuten nytkin), jos nyt hallituksen jäsenen paikka jää avoimeksi kesken toimikauden Seuran kokous päättää uudesta jäsenestä - ehdotuksessa ei ole esitetty menettelytapaa tähän tilanteeseen
- hallituksen kutsuu kokoon pj tai varapj (nyt esimies, varaesimies tai hallituksen jäsen - esimies on myös hallituksen pj), päätösvaltaisuuden ratkaisee arpa, mikä on poistettu ehdotuksessa
- esityksen mukaan hallituksen kokouksessa toiminnanjohtaja toimii esittelijänä ja sihteerinä, puhe- ja läsnäolo-oikeudella ilman äänivaltaa (oma huomio: nykyisinkin jo voimassaolevan “johtosäännön” puitteissa toiminnanjohtaja on esitellyt asiat, mutta muilta toimihenkilöiltä ja jaostojen edustajilta on evätty puhe- ja läsnäolo-oikeus, minkä säännöt edellyttäisivät) ja hallitus valitsee kalenterivuoden ensimmäisessä kokouksessaan varapj:n vuodeksi kerrallaan (hallituksen pj:n valitsisi ehdotuksessa syyskokous, ks. yllä) - nyt hallitus valitsee vuodeksi kerrallaan esimiehen ja varaesimiehen (= hallituksen pj ja varapj)
- Uuden ehdotetun työvaliokunnan valitsisi hallitus vuodeksi kerrallaan. Siihen kuuluisivat hallituksen pj, varapj, kaksi jäsentä (esityksessä “varsinaista jäsentä“, vaikka muita ei enää ehdoteta olevaksikaan) ja toiminnanjohtaja, joka toimisi esittelijänä ja sihteerinä, kaikilla olisi äänioikeus.
- Seuran nimenkirjoitusta esitetään muutettavaksi siten, että toiminnanjohtaja ja hallituksen pj/-varapj/-erikseen nimetty jäsen kirjoittaisivat sen yhdessä. Nyt nimen kirjoittaa kaksi hallituksen jäsentä tai hallituksen jäsen ja hallituksen erikseen nimeämä hlö yhdessä. Taloudenhoitaja voi kirjoittaa nimen juoksevissa asioissa. Ehdotus ei enää tunne taloudenhoitajaa erikseen.
- Seuran sääntömuutoksiin tai Seuran purkamiseen tarvittaisiin ¾ äänistä, kun nyt aikaa on kuluttava vähintään kahden Seuran kokouksen verran tietyin äänimäärin.
t. Helena V.
Seppo Niinioja
30.09.09, 19:10
Entisenä vakaumuksellisena sovinistina sanon, että Helena on edelleen naiseksi hurjan fiksu ja viitseliäs.:D: Luotan siihen, että hän ymmärtää vitsin. "Naisen logiikkasi" on ihan käypää tavaraa. Taisimme molemmat kypsyä jaostotyöhön, mutta nythän ne loputkin jaostot tapettaneen.
Kaikesta huolimatta, hyvää jatkoa Seurallekin.
Seppo N.
Sami Lehtonen
30.09.09, 19:20
Sain myös eilen luettua läpi uuden sääntöluonnoksen ja samalla vertasin sitä nykyisiin sääntöihin. Minusta olisi hyvä, jos hallitus voisi julksisesti ilmoittaa, mikä on sääntömuutosten motivaatio ts. millaisia muutoksia pidetään tavoiteltavina ja millä perusteilla.
Sitten itse muutoksiin. Heti toimintamuodoissa on seuran tarkoituksista poistettu tietotekniikka. Kyse lienee ollutkin puhtaasti Sukutietotekniikan jäänteestä, joka sinänsä ei ollut enää perusteltu osa Seuran nykytoimintaa. Tarkoituksissa mainitaan edelleen yhteistyöjärjestönä toimiminen, mutta sukututkimusyhdistyksiä siinä ei enää erikseen mainita. Myös harrastus sanana loistaa poissaolollaan - pitääkö tästä vetää johtopäätöksiä?
Tarkoituksen toteuttamiseksi on vastaavasti poistettu sukututkimusohjelmat, jotka edelleen yllä olevaan viitaten eivät luonnollisesti kuulukaan seuran nykyiseen toimintaan. Tämän lisäksi on poistettu "muun tarpeiston" hankkiminen ja välittäminen. Haudataanko kirjakauppa lopullisesti?
Kirjeenvaihtajajäseneksi kelpasi ennen ulkomailla vakinaisesti asuva henkilö - luonnoksen mukaan tämän pitäisi olla ulkomaalainen. En voi käsittää tätä sanamuodon muutosta. Ulkomailla vakinaisesti asuva henkilö on varsin täsmällinen ilmaisu, mutta mitä tarkoitetaan ulkomaalaisella? Käykö Suomessa asuva ulkomaalainen henkilö? Onko ulkomaalainen henkilö, jolla on jonkin muun maan kuin Suomen kansalaisuus vai onko ulkomaalainen henkilö, jolla nimenomaisesti ei ole Suomen kansalaisuutta? Nykyisin, kun kaksoiskansalaisuus on arkipäivää, pitää tämäkin ottaa huomioon.
Jaostojen poistaminen säännöistä on hyvä ratkaisu. Yhdistyksen toimielimet voivat halutessaan perustaa tarpeelliseksi katsomansa määrän säännöissä erikseen määrittelemättömiä komiteoita, työryhmiä, raateja, herrakerhoja tai vaikka duuman ja nimittää niihin parhaaksi katsomiaan henkilöitä jäseniksi, komissaareiksi tai kanslereiksi. Yhdistyslain mukaisesti säännöissä määritellyt toimielimet voivat edelleen delegoida tehtäviä näille. Sen sijaan nykyisissä säännöissä erikseen nimeltä mainitut jaostot ovat varmaankin olleet ongelmallisia jo sinänsä, että sääntömääräisinä sellaiset on ollut pakko myös ylläpitää - oli niillä luonnollisia tehtäviä tai ei.
Vuorionkin tavoin panin merkille, että uusien sääntöjen mukaan ylimääräinen kokous voidaan kutsua vain 10% äänivaltaisten jäsenten niin vaatiessa. Tämä on kyllä yhdistysdemokratian vastainen ratkaisu ja kohtuuton kaikin puolin. Nykysääntöjen esittämä 10% tai 50 äänivaltaista jäsentä on ilman muuta parempi. En epäile, etteikö pääkaupunkiseudulla olisi mahdollista kerätä jossakin järjellisessä ajassa vajaa 600 nimeä, mutta miten esimerkiksi Tampereella, Lahdessa tai Forssassa? Lisäksi kokouksen koolle kutsumisessa on merkittävä muutos kutsun esittäminen peräti kuusi viikkoa ennen vanhan 2 viikon sijaan. Tälläkin on melkoinen vaikutus esimerkiksi juuri jäsenistön vaatiman ylimääräisen kokouksen koolle kutsumiseen. Eli siinä vaiheessa, kun jäsenistö mahdollisesti huolestuu yhdistyksen johdon toiminnasta menee nimien keräämiseen tarvittavan ajan lisäksi vähintään kuusi viikkoa ennen kuin kokous saadaan aikaiseksi. En tällä halua osoittaa minkäänlaista kritiikkiä Seuran nykyiselle hallinnolle, mutta säännöt pitää laatia siten, että ne takaavat jäsenistölle riittävät vaikutusmahdollisuudet myös kriisitilanteessa tai muuten huonoina aikoina. Vuorio havaitsi myös, että sääntöluonnoksessa on myös mainittu toimintasuunnitelma ja talousarvio syyskokouksen tehtävissä. En oikein edes ymmärrä, miten edellisissä säännöissä ei näistä melko lailla välttämättömistä dokumenteista puhuttu mitään.
Muutokset hallituksen kokoonpanoon on myös varsin hyvä ratkaisu. Erityisesti varajäseniä ei ole syytä valita yhtään mihinkään toimielimiin. Vastuukysymyksissä varajäsenet eivät välttämättä pääse varsinaista jäsentä helpommalla, vaikka heidän vaikutusmahdollisuutensa asioihin, joista myöhemmin voivat joutua muiden kanssa yhteisvastuullisesti vastaamaan, on olematon. Vuosikymmenet Seuran hallitusta on johtanut esimies. Eikö tätä nimeä voitaisi säilyttää historiallisista syistä?
Sääntöluonnos mainitsee toiminnanjohtajan roolin pykälissä 13 ja 17. Koen hieman ongelmallisena, että tällainen nimetty rooli mainitaan säännöissä, mutta säännöt eivät lainkaan määrittele, miten tällainen valitaan, kuka valitsee, millaiseksi ajaksi tai onko kyse yhdistyksen luottamustoimesta vai työsuhteisesta tehtävästä. Tähän olisi mielestäni syytä ottaa säännöissä myös kantaa. Seuran nimen kirjoittamisesta nykysäännöt mainitsevat, että taloudenhoitajalla on oikeus kirjoittaa yhdistyksen nimi juoksevissa asioissa. Onko tulkittu niin, ettei esimerkiksi pienet transaktiot edellytä taloudenhoitajalta tällaista toimivaltaa? Eli aina tarvittaessa on saatavilla sääntöjen edellyttämät kaksi nimeä tai vaihtoehtoisesti nimeä ei tarvita lainkaan vaan jokin yleisluontoinen hallituksen toimeksianto riittää?
Lisäksi sääntömuutoksissa halutaan mahdollistaa sääntöjen muuttaminen tai Seuran purkaminen jo yhdessä yksittäisessä kokouksessa kun nykyiset säännöt edellyttäisivät kahta käsittelykertaa vähintään neljän viikon välein. Sääntöjen muuttaminen ei pitäisi olla missään yhdistyksessä jokavuotinen numero asialistalla. Mihin tällaista "joustavuutta" tarvitaan? Seuran koon ja jäsenten maantieteellisen sijoittumisen perusteella pitäisin tarkoituksenmukaisena pitäytymistä vanhojen sääntöjen edellyttämässä muutosten tai purkamisen käsittelyssä kahdessa erillisessä kokouksessa. Tai ainakin niin, ettei Seuran purkaminen yhdessä kokouksessa käy päinsä.
- Seuran (ehdotuksessa majuskelilla) tieteellisyyttä korostetaan ja toimimista alan “kattojärjestönä” mm. niin, että Seuran hallitus hyväksyy ja nimeää anomuksesta sukututkimusopettajiksi kelpuutettavat
Mihin ihmeeseen tuokin perustuu? Tiedän, että Tampereella järjestettiin sukututkimuskoulututsta yliopiston kanssa yhteistyössä. mutta että Suomen sukututkimusseura olisi joku kattojärjestö, jolla olisi (yksinomainen) oikeus auktorisoida sukututkimusopettajan pätevyys. Ainoa tapa, jolla näen sen mahdolliseksi on vain se, että joku voi ilmoittaa olevansa Suomen sukututkimusseuran kelpuuttama, mutta siihen se sitten jäikin....
Make
Jouni Kaleva
30.09.09, 20:52
Huom!
Tässä ketjussa kannattanee kirjoittaa alkuperäisestä asiasta eli teknisestä ongelmasta sääntöjen esille saamisessa.
Keskustelu substanssiasiasta on siirtynyt uuteen viestiketjuun otsikolla "SSS - uusi sääntöehdotus" (eihän sitä tietenkään kielletty ole täälläkin jatkamasta!)
Sami Lehtonen
30.09.09, 20:54
Huom!
Tässä ketjussa kannattanee kirjoittaa alkuperäisestä asiasta eli teknisestä ongelmasta sääntöjen esille saamisessa.
Keskustelu substanssiasiasta on siirtynyt uuteen viestiketjuun otsikolla "SSS - uusi sääntöehdotus" (eihän sitä tietenkään kielletty ole täälläkin jatkamasta!)
Mihinkäs tuo ketju nyt sitten katosi - en löydä sitä mistään. Yritin vastata siihen, jolloin tuli virheilmoitus, ettei ko. ketjua ole ja sen jälkeen se oli kadonnut bittien taivaaseen. Miksi muuten tämä ketju näkyy nyt nimellä "Sääntöluonnoksesta", kun se kerran alunperin oli "Outo viesti sääntöluonnoksesta", joka nimenomaan liittyi siihen tekniseen ongelmaan seuran sivuilla.
Seppo Niinioja
30.09.09, 20:59
Huom!
Tässä ketjussa kannattanee kirjoittaa alkuperäisestä asiasta eli teknisestä ongelmasta sääntöjen esille saamisessa.
Keskustelu substanssiasiasta on siirtynyt uuteen viestiketjuun otsikolla "SSS - uusi sääntöehdotus" (eihän sitä tietenkään kielletty ole täälläkin jatkamasta!)
Minulta näyttää kadonneen tuo uusi viestiketju ml. Helenan ja Samin viestit (tulee ilmoitus You specified an invalid chain tms.), joten tallennan uusimman hengentuotteeni kuitenkin tähän:
Eikö se käy niin, että yksinkertaisesti nimetään entinen viestiketju "Outo viesti sääntöluonnoksesta" uudelleen, jolloin kaikkien vanhojen viestienkin otsikko muuttuu. Nyt tarvitaan ehkä jokin muu nimi kuin "SSS - uusi sääntöehdotus", koska se on jo kaiketi varattu. Muistaakseni Aki teki tällaisen tempun kerran pyynnöstäni. Sääntöluonnoksen näkyvyysongelmat menevät minusta ihan hyvin tämän uuden nimenkin alle, mikä se sitten onkin.
Miten yksinkertainen maailma olikaan, kun kirjoitettiin vain kynällä ja enintään kirjoituskoneella...
Seppo Niinioja
Jouni Kaleva
30.09.09, 20:59
Mihinkäs tuo ketju nyt sitten katosi - en löydä sitä mistään. Yritin vastata siihen, jolloin tuli virheilmoitus, ettei ko. ketjua ole ja sen jälkeen se oli kadonnut bittien taivaaseen. Miksi muuten tämä ketju näkyy nyt nimellä "Sääntöluonnoksesta", kun se kerran alunperin oli "Outo viesti sääntöluonnoksesta", joka nimenomaan liittyi siihen tekniseen ongelmaan seuran sivuilla.
Tässä tuli tekninen ongelma, hävitin koko uuden ketjun vahingossa! Toisaalta tällä välin opin yksittäisten viestien kopioinnin.
Näköjään joku muu mode on muuttanut tämän ketjun otsikon -- asiaa paremmin vastaavaksi.
Jouni Kaleva
30.09.09, 21:05
Siispä tämän ketjun otsikko palautettiin ennalleen.
Tämän illan sähellyksestä ei tainnut koitua paljon villoja. Olisi pärjätty tietokoneharrastelijan aksioomalla: jos se toimii, älä muuta sitä ;-))
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions Inc.