K.Salminen
04.09.09, 07:41
Ihmettelen tätä Hyn matrikkelissa olevaa merkintää Joutsan kpl:n Tomas Tomasinp Neoviuksen kohdalla:
Henkilötiedot
kl. 1777 Tomas Neovius 9494. * Pielavedellä 7.7.1756. Vht: Luhangan kappalainen Tomas Neovius 6208 (yo 1735, † 1781) ja Anna Prudentia Costian. Porvoon lukion oppilas 16.3.1772. Ylioppilas Turussa kl. 1777 Neovius, Thomas, Tawast. _ 565. Vihitty papiksi Porvoon hiippakunnassa 16.6.1779. — Luhangan kappalaisen (isänsä) apulainen 1779. Sysmän kappalaisen apulainen 1782. Luhangan kappalainen s.v., Joutsan 1789 (asuen vuoteen 1798 Leivonmäellä), Kärkölän 1805 (kuoli ennen virkaan astumista). † Joutsassa 20.3.1806.
Pso: 1781 Fredrika Gustava Wrangel († 1825).
Tomasin pso oli siis Fredrika Gustava, joka syntyi Sysmän Väihkölässä Ebba Maria Adamint Tandefeltille (14.4.1730 Sysmä-10.10.1803 Joutsa) merkinnällä:
14.11.1758
16.11.1758
Wäihkölä
H:rr Lieutn. Stuvart
Fru Ebba Maria Tandefeldt
Friedrica Gustava
alkup - ALKUPKOMM: Luettelossa: Annotation ofver oächta Barn, v. 1758 Isän nimen edessä: F.f.v.
Ebba Maria T oli avioitunut v 1749 vnr Johan Wrangelin (1718-13.1.1782 Sysmä Voipala) kanssa, mutta tämä avio oli alusta lähtien riitainen, ja 3.vuotena eli 1752 puolisot muuttivat erilleen asumaan, Ebba T Väihkölässä ja Johan W Hovilassa. Avioero myönnettiin usean vuoden hakemisen jälkeen 17.2.1759, kun Porvoon tuomiokapituli viimein siihen suostui, vaikka kuningas oli suostunut avioeroon jo 11.7.1757.(cf Juvelius 1927).
Miksi siis Hyn matrikkelissa Fredrika Gustavaa väitetään Wrangelin lapseksi, vaikka näin ei kirkonkirjojen mukaan ollut?
Bo Witting kirjoituksessaan "Ett skilsmässomål i Sysmä på 1750-talet. Genos 12(1941)" viittaa tähän samaan asiaan, alaviitteessä 1):
På riddarhuset finnes även en anteckning från Sysmä kyrkoböcker: »Fadern sades vara löjt. Stuart».
Eikö tässä ole Hyn matrikkelissa tietojen oikaisun paikka, vai onko jollain todisteita siitä, että Johan Wrangel olisi Fredrika Gustavan isä?
Kari Salminen
Henkilötiedot
kl. 1777 Tomas Neovius 9494. * Pielavedellä 7.7.1756. Vht: Luhangan kappalainen Tomas Neovius 6208 (yo 1735, † 1781) ja Anna Prudentia Costian. Porvoon lukion oppilas 16.3.1772. Ylioppilas Turussa kl. 1777 Neovius, Thomas, Tawast. _ 565. Vihitty papiksi Porvoon hiippakunnassa 16.6.1779. — Luhangan kappalaisen (isänsä) apulainen 1779. Sysmän kappalaisen apulainen 1782. Luhangan kappalainen s.v., Joutsan 1789 (asuen vuoteen 1798 Leivonmäellä), Kärkölän 1805 (kuoli ennen virkaan astumista). † Joutsassa 20.3.1806.
Pso: 1781 Fredrika Gustava Wrangel († 1825).
Tomasin pso oli siis Fredrika Gustava, joka syntyi Sysmän Väihkölässä Ebba Maria Adamint Tandefeltille (14.4.1730 Sysmä-10.10.1803 Joutsa) merkinnällä:
14.11.1758
16.11.1758
Wäihkölä
H:rr Lieutn. Stuvart
Fru Ebba Maria Tandefeldt
Friedrica Gustava
alkup - ALKUPKOMM: Luettelossa: Annotation ofver oächta Barn, v. 1758 Isän nimen edessä: F.f.v.
Ebba Maria T oli avioitunut v 1749 vnr Johan Wrangelin (1718-13.1.1782 Sysmä Voipala) kanssa, mutta tämä avio oli alusta lähtien riitainen, ja 3.vuotena eli 1752 puolisot muuttivat erilleen asumaan, Ebba T Väihkölässä ja Johan W Hovilassa. Avioero myönnettiin usean vuoden hakemisen jälkeen 17.2.1759, kun Porvoon tuomiokapituli viimein siihen suostui, vaikka kuningas oli suostunut avioeroon jo 11.7.1757.(cf Juvelius 1927).
Miksi siis Hyn matrikkelissa Fredrika Gustavaa väitetään Wrangelin lapseksi, vaikka näin ei kirkonkirjojen mukaan ollut?
Bo Witting kirjoituksessaan "Ett skilsmässomål i Sysmä på 1750-talet. Genos 12(1941)" viittaa tähän samaan asiaan, alaviitteessä 1):
På riddarhuset finnes även en anteckning från Sysmä kyrkoböcker: »Fadern sades vara löjt. Stuart».
Eikö tässä ole Hyn matrikkelissa tietojen oikaisun paikka, vai onko jollain todisteita siitä, että Johan Wrangel olisi Fredrika Gustavan isä?
Kari Salminen