Giösling
20.08.09, 09:41
HY:n matrikkelissa seisoo seuraavaa:
KA mf. ES 1847 (kk 10) Rymättylän ja Merimaskun käräjät 7.?8.2.1693 f.
38 (*Företrädde
Studiosus D:ns Broddo Barck på Baronens och Öfwerst Lieutnantens högwälborne
Bernhardt Rehbinders wägnar*)
Tämä ainut vinkki Broddo Barckin suomenliikkeistä, akatemian matrikkelin ohella, on nyt pyynnöstäni tarkistettu Suomessa.
Harmillisesti käräjäote ei kerro Broddosta muuta kuin sen, että hän on toiminut everstiluunantti Bernhard Rehbinderin "asianajajana" kyseisessä riitatapauksessa.
Vapaaherra Bernhard Rehbinder (1639-1705) oli aviossa Elisabeth Munck af Fulkilan kanssa, jonka äiti oli Bure-suvusta.
Ruotsinpyhtään Barckeilla on tupla-aviolinkki vapaaherralliseen Rehbinder-sukuun, mutta vasta 1800-luvulla.
Miksi Bernhard Rehbinder on pistänyt nuoren opiskelijapojan asialleen?
KA mf. ES 1847 (kk 10) Rymättylän ja Merimaskun käräjät 7.?8.2.1693 f.
38 (*Företrädde
Studiosus D:ns Broddo Barck på Baronens och Öfwerst Lieutnantens högwälborne
Bernhardt Rehbinders wägnar*)
Tämä ainut vinkki Broddo Barckin suomenliikkeistä, akatemian matrikkelin ohella, on nyt pyynnöstäni tarkistettu Suomessa.
Harmillisesti käräjäote ei kerro Broddosta muuta kuin sen, että hän on toiminut everstiluunantti Bernhard Rehbinderin "asianajajana" kyseisessä riitatapauksessa.
Vapaaherra Bernhard Rehbinder (1639-1705) oli aviossa Elisabeth Munck af Fulkilan kanssa, jonka äiti oli Bure-suvusta.
Ruotsinpyhtään Barckeilla on tupla-aviolinkki vapaaherralliseen Rehbinder-sukuun, mutta vasta 1800-luvulla.
Miksi Bernhard Rehbinder on pistänyt nuoren opiskelijapojan asialleen?