PDA

Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Suomen kansan heimot


mika68
04.06.09, 03:56
Tässä leikkisä luonnehdinta Suomen kansan heimoista vuodelta 1929 http://www.sci.fi/~alphabet/heimot.html

Liekkö noita kirjoitettu ihan vakavissaan, mutta kyllä niissä jotain perääkin on. Kyllä vanha kansa tiesi.

Mika J

kkylakos
04.06.09, 06:06
Satakuntalaiset puuttuvat listasta eli ei sitä voi kovin tieteellisenä pitää. (Kaksijakoisuus kuitenkin stemmaa joidenkin geneettisten tulosten kanssa.)

Toinen lukukirja kansakoulujen tarpeiksi (http://www.gutenberg.org/etext/27788) vuodelta 1903 ei runoile kansojen luonnoista vaan kertoo maakuntien maastoista. Esim. satakunnasta, joka on seuraavat 4 päivää esillä Helsingin Senaatintorilla:

Satakunnan sisäosissa on luonto melkein samankaltaista kuin Hämeessäkin. Kun satakuntakin on rinnemaata ja jyrkempää, kuin muut Suomen rinnemaat, juoksevat vedet siellä ylimalkaan nopeammin, ja koskia ja putouksia on runsaasti. Ei missään Suomen maakunnassa ole vesivoimaa enemmän käytettävissä kuin Satakunnassa. Suomen suurimmat ja tärkeimmät tehtaat ovat niiden vesien varsilla, jotka Kokemäenjoen kautta laskevat mereen. Maakunnan keskitse, luoteesta kaakkoon päin, kulkee pitkä vuorenharju, jonka muutamat kohdat, niinkuin Pyynikin ja Kangasalan harjut ympäristöineen, ovat ihanimpia Suomessa. Satakunnan pohjois-osassa levenee Suomenselkä yläväksi hiekkatasangoksi, jonka laiha maanlaatu vaan niukasti ja usein riittämättömästi palkitsee viljelijän vaivat. Sitävastoin on Kokemäenjoen laakso Suomen enimmin viljeltyjä ja asuttuja seutuja.

Maakunnat ovat muuttaneet muotoaan, tässä on Tampere ilmeisesti Satakuntaa?

(En minä mikään hämäläinen ainakaan ole, en ainakaan enempää kuin neljäsosaksi.)

AnnaS
04.06.09, 18:37
Eikös se "alkuperäinen" heimokuvaus syntynyt Topeliuksen kädestä, vai kuinka?

http://www.phpoint.fi/ulrikaj/bookshelf/maamme2.htm#luku83

Muinoin oli näiden heimojen välillä paljon eripuraisuutta, mutta nyt ne ovat kauan eläneet rauhassa vieretysten, kuitenkaan luopumatta muutamista erikoisominaisuuksista, joista heidät helposti voi tuntea.

Mitä lauhkeata, valoisaa ja avomielistä suomalaisessa luonteessa ehkä on havaittavissa, se on kaikki karjalaista perintöä; mitä vakaata, hiljaista ja karkeata on kansassamme, se on etenkin hämäläisiltä perittyä. Varsin kummallista on, että Jumala on asettanut nämä kaksi erilaista heimoa niin lähelle toisiaan, jotta toinen täydentäisi toisen vajavuuden. Ja jos Jumala ei olisi asettanut vilkkaita ja huikentelevaisia karjalaisia itään Venäjätä vastaan, samalla kuin hän asetti hitaat ja jäykät hämäläiset länteen Ruotsia vastaan, niin olisi totisesti nykyään moni seikka maassamme toisin.

Näin pohjoiskarjalais(1/2)-satakuntalais(1/4)-hämäläisenä(1/4) taidan olla jäävi sanomaan heimoista mitään, mutta Hämeen ja Satakunnan raja kulki jossain vaiheessa Tammerkoskessa ja sitä ennen Kangasalan ja Pälkäneen välissä. Sitten joku keksi Pirkanmaan...


Anna

Erkki Järvinen
04.06.09, 18:50
Eikös se "alkuperäinen" heimokuvaus syntynyt Topeliuksen kädestä, vai kuinka?

http://www.phpoint.fi/ulrikaj/bookshelf/maamme2.htm#luku83





Näin pohjoiskarjalais(1/2)-satakuntalais(1/4)-hämäläisenä(1/4) taidan olla jäävi sanomaan heimoista mitään, mutta Hämeen ja Satakunnan raja kulki jossain vaiheessa Tammerkoskessa ja sitä ennen Kangasalan ja Pälkäneen välissä. Sitten joku keksi Pirkanmaan...


Anna

Sivumennen sanoen, itse en ole pitänyt koskaan tuosta Pirkanmaa -nimityksestä vaan katson edelleen olevani Pohjois-Hämäläinen.

Sami Lehtonen
04.06.09, 19:28
Sivumennen sanoen, itse en ole pitänyt koskaan tuosta Pirkanmaa -nimityksestä vaan katson edelleen olevani Pohjois-Hämäläinen.

Eikös manselainen huumoriryhmä tuottanut fiktiivisen dokumentin "Viimeiset pirkkalaiset" - ilmeisesti hekään eivät varsinaisesti välittäneet pirkkalaisuudesta.

mika68
04.06.09, 22:55
Eikös manselainen huumoriryhmä tuottanut fiktiivisen dokumentin "Viimeiset pirkkalaiset" - ilmeisesti hekään eivät varsinaisesti välittäneet pirkkalaisuudesta.

eikös käsite pirkkalaiset tullut birkkarl-sanasta? eli Lapin verottajista, joissa oli sekä suomalaisia että ruotsalaisia?
Pirkka on peräisin ruotsin sanasta birk, ja ruotsissahan oli 800-luvulla Birka- niminen kauppapaikka nykyisen Tukholman seudulla.

Mika J

kkylakos
05.06.09, 08:59
Annan linkittämältä sivustolta löytyy myös runoutta otsikolla Suomen heimot ja maakunnat: http://www.phpoint.fi/ulrikaj/bookshelf/ksrheimot.htm

Jos ei halua ottaa kantaa puoleen tai toiseen, niin voi poimia lempparikseen runon Pyhäjärvi, joita muistaakseni on Suomessa melko monessa paikassa.

(Kerran tapoin aikaa testaamalla voiko maakuntalauluista tunnistaa maakunnat. Kuvaukset, joissa ei ole paikannimiä, ovat niin geneerisiä, että usein ei voinut.)

blue-eyed
05.06.09, 12:31
Sivumennen sanoen, itse en ole pitänyt koskaan tuosta Pirkanmaa -nimityksestä vaan katson edelleen olevani Pohjois-Hämäläinen.

Älä huoli Erkki, en minäkään. Pirkkalalaiset ovat jo nytkin liian leuhkia ansaitakseen itselleen kokonaisen "maakunnan". :D: