Margareta Lemnia, 28-vuotias isoäiti?

[ehjelt]

Eräässä SukuForumin viestiketjussa on käsitelty Lemnius sukua (Monthan-Ekestubbe-Lemnius 2008). Lähteinä on mainittu Pontus Möllerin artikkeli Släkten Lemnius (1995), sursill.net ja FamilySearch.

Kun Ekestubben suvun tietoja (esim. Carpelan) ja em. Lemnius suvun tietoja yhdistää, niin yksi kohta minua ihmetyttää. Margareta Lemnia (s.1612 k.1681) nimittäin näyttää näitten tietojan perusteella tulleen isoäidiksi 28-vuotiaana, kun hänen tyttärensä Brita Ekestubbe on saanut miehensä Arvid Tandefeltin kanssa Johan-pojan vuonna 1640. Margareta ja Henrik Larsson Ekestubbe vihittiin 1634, joten he ovat siis olleet isovanhempia ennen vihkimistä jo kuusi vuotta! Brita Ekestubben syntymäaika ei ole tiedossa, mutta jotta em. olisi mahdollista pitäisi sekä Margaretan että Britan saada lapsensa esim. 14-vuotiaina.
(Ks. myös SukuForum-Uusimaan viestiketju Släkten Ekestubbe, viesti nro 13)

Voiko joku ystävällisesti kertoa ovatko em. tiedot todella oikein vai olenko käsittänyt jonkun kohdan väärin?

[Jouni Kaleva]

Eräässä SukuForumin viestiketjussa on käsitelty Lemnius sukua (Monthan-Ekestubbe-Lemnius 2008). Lähteinä on mainittu Pontus Möllerin artikkeli Släkten Lemnius (1995), sursill.net ja FamilySearch.

Kun Ekestubben suvun tietoja (esim. Carpelan) ja em. Lemnius suvun tietoja yhdistää, niin yksi kohta minua ihmetyttää. Margareta Lemnia (s.1612 k.1681) nimittäin näyttää näitten tietojan perusteella tulleen isoäidiksi 28-vuotiaana, kun hänen tyttärensä Brita Ekestubbe on saanut miehensä Arvid Tandefeltin kanssa Johan-pojan vuonna 1640. Margareta ja Henrik Larsson Ekestubbe vihittiin 1634, joten he ovat siis olleet isovanhempia ennen vihkimistä jo kuusi vuotta! Brita Ekestubben syntymäaika ei ole tiedossa, mutta jotta em. olisi mahdollista pitäisi sekä Margaretan että Britan saada lapsensa esim. 14-vuotiaina.
(Ks. myös SukuForum-Uusimaan viestiketju Släkten Ekestubbe, viesti nro 13)

Voiko joku ystävällisesti kertoa ovatko em. tiedot todella oikein vai olenko käsittänyt jonkun kohdan väärin?
Hei

Itse asiasta mitään tietämättä: kun olet löytänyt tämmöisen loogisen mahdottomuuden, niin todennäköisesti olet tullut paljastaneeksi merkittävän virheen jossakin ketjussa.

[ehjelt]

Margareta ja Henrik Larsson Ekestubbe vihittiin 1634, joten he ovat siis olleet isovanhempia ennen vihkimistä jo kuusi vuotta!

Korjaus: .. tulivat isovanhemmiksi kuusi vuotta vihkimisen jälkeen!

[jorma oksanen]

Carpelanin mukaan Ekestubbe sivu 292 Britan äiti on Henrikin ensimmäinen vaimo N.N eikä toinen Margareta Lemnia jota Ramsay Reeth sivu 332 tarjoaa.

[ehjelt]

Carpelanin mukaan Ekestubbe sivu 292 Britan äiti on Henrikin ensimmäinen vaimo N.N eikä toinen Margareta Lemnia jota Ramsay Reeth sivu 332 tarjoaa.

Kiitos tästä!

Eli virheelliset tiedot ovat ilmeisesti levinneet Ramsay Reethiltä Geniin
http://www.geni.com/people/Margareta-Stefansdotter-Ekestubbe/6000000000905351870

ja FamilySearchiin

http://www.familysearch.org/eng/Search/frameset_search.asp

Myös mainitsemassani SukuForumin viestissä (Uusimaa - Släkten Ekestubbe, viesti nro13) Ann Nyman on laittanut Brita Ekestubben Margaretan eikä N.N.:n tyttäreksi.

Omalta kannaltani ikävä juttu, koska en saanutkaan mielenkiintoisia Lemnius-suvun edustajia esivanhempieni joukkoon :(

[Ann]

Kiitos tästä!

Eli virheelliset tiedot ovat ilmeisesti levinneet Ramsay Reethiltä Geniin
http://www.geni.com/people/Margareta-Stefansdotter-Ekestubbe/6000000000905351870

ja FamilySearchiin

http://www.familysearch.org/eng/Search/frameset_search.asp

Myös mainitsemassani SukuForumin viestissä (Uusimaa - Släkten Ekestubbe, viesti nro13) Ann Nyman on laittanut Brita Ekestubben Margaretan eikä N.N.:n tyttäreksi.

Omalta kannaltani ikävä juttu, koska en saanutkaan mielenkiintoisia Lemnius-suvun edustajia esivanhempieni joukkoon :(
Kiitos Erkki!

Se oli hyvä että tämä asia tuli esille!
Olin myöskin ottanut tiedot sieltä mistä ne olivat väärin.

Terveisin