Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : G20-kokous, kuinka paljon on 5 biljoonaa ?
Tapio Rautio
03.04.09, 23:44
Hei!
5 biljoonan dollari-apupaketista on kyse, mutta kuinka paljon taaloja voi olla olemassa?
Toimiikohan laskukoneeni?
Korjatkaa, jos minulla
on desimaalit sekaisin...
Jos muuntaisi 5 biljoonaa ajaksi, menisikö se näin?
Miljoona sekuntia= 11,5 päivää
Miljardi sekuntia= 31,7 vuotta
Biljoona sekuntia= 31709 vuotta
5 biljoonaa sekuntia= 158 548 vuotta
Tapio
Ihmetyttää, että suokuokallako sitä rahaa tehdään, kun kaikki ovat velkaa toisilleen, eli mistä se raha tulee :confused::confused::confused::confused:
Google vastaa hakuun: 5 billion seconds in years
5 billion seconds = 158.443823 years
Kun kyseessä on jenkkibiljoona, pitää pilkkua siirtää kolme pykälää oikealle.
Likimain sama tulos siis. Lienee tässä vuoden pituudeksi otettu 365,25 päivää tai tarkemminkin, joka selittäisi 108 vuoden eron.
:) Jaska
USA:n biljoona on meikäläisittäin miljardi.
Tosiaan, itekkin ihmettelen, mistä se raha tulee niihin elvytyspaketteihin?
Ehkäpä velat annetaan tulevaisuudessa anteeksi ja aloitetaan puhtaalta pöydältä. Itsellä ei olis mitään sitä vastaan :).
Setelikoneethan käyvät jo täysillä Amerikassa ja Briteissä. Eli rahaa luodaan tyhjästä ,kirjaimellisesti sitä sataa taivaalta.
Hei!
5 biljoonan dollari-apupaketista on kyse, mutta kuinka paljon taaloja voi olla olemassa?
Toimiikohan laskukoneeni?
Korjatkaa, jos minulla
on desimaalit sekaisin...
Jos muuntaisi 5 biljoonaa ajaksi, menisikö se näin?
Miljoona sekuntia= 11,5 päivää
Miljardi sekuntia= 31,7 vuotta
Biljoona sekuntia= 31709 vuotta
5 biljoonaa sekuntia= 158 548 vuotta
Tapio
Tässä on havainnollinen esimerkki, kuinka paljon rahaa on 1000 miljardia dollaria http://www.pagetutor.com/trillion/index.html
Linkin ei pitäisi sisältää viruksia/vakoiluohjelmia.
Pelkästään USA:n elvytyspaketti (siis laina tulevilta sukupolvilta) kai on vähintään tuo 1000 miljardia dollaria.
Seppo Niinioja
04.04.09, 07:44
Kun Saksassa oli ensimmäisen maailmansodan jälkeen hyperinflaatio, tarvittiin nimellisarvoltaan valtavan suuria seteleitä. Olen nähnyt kuvan setelistä, jossa luki jotakin Hunderttausend Milliarden Mark (satatuhatta miljardia markkaa) tai sinne päin. Arvoa ei ollut merkitty ollenkaan numeroila, koska se olisi varmaan mahtunut (oisko se noin: 100000000000000) eikä sitä varsinkaan olisi pystynyt hahmottamaan. Jos ihminen sai aamulla palkan, piti heti rynnätä ostoksille, koska iltapäivällä rahan arvo oli jo paljon heikompi.
Seppo Niinioja
Kun Saksassa oli ensimmäisen maailmansodan jälkeen hyperinflaatio, tarvittiin nimellisarvoltaan valtavan suuria seteleitä. Olen nähnyt kuvan setelistä, jossa luki jotakin Hunderttausend Milliarden Mark (satatuhatta miljardia markkaa) tai sinne päin. Arvoa ei ollut merkitty ollenkaan numeroila, koska se olisi varmaan mahtunut (oisko se noin: 100000000000000) eikä sitä varsinkaan olisi pystynyt hahmottamaan. Jos ihminen sai aamulla palkan, piti heti rynnätä ostoksille, koska iltapäivällä rahan arvo oli jo paljon heikompi.
Seppo Niinioja
olisiko käytännössä kaksi vaihtoehtoa?
rahaa niihin elvytyspaketteihin ei löydykään, jolloin julkinen sektori romahtaa, kulutus romahtaa ja kurjuus lisääntyy vai painetaan rahaa tyhjästä, ja toivotaan, että joskus pystytään maksamaan takaisin. tässä tapauksessa riskinä hyperinflaatio, jolloin jälleen kulutus romahtaa ja kurjuus lisääntyy.
vai mikä lie ratkaisu?
Ainakin Ylen Aamuteeveen jälkiviisaissa Nokian entinen johtaja sanoi edessä olevan katastrofin.
Ainoa, joka tästä hommasta varmasti hyötyy, on luonto.
Ajatelkaas kuinka paljon luonnonvaroja säästyy, kun ei tehdä jatkuvasti uusia laitteita entisten vielä toimivien tilalle (kännyt, tietsikat, telkkarit, autot jne jne)
että jotain hyvää
Juha
Erkki Järvinen
04.04.09, 08:41
En ole taloustieteilijä mutta raha on ikuista - taskut vain vaihtuvat :D:
Entäpä jos (utopiaa) kaikkialla nyt ensiksi alennettais hintoja, palkkoja, velkoja jne sanotaan nyt alkajaisiksi 50 %
Entäs sitten!
Heikki Koskela
04.04.09, 09:03
Entäpä jos (utopiaa) kaikkialla nyt ensiksi alennettais hintoja, palkkoja, velkoja jne sanotaan nyt alkajaisiksi 50 %
Entäs sitten!
Ajatus on hyvä mutta täysin mahdoton toteutumaan. Pitää muistaa lähes luonnonlakia muistuttava ajatus: Tuottavuuden pitää kasvaa.
Jos minulla olisi jumalallinen voima, iskisin maahan kaikki ahneuden sokaisemat ihmiset tai kokoaisin heidät suureen keskitysleiriin uudelleenlatausta varten (utopiaa siis).
Seppo Niinioja
04.04.09, 09:49
Ainoa, joka tästä hommasta varmasti hyötyy, on luonto.
Ajatelkaas kuinka paljon luonnonvaroja säästyy, kun ei tehdä jatkuvasti uusia laitteita entisten vielä toimivien tilalle (kännyt, tietsikat, telkkarit, autot jne jne)
että jotain hyvää
Juha
Näin on, eikä rakennettaisi jatkuvasti uusia ostosparatiiseja niin että entiset jäävät tyhjiksi. Esimerkiksi Nurmijärven Klaukkalassa on melko iso, ei nyt ostosparatiisi sentään tyhjillään, kun kitumarket (nimi muutettu) tuli kylään ja rakensi uuden pytingin, johon kaikki muutkin siirtyivät. Työllistihän rakennusvaihe toki sentään sekin.
En ole oikein varma, pitäisikö tätä kertoa, mutta otan riskin. Helsingin Asematunnelissa tuli puheille varsin fiksu nuori mies, joka sai minut liittymään Greenpeacen tukijaksi viiden euron kuukausipanoksella. En olisi tuotakaan vielä jokunen vuosi sitten itsestäni uskonut. Jotkut saattavat kyllä ajatella: No senhän saattoi arvatakin!
Jos havaitsen, että Greenpeacella on jotakin tekemistä kettutyttöjen tai muiden laittomien ympäristönturmelijoiden kanssa, lopetan tietysti oitis ropojeni antamisen.
Käykääpä vilkaisemassa (tämä ei ole mainos!): http://www.greenpeace.org/finland/fi/
Seppo Niinioja
Joku kuukausi sitten Suomen maidontuottajille ilmoitettiin kirjeessä, että heidän tuottamansa maidon tilityshintaa alennetaan 5% vai oliko se peräti 10%. Ja tähän ei ollut tuottajilla mitään mitään mahdollisuutta vaikuttaa, kuin suostua tai ainahan tietysti voi lopettaa maidon tuottamisen.
Eiko näin voisi tehdä kaikille, palkat, eläkkeet, lääkärinpalkkiot, kampaamomaksut, kansanedustajien palkat ja ne optiot.
Olisiko tällä mitään muuta vaikutusta kansantalouteen, kuin paljon porua?
Ainakin olisi yhtä oikeudenmukainen, kuin se taannoinen maidon tuottajahinnan alennus.
esteri
< Ihmetyttää, että suokuokallako sitä rahaa tehdään, kun kaikki ovat velkaa toisilleen, eli mistä se raha tulee >
Mikä ihmeen raha? Minun kukkarossa ei tahdo olla koskaan kuin pikkurahaa? Kortti vinkuu ja saldoja pankki ilmoittelee verkkopankissa? Harvoin enää näen 50 euron seteliä suurempaa!
Oravannahkaterveisin
Erkki Järvinen
04.04.09, 10:13
< Ihmetyttää, että suokuokallako sitä rahaa tehdään, kun kaikki ovat velkaa toisilleen, eli mistä se raha tulee >
Mikä ihmeen raha? Minun kukkarossa ei tahdo olla koskaan kuin pikkurahaa? Kortti vinkuu ja saldoja pankki ilmoittelee verkkopankissa? Harvoin enää näen 50 euron seteliä suurempaa!
Oravannahkaterveisin
Siinäpä se!
ihmiset on opetettu elämään kortilla ja raha pyritään unostamaan :cool:
no, eihän ne setelipainot kai konkreettisesti sitä rahaa paina niin paljoa, mutta bittiavaruuteen pumpataan lisää numeroita ja nollia perään.
Hinnoilla on ikävä kyllä taipumus nousta, kun tulot nousevat. Hinnoille vaan sulku, niin kyllä sitten kelpaa.
Markku T. Mäkinen
04.04.09, 10:19
Moi,
Ei tuo nyt ihan pelkkää utopiaa ole, mutta ei siitä mitään kummempaa hyötyä olisi.
Valtiotasolla näin on tehty usein, esim. Suomessa vuoden 1963 rahauudistuksessa alennettiin kaikkia hintoja, palkkoja, velkoja jne peräti 99% eli otettiin kaksi desimaalia pois. Tavoiteltu ja saavutettu hyöty oli lähinnä rahan käsittelyn helpottuminen esim. kirjanpidossa.
Tavallisen kuluttajan elämä etenee rahauudistuksesta huolimatta vanhaan malliin. Maitolitran ostamiseen tai asuntolainan kuukausierän maksamiseen tarvitsee tehdä töitä täsmälleen yhtä monta minuuttia/tuntia kuin ennen rahan nimellisarvon muuttumistakin.
t.Markku
En ole taloustieteilijä mutta raha on ikuista - taskut vain vaihtuvat :D:
Entäpä jos (utopiaa) kaikkialla nyt ensiksi alennettais hintoja, palkkoja, velkoja jne sanotaan nyt alkajaisiksi 50 %
Entäs sitten!
Seppo Niinioja
04.04.09, 10:25
Joku kuukausi sitten Suomen maidontuottajille ilmoitettiin kirjeessä, että heidän tuottamansa maidon tilityshintaa alennetaan 5% vai oliko se peräti 10%. Ja tähän ei ollut tuottajilla mitään mitään mahdollisuutta vaikuttaa, kuin suostua tai ainahan tietysti voi lopettaa maidon tuottamisen.
Eiko näin voisi tehdä kaikille, palkat, eläkkeet, lääkärinpalkkiot, kampaamomaksut, kansanedustajien palkat ja ne optiot.
Olisiko tällä mitään muuta vaikutusta kansantalouteen, kuin paljon porua?
Ainakin olisi yhtä oikeudenmukainen, kuin se taannoinen maidon tuottajahinnan alennus.
esteri
Asiat eivät ole niin monimutkaisia kuin miltä ne näyttävät, vaan paljon monimutkaisempia, on joku sanonut. Erityisesti tämä taitaa pitää paikkansa taloustieteissä, joiden asiantuntija en suinkaan ole. Pakko taloudesta on silti jotakin oman etunsa nimessä yrittää ymmärtää.
Deflaatiota eli yleistä hintojen laskua (ei siis rahayksikön arvon muuttamista sadasosaksi tai kuten Britanniassa tuhannesosaksi entisestä) pidetään yleisesti vahingollisempana kuin inflaatiota. Deflaatiosta onkin jo joitakin merkkejä ilmassa. Tämä Taloussanomien juttu valaissee asiaa tavallisen sukankuluttajan kannalta:
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2008/11/22/deflaatio-ajaisi-asuntovelkaiset-ahtaalle/200830216/139 .
Seppo Niinioja
Seppo Niinioja
04.04.09, 10:37
Tässä vielä ajatuksia herättävä Markku Saksan kolumni Anglo-amerikkalaisen kapitalismin lyhyt historia samasta verkkolehdestä:
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2009/04/02/angloamerikkalaisen-kapitalismin-lyhyt-historia/20098601/145?rss=kolumni .
Loppukaneetti on erinomainen: P.S. Kenen syytä tämä kaikki on? Ei ehkä kenenkään. Ihminen on tohelo olento. Ei enempää järkeä kuin käkikellolla.
Heikki Koskela
04.04.09, 10:39
Näin on, eikä rakennettaisi jatkuvasti uusia ostosparatiiseja niin että entiset jäävät tyhjiksi. Esimerkiksi Nurmijärven Klaukkalassa on melko iso, ei nyt ostosparatiisi sentään tyhjillään, kun kitumarket (nimi muutettu) tuli kylään ja rakensi uuden pytingin, johon kaikki muutkin siirtyivät. Työllistihän rakennusvaihe toki sentään sekin.
En ole oikein varma, pitäisikö tätä kertoa, mutta otan riskin. Helsingin Asematunnelissa tuli puheille varsin fiksu nuori mies, joka sai minut liittymään Greenpeacen tukijaksi viiden euron kuukausipanoksella. En olisi tuotakaan vielä jokunen vuosi sitten itsestäni uskonut. Jotkut saattavat kyllä ajatella: No senhän saattoi arvatakin!
Jos havaitsen, että Greenpeacella on jotakin tekemistä kettutyttöjen tai muiden laittomien ympäristönturmelijoiden kanssa, lopetan tietysti oitis ropojeni antamisen.
PS. Kun oikein käyttää joustavaa tapaa kytkeä asioita, niin eiköhän tämänkin tekstin saa liitettyä annettuun otsikkoon ainakin epäsuorasti.
Käykääpä vilkaisemassa (tämä ei ole mainos!): http://www.greenpeace.org/finland/fi/
Seppo Niinioja
Minusta noita kitumarketteja on ihan riittävästi kaikkialla Suomessa. Ei kukaan jää ilman ruokaa tai tarpeellista tavaraa enää kauppojen puutteen takia.
Kyllä minuakin on katsottu tietyissä piireissä silmät kierossa, kun olen koettanut olla luontoon liittyvissä asioissa eri mieltä. Omasta mielestäni tietysti olen ollut oikeassa varsinkin kun yritän perustella asiaani tutkimustuloksilla.
Minunkin on pakko tunnustaa, että on tehnyt jo kauan mieli liittyä Greenpeacen kannattajajäseneksi. Jokin syy on vielä estänyt liittymisen. Olisiko ulkoinen paine? Asun paikkakunnalla, jossa ei pääse piiloon halveksivilta katseilta, jos sattuu sanomaan jotain luonnonsuojelun puolesta. Taidan olla pelkuri?
Kerron tositapahtuman parin viikon takaa. Kuulin yhden "valistuneena riistanhoitajana" pidetyn miehen kauhistelevan tapausta, kun metsästä oli löytynyt kuollut hirven vasa, jota luultavasti sudet olivat sitten syöneet. Tästä kehkeytyi pian keksutelu, joka kulki siihen suuntaan, että asian vuoksi kaikki sudet pitäisi tappaa pois "kuleksimasta" paikkakunnalla. Olin varovaisen kielteinen asian suhteen. Silloin todettiin vain ykskantaan minulle: "Sinussa on koulunkäynti mennyt hukkaan." Niin kai sitten.
PS. Kai tämän jotenkin voi liittää kiertotietä tai pitkää aasinsiltaa käyttäen otsikon alle.
Tavallisen kuluttajan elämä etenee rahauudistuksesta huolimatta vanhaan malliin. Maitolitran ostamiseen tai asuntolainan kuukausierän maksamiseen tarvitsee tehdä töitä täsmälleen yhtä monta minuuttia/tuntia kuin ennen rahan nimellisarvon muuttumistakin.t.Markku
Olet oikeassa. Olen käynyt vakituisesti työssä 17-vuotiaasta asti,(nyt omaishoitajana) enkä koskaan ole saanut palkallani enempää kuin ruoan ja asunnon. Muut tarpeet on maksettu miehen palkasta. Monta inflaatiota, deflaatiota, devalvointia ja rahanarvon muuttumista on näihin vuosiin mahtunut. Siitä huolimatta ansaitsemallani rahalla saatu hyöty pysyy samana.:rolleyes:
Itse jouduin pihalle eräästä suurehkosta vientifirmasta viime syksynä.
Syynä myynnin totaalinen pysähtyminen kesällä. Suurimpana syynä varmasti tämä finanssi- ja talouskriisi. Vielä toukokuu oli ollut firman historian paras kuukausi. Muutos tuli erittäin nopeasti.
Nyt yrittävät myydä alennusmyynnillä varastoja tyhjiksi.
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions Inc.