Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Rippikirjan rikosmerkinnät 1918
Juupajoen rippikirjassa 1910-1920 on kansalaissotaan liittyviä merkintöjä.
Mummoni veljellä on huomautus RIKK. Hänestä löydettiin merkinnät taisteluista
punaisten puolella, vankilaajasta sekä tuomiosta.
Mummoltani ja hänen siskoltaan taas merkintä 309§7 ei ään.
Vastaava merkintä löytyy muutamalta muultakin työläisnaiselta.
Kyseessä lienee kansalaisluottamuksen ja äänioikeuden menetys määräajaksi?
Mitä nämä pykälämerkinnät tarkoittavat ja mistä löytyy tarkempaa tietoa, dokumentteja syistä, jotka tuomioon ovat vaikuttaneet?
Pekka Sukeva
19.10.25, 08:52
Oletko katsonut
https://digihakemisto.net/aineisto/2629272058
On katsottu sieltä, mutta sieltä löytyi vain mummon veljen tiedot tuomiosta.
Rippikirjassa toistuu tämä 309§7, mitä siinä sanotaan? Se kiinnostaisi tietää.
Palaan vielä tähän vanhaan juttuuni rikosmerkinnöistä!
Kansallisarkiston kaverikin sitä penkoi ja totesi, ettei se perustu mihinkään lakipykäliin, joten...
Voisiko se rikosmerkintä olla papin "oma" merkintä, jolla estetään osallistumasta vaaleihin?
Sama merkintä oli myös useammalla muulakin henkilöllä Juupajoen rippikirjoissa
Korkeakosken kenkätehtaan työläisillä!
Tämä merkintä jäi kummittelemaan, joten olisi kyllä mielenkiintoista tietää
mitä se oikeasti piti tuona aikana sisällään?
Olisiko tässä lisätietoa?
digi.kansalliskirjasto.fi/teos/binding/1925190?page=140 (http://digi.kansalliskirjasto.fi/teos/binding/1925190?page=140)
Voisiko se rikosmerkintä olla papin "oma" merkintä, jolla estetään osallistumasta vaaleihin?
Sama merkintä oli myös useammalla muulakin henkilöllä Juupajoen rippikirjoissa Korkeakosken kenkätehtaan työläisillä!
Papin oma merkintä ehdottomasti. Jokaisella oma tyylinsä ja valintansa. Merkitys ja tarkoitus on toinen asia.
Kun kyse on tehtaan työntekijöistä, ensimmäinen minulle mieleen tuleva ehdotus on RIKK <-> rikkuri.
Jouni Kaleva
17.01.26, 16:59
Olisiko tässä lisätietoa?
digi.kansalliskirjasto.fi/teos/binding/1925190?page=140 (http://digi.kansalliskirjasto.fi/teos/binding/1925190?page=140)
Tuossahan kävi esiin lakipykälä §309, kohta 7.
Kirkolliset maksut kahdelta vuodelta maksamatta, seurauksena äänioikeuden menetys. Ei sen kummempaa.
Ja viranomaiselta pyydetyllä varattomuustodistuksella olisi kuitenkin säilyttänyt äänioikeutensa.
Jouni Kaleva
17.01.26, 17:11
Papin oma merkintä ehdottomasti. Jokaisella oma tyylinsä ja valintansa. Merkitys ja tarkoitus on toinen asia.
Kun kyse on tehtaan työntekijöistä, ensimmäinen minulle mieleen tuleva ehdotus on RIKK <-> rikkuri.
Sana rikkuri ei kylläkään viittaa työläisiin tai punaisiin yleensä, vaan päinvastoin, lakkorikkuriin, eli siihen, joka meni työhön julistetusta lakosta huolimatta, taikka suorastaan ulkopuolisena lakon murtajana.
Tässä tarkoitetaan selvästi merkintää "Rikk." , rikosten kirjaa.
Satunnaisena esimerkkinä tuossa Juupajoella merkintä "Rikk. No 115."
https://www.digiarkisto.org/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=45987&pnum=606
Kiitos vastauksista!
Todennäköisesti se on näin mennytkin!
Kuinkahan suuri tuo maksu lie ollut?
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2026, vBulletin Solutions Inc.