PDA

Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Tarkkuutta äitilinjoihin: FTDNA:n Mito-Discover

Jaska
25.02.25, 20:06
Juuri nyt on otettu käyttöön FTDNA:n Mito-Discoverin betaversio. Eli samoja ominaisuuksia kuin isälinjoille saa nyt myös äitilinjoille. Löytyy omalta FTDNA-sivulta äitilinjatestin valikoista.

Oma äitilinjani, pohjoisfennoskandialainen H5a1e, ajoitetaan vuoteen 50 CE, ja siihen kuuluu 25 näytettä Ruotsista ja 14 Suomesta sekä 25 tuntematonta, todennäköisimmin jommastakummasta.

Alahaploryhmiä on kolme, ja lisäksi 11 yksilömutaatiolinjaa. Myös linjan esivaiheet ovat tarkempia kuin esim. YFullin mitopuussa:

H5a1
>H5a1+16519
>>H5a1a"de
>>>H5a1e
>>>>H5a1e2
>>>>H5a1e+152
>>>>H5a1e+16344

Ancient Connections ei tarjoa yhtään H5a1e-osumaa, mutta edeltävältä mutaatiotasolta useita länsieurooppalaisia sekä yksi Laatokalta viikinkiajalta.
https://discover.familytreedna.com/mtdna/H5a1e/story
Jaska
25.02.25, 21:24
Aikamoisia koodauksia ovat joutuneet keksimään, ettei tarvitse nimetä uudelleen vakiintuneita alahaploryhmiä. Kun aiemmin U5b1b1a3 on ollut U5b1b1a:n tytär, niin nyt väliportaat on nimetty "käänteislogiikalla":

U5b1b1a
>U5b1b1a3^^
>>U5b1b1a3^
>>>U5b1b1a3
Antti Järvenpää
27.02.25, 09:01
Katselin näitä samoja edesmenneen äitini äitilinjasta. On tarkentunut ainakin H1q1 >>H1q1c, mutta sitten en ole varma voiko päätellä enempää. Sen jälkeen on alaryhmiä, mutta ei mitään tietoa mistä voisi päätellä mikä alaryhmä tulisi mahdollisesti kyseeseen.

Olisiko jollakin antaa vinkkejä?
Fishersson
27.02.25, 18:45
Ei näytä vielä olevan kaikki äitilinjat valmiina. Classic-tree antaa ounastella, että päästään jo ajanlaskun alun jälkeiseen aikaan.
Jaska
27.02.25, 21:42
Katselin näitä samoja edesmenneen äitini äitilinjasta. On tarkentunut ainakin H1q1 >>H1q1c, mutta sitten en ole varma voiko päätellä enempää. Sen jälkeen on alaryhmiä, mutta ei mitään tietoa mistä voisi päätellä mikä alaryhmä tulisi mahdollisesti kyseeseen.

Olisiko jollakin antaa vinkkejä?

Niin, kuvaa hämärtää se, että alahaploryhmien lisäksi on noita heikompia alaryhmiä, jotka perustuvat hypervarioivan alueen mutaatioihin, joita saattaa tapahtua itsenäisesti eri linjoissa. Mutta kun siinä mainitaan, montako tällaiseen alaryhmään kuuluu mistäkin maista, niin niitä lukuja voit verrata omien 0-osumiesi lukumäärään eri maissa. Jos löytyy samat tunnusluvut (esim. Suomi 9 [sinä + 8 osumaa], Ruotsi 3), niin sitten tiedät sijoittumisesi.

Ja sitten katsomalla omat ekstramutaatiosi (mtDNA > Mutations) näet samalla, mitä kantavat 0-osumasi eli muut saman alaryhmän näytteet.
Jaska
27.02.25, 21:47
Ei näytä vielä olevan kaikki äitilinjat valmiina. Classic-tree antaa ounastella, että päästään jo ajanlaskun alun jälkeiseen aikaan.

Näissä ajoitukset ovat hyvällä varmuustasolla, kun tytär-, sisar-, täti- ja isotätilinjojen osaltakin kaikki jälkeläisryhmät ovat ankkureina. Eli kokonaisessa sukupuussa on aivan valtavasti näytteitä. Paljon näkyy sellaisiakin alahaploryhmiä, joiden mutaatio ajoitetaan vasta historialliseen aikaan eli 1500-luvulta eteenpäin.

Ja tosiaan, Discoverin puurakenne on monin paikoin tarkempi kuin YFullin mitopuussa, ja paljonkin tarkempi kuin PhyloTreessä, jonka päivittäminen lopetettiin vuoden 2016 versioon.
https://www.phylotree.org/tree/index.htm
Fishersson
09.03.25, 19:43
Kuuluminen johonkin ns.klusteriin selviää Discoverin Match Time Treestä.

Minä näytän kuuluvan alahaplon H45a2 yhteen klusteriin, jossa on vain kaksi testattua, mikä on harvinaista, koska yleensä noihin klustereihin näyttää kuuluvan jopa kymmeniä suomalaisia. Kumpi sitten lienee parempaa.
Jaska
10.03.25, 23:18
Kuuluminen johonkin ns.klusteriin selviää Discoverin Match Time Treestä.

Minä näytän kuuluvan alahaplon H45a2 yhteen klusteriin, jossa on vain kaksi testattua, mikä on harvinaista, koska yleensä noihin klustereihin näyttää kuuluvan jopa kymmeniä suomalaisia. Kumpi sitten lienee parempaa.

Tuohan on oikein lupaavaa - ainakin nyrkkisääntönä toimii, että mitä vähemmän jäseniä, sitä lähempänä nykyaikaa olisi yhteinen esiäiti. Eli sinulla pitäisi olla vain yksi GD 0 -osuma. On mahdollista, että yhteinen esiäiti vielä löytyisi asiakirjojen aikajänteellä.
Fishersson
11.03.25, 19:06
Mutta klustereilla ei taida olla ajoitusta. Jos alahaplo on syntynyt 350 CE, on se valitettavasti aika kaukana asiakirjahistoriasta.