Say asutuksen luettelon tulkitseminen Parainen

[Mika.J]

Say asutuksen luettelo 1654-1673
Parainen Gästerböle,oikea alareuna Henrik Andersson ja seuraava isäntä Thomas Henriksson ,mikä on punaisen värin merkitys? Onko Thomas edellämainitun poika? Aiemmissa luettelossa häntä ei Henrik Anderssonin yhteydessä mainittu.

Say asutuksen luettelo 1654-1673
http://digihakemisto.net/item/3615605653/5736416470/7


Say asutuksen luettelo 1634-1653
http://digihakemisto.net/item/3615593157/5736411076/6

Terveisin Mika.J

[timolaurmaa]

mikä on punaisen värin merkitys? Onko Thomas edellämainitun poika?

Väri kertoo mistä alkuperäislähteestä tieto on peräisin:
musta henkikirjoista (mantalslängder), joissa mainittu kaikki henkirahan maksuvelvolliset
punainen kymmenysluetteloista, joissa vain isäntä mainittu
ym. värit, tarkemmin kuvattu tässä: https://portti.kansallisarkisto.fi/say_opas.pdf


Vuoden 1664 Gästerbölen alkuperäislähteet ovat siis:

Henkikirjassa "Hend. Andersson, Brita h., Kirstin p." (https://sukua.net/arkistoista.htm?i=1598423102/5923233561&d=Parainen%20G%C3%A4sterb%C3%B6le%201664$Mantals%2 0l%C3%A4ngd%2FHenkikirja&t=r&x=58.478&y=36.090&w=35.468&o=75&r=3.5&h=3.088&c=b&l=4)
Kymmenysluettelossa "Hindrich Andersson -- 18" (https://sukua.net/arkistoista.htm?i=1598423102/5923234861&d=Parainen%20G%C3%A4sterb%C3%B6le%201664$Tionde%20 l%C3%A4ngd%2FKymmenysluettelo&t=r&x=18.808&y=43.339&w=22.810&o=75&r=1&h=2.849&c=b&l=4)


Digihakemiston kautta katsottuna alkuperäislähteet ovat https://digihakemisto.net/item/1598423102/5923233561/1081 ja https://digihakemisto.net/item/1598423102/5923234861/1430

Onko Thomas sitten Henricin poika? Henric ja Brita ovat olleet avioliitossa ainakin vuodesta 1651, joten sillä perusteella vanhimman pojan täytettyä 16 pitäisi vuoden 1667 tienoilla henkikirjassa näkyä "Thomas s.". Kuitenkin jo 1665 Brita näyttää kuolleen ja 1666 Henric "bor allena på hemman" eikä enää 1667 maksa henkirahaa - on siis kuollut, raihnainen tai yli-ikäinen.

Gästerbölessä ei näin ollen koskaan päästy "normaalitilanteeseen", jossa isäntä ja poika maksaisivat yhtaikaa henkirahaa, eikä ole "Thomas s." -merkintää todistamaan, että Thomas olisi ollut Henricin poika. En saa oikein selvää vuoden 1666 Mariaa koskevasta merkinnästä, ja alkuperäisdokumenttikin (https://digihakemisto.net/item/1599258794/5968906955/885) on todella vaikealukuinen.

Juuri ja juuri parikymppinen Thomas, tuoreine Maria-vaimoineen, olisi siis hyvin voinut ottaa isännän roolin kuolleelta tai huonokuntoiselta isältään, mutta 100% varmuuteen tarvittaisiin tuuria eli jokin myöhempi käräjäpöytäkirja, jossa asiaa sivuttaisiin.

[timolaurmaa]

Kuvaa hämmentää vielä, että vaimon nimenä 1671-1674 on "Marg.", sitä ennen ja sen jälkeen Maria, ja 1671 ilmaantuu poika Niels. Jos leski Margetha olisi tullut kuolleen Marian jälkeen uudeksi vaimoksi, hän olisi voinut tuoda mukanaan edellisestä liitosta n. 1655 syntyneen Nielsin.

[Mika.J]

Iso kiitos näistä tiedoista,saattaa olla että ollut 3x naimisissa,Maria,Margaretha,Maria.

Terveisin Mika.J