Jalasjärvi syndrooma

[ejl]

Tuntematonta esivanhempaa etsiessä on suurena harmina useasta eri lähteestä tulevat sukulaisuudet, joiden seurauksena pienet pätkät yhdistyvät pidemmiksi.

Olisi kiva tietää, millaisia kokemuksia muilla on niistä dna yhteyksistä, joita syntyy kun on lukuisia kaukaisia sukulaisia.

Otetaan esimerkki: henkilö on dna serkku, yhteistä dna:ta 124cM, pisin pätkä 39,1cM. MyHeritage esitää että ko henkilö olisi 1. tai 2. serkku.

Yhteys löytyy tiedetysti 5 eri reittiä, 9 tai 10 serkku kaikkia reittejä pitkin.

Onko ko dna tulos mahdollinen ilman että pitää(välttämättä) epäillä yhteyttä oman tuntemattoman esivanhemman kautta?

[Jari Latva-Rasku]

Aina voi epäillä, mutta siihen ei ole kunnon syytä. Jalasjärven lisäksi esimerkiksi Teuvaan liittyvillä suvuilla on vastaava ilmiö. Paikallisessa väestössä samat kromosomijaksojen emäkset siirtyivät sukupolvesta toiseen.

On hyvä muistaa, että henkilöiden kromosomijaksoja vertaillaan koko- ja puoliosumina. Kromosomijakson väestössä yleistyneet, eli "SNP"-tason, jotkin neljästä emäksestä ovat jakson emäsparien vertailussa kokonaan tai puoliksi samat. Sama emäs voi tulla niin isältä kuin äidiltä. Jos väestössä ei ole kovin paljon emäsvaihtelua joidenkin kromosomijaksojen osalta, väestöstä tulevien samankaltaiset jaksot lyhenevät ja pidentyvät sukupolvesta toiseen. Se kuitenkin tarkoittaa tiettyjä jaksoja, joissa on erityisen vähän emäsvaihtelua. Harvemmin pidemmät kromosomijaksot kuitenkaan ovat emästen osalta kokonaan samanlaiset. Sellaista homotsygoottisuutta esiintyy esimerkiksi rotukoirilla.

Kun FTDNA:n testissä vielä oli mahdollista vertailla lyhyempiä kromosomijaksoja, niitä oli eteläpohjalaisella osumina Kokemäenjoen väestön edustajien kanssa ja toisaalta kummallakin vaikkapa eteläkarjalaisten kanssa. Tällaiset yhteydet voisivat olla 1000 vuoden takaa.

Pidempi yhteinen kromosomijakso, vaikkapa merikarvialaisen kanssa, edellytti kuitenkin lukuisia 12-14 sukupolven takaa tulevia sukulaisuuksia, ja myös sattuman panosta. Tällaiset yhteydet ovat kantaväestöjen samankaktaisuudella täydennettynä vähintään satojen vuosien takaa.

Laihialla oli tyypillistä solmia avioliittoja sokeriserkkujen kanssa aina 1900-luvulle asti. Miksi sitten ainakaan omiin silmiini ei ole tullut Laihialla syntyneenä hämmästyttävän läheisiltä vaikuttavia laihialaisia "geenisukulaisia", kuten vaikkapa Jalasjärveltä tai Teuvalta tulevien kanssa? Ennusteet sukulaisuudesta pitävät melko hyvin paikkansa. Vastaus voisi olla, että alue alun perin asutetettiin eri puolilta tulleista, geneettisesti toisistaan poikkeavista väestöryhmistä. Vaikka sukulaisuus oli suhteellisen läheinen, monimuotoisuutta oli väestössä runsaasti. Toisin kävi, kun asutettiin esimerkiksi Savon erämaiden kyläkuntia Etelä-Savosta käsin.

Minulla on muutamia pikkuserkun tasoisia ilmajokelaisia geenisukulaisuuksia isäni kautta. Otin yhden heistä tarkasteltavaksi ja päädyin tulokseen, jossa sukulaisuus muodostui lähimmillään kahdeksannen serkun tasolta noin 120 sukuhaaran välityksellä kymmenistä suvuista. Vaikka Ilmajoella avioliitot sokeriserkkujen välillä eivät niin tavallisia olleet kuin Laihialla, voisi olettaa, että alkuperäinen väestöpohja oli kapeampi. On kuitenkin väitetty, että eteläpohjalainen väestö on Suomen monimuotoisin, eli samaa takautuvaa geenisukulaisuutta ihmetellään koko Suomessa, toisin kuin Amerikoissa.

[sukunikkari]

Tuntematonta esivanhempaa etsiessä on suurena harmina useasta eri lähteestä tulevat sukulaisuudet, joiden seurauksena pienet pätkät yhdistyvät pidemmiksi.

Olisi kiva tietää, millaisia kokemuksia muilla on niistä dna yhteyksistä, joita syntyy kun on lukuisia kaukaisia sukulaisia.

Otetaan esimerkki: henkilö on dna serkku, yhteistä dna:ta 124cM, pisin pätkä 39,1cM. MyHeritage esitää että ko henkilö olisi 1. tai 2. serkku.

Yhteys löytyy tiedetysti 5 eri reittiä, 9 tai 10 serkku kaikkia reittejä pitkin.

Onko ko dna tulos mahdollinen ilman että pitää(välttämättä) epäillä yhteyttä oman tuntemattoman esivanhemman kautta?

Myheritage ei millään muotoa anna noin alhaisista centtimorganeista 1-2. serkkua. 1. serkkuun vaaditaan noin 1000 cmorgania; noin 124cM riittänee noin 3. serkkuun.

Minulla on selkein vastaava jalasjärvi-osuma muutamien kanssa; suurimmat lukemat antaa osuma #20: 120 cM ja pisin 35 cM; josta myheritage ehdottaa 3. serkkuutta; tutkin meidän sukureitit ja niitä löytyi vähintään 4 ja ovat laadultaan 7-8. serkkuja.

Minulla itseasiassa "puhdasta" Jalasjärvi perimää on verrattain vähän; vain noin 6 % luokkaa, silti minulla on useita vahvoja "jalasjärvi" -osumia. Tämä vaan kovasti vihjaa siihen että ne ihmiset jotka ovat yli 50 % tai jopa lähemmäs 100 % jalasjärviläisiä niin heillä "lähes kaikki" osumat ovat läheisiä osumia ja ovat myös serkkuja itsensä kanssa eli melko korkea sukusiitosaste. Näissä tapauksissa osumien erottelu tai jonkun tietyn tuntemattoman sukuhaaran etsiminen on oikeastaan mahdotonta.

Siksi täytyykin olla kiitollinen esipolvilleni että olivat liikkuvaisempaa sorttia; minulla on hyvin kirjava perimä maakuntien ja eri paikkakuntien kesken. dna-osumat ovat melko helppo erottaa toisistaan. Vaikka sellaista "etäsukujakin" esiintyy eli sukulaisuus on jossain kaukana samalla alueella,

[ejl]

Myheritage ei millään muotoa anna noin alhaisista centtimorganeista 1-2. serkkua. 1. serkkuun vaaditaan noin 1000 cmorgania; noin 124cM riittänee noin 3. serkkuun.



Hyvä kommentti, olisinko tehnyt niin karkean virheen että ottanutkin tiedon FamilyTreeDNA:lta? Siellä on ollut pitkään huoltokatko, eli en pysty tarkistamaan asiaa. Toinen vaihtoehto on, että MyHeritage on muuttanut ennustettaan.

Tänään löytynyt paras esimerkki Jalasjärvi serkuista MyHeritagen serkkulistauksesta: ennustettu pikkuserkku 178,3 cM jaettu kokonais DNA, 7 kpl jaettuja segmenttejä, pisin pätkä 75,9 cM.