Anna Juhontytär 1747-1826 Lapinjärveltä Elimäelle

[HaapaMik]

Onkohan mitenkään mahdollista löytää suoralle esiäidilleni vanhempia?

Eerik Martinpoika Elimäeltä ja Anna Juhontytär Lapinjärven Porlammin Kuhalta vihitään 1768. Mutta en löydä Kuhalta ketään sopivan nimistä. Löysin Lapinjärveltä noin 5 sopivan oloista Annaa, joista vain yhden sain suljettua pois kun tämä yksi kuoli siellä ennen vuotta 1768. Loput jäivät "roikkumaan" periaatteessa mahdollisina.

--- ---

Lapinjärvi vihityt
*27.10.1768 Elimä Rahickala Erik Mårtens:s Pig: Anna Joh dr Porlam Kuha

Elimäki rk 1761-1767 https://digihakemisto.net/item/1201052009/5782308693/135
erik mårtensson, ei vielä vaimoa

Elimäki rk 1776-1782 https://digihakemisto.net/item/1201071706/6224448974/166
erik ja anna

Elimäki rk 1783-1790 https://digihakemisto.net/item/1201081639/5782183584/196
annan syntymävuosi 1747

Elimäki rk 1791-1801 ei toistaiseksi löytynyt

Elimäki rk 1801-1812 https://digihakemisto.net/item/1201116579/5786109752/115
erik kuolee
*28.6.1809 2.7.1809 Rahik. Uotila Inh. Eric Mårt.ss. lungsot 70

Elimäki rk 1813-1823 ei toistaiseksi löytynyt

Elimäki rk 1824-1834 ei toistaiseksi löytynyt
anna kuolee
*15.3.1826 19.3.1826 Rahikala Kyrkf.enka Anna Joh.dr. antäppa 84

[Juha]

Eikös Anna ole yksinkertaisesti Kuhan talollisen, Johan Simonssonin tytär?


https://digihakemisto.net/item/1158182465/5888773680/123


t. Juha

[JuPe]

Kyllä on. Johan Simonsson vihittiin 29.12.1735 Walborg Jacobsdr kanssa, joka oli kotoisin Kimonkylästä. Anna syntyi 7/8/1741. Voi tosin olla eri Anna, sillä Rahikkalan rippikirjoissa syntymävuodeksi annetaan 1747. Toisaalta, lapsena kuolleitten nimi annettiin usein myöhemmin syntyneelle "perinnöksi". En käynyt Lapinjärven kastettuja läpi vuoden 1741 jälkeen.

[HaapaMik]

Tuo 1741 Anna kuoli, joten ehkä perheessä oli uudempikin Anna ..

14.1.1745 20.1.1745 Porlam Cuha D Anna
alkup - PIK: född 27/8 1741

Elimäen rippikirjassa Annalla on syntymäaikana 1747 mutta kuoliniästä laskien tulee noin 1742.

Laitan nyt alustavasti kuitenkin vanhemmiksi Johan Simonssonin ja Valborgin.

[HaapaMik]

Mitähän Simon Andersson Kuhasta sanotaan 1722 maakirjassa
https://digihakemisto.net/item/1778228865/5939727224/117

proph .... borgå compag ??

1724 kirjassa on kai sama teksti epäselvempänä
https://digihakemisto.net/item/1778285218/5969791712/120

[K-Erik]

Pro(o)phus hesthemman af Borgå Companie
Erik

[JuPe]

Profossi oli piiskuri. Kuha on ilmeisesti ollut Porvoon komppanian profossin
hevostila.

[HaapaMik]

Ok kiitos vastauksista.

Tämä jää kyllä hieman epävarmaksi kun en löydä uudemman Annan syntymää ainakaan näille vanhemmille. Muita löytyy kyllä, mutta heidän kohdallaan ei lue että olisivat menneet Kuhalle.

Kuhan isännän perukirja voisi paljastaa asioita, mutta en löydä sellaista.

[T.Salo]

Tässä yksi mahdollinen Anna, joka voisi olla kyseessä.

Alla linkki Elimäen rippikirjan sivulle, jossa ”svägerskaksi” merkittynä 16 – vuotias Maria Johansdotter. Jos tämä Maria Johansdotter oli Erik Mårtenssonin käly eli Anna Johansdotterin sisko, niin Maria ja Anna sopisivat hyvin Porlammin Kukon tyttäriksi.

Elimäen seurakunnan arkisto - I Aa:4 Pää- ja rippikirjat II 1768-1776, jakso 168: Rahikkala 19 Otila; Kansallisarkisto: https://astia.narc.fi/uusiastia/viewer/?fileId=5782324231&aineistoId=1201067417 / Viitattu 3.11.2022

Anna s. 9.11.1747

Lapinjärven seurakunnan arkisto - Syntyneiden ja kastettujen luettelot 1738-1772, jakso 34, sivu 64-65: 1747 Oct-Dec & 1748 Jan-Apr; Kansallisarkisto: https://astia.narc.fi/uusiastia/viewer/?fileId=5888832598&aineistoId=1158353291 / Viitattu 3.11.2022

Maria s. 1.4.1752

Lapinjärven seurakunnan arkisto - Syntyneiden ja kastettujen luettelot 1738-1772, jakso 47, sivu 90-91: födda 1752; Kansallisarkisto: https://astia.narc.fi/uusiastia/viewer/?fileId=5888833027&aineistoId=1158353291 / Viitattu 3.11.2022

Lisäksi Lapinjärven lastenkirjassa näkyy Marian kohdalla merkintä muutosta Elimäelle.

https://cf.myheritageimages.com/records/original/finland_main_confirmation/hma/2626672.ka/0123.jpg?X-Amz-Content-Sha256=UNSIGNED-PAYLOAD&X-Amz-Security-Token=FwoGZXIvYXdzEOf%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2 FwEaDC1GOjUbqGsrMV0VEiK%2FAcBuq8xi2Pp6s4fg3pOqQU1X T1atWdzENJ0HuviSnm%2BxtPSyBz7cOysYl8V9nZf98Zkzsk%2 B7f%2B0UNz7DvZ2DIsft%2FEbxkkk3XvF%2F6p%2BesVVetdep s72Oz4pIXXkCykZBK%2B3x54cbqyAYbPObHwIcf%2FUZ%2Bfhr wurSQ6dxgnT281XQdjqM%2Bd6kSq%2FER1zaznR5fcPR%2Fxeq 63xeSnbvFn2IXQv5lmZKlKOXj7Tn0TWaCH7Myto89rSqK1j1%2 Bab6Oe6%2FKNqEj5sGMi1UIb3QKhh7FgaQ%2BqbjC%2FabIFgF ANPExGc28EaopIm5sxSqEXeIcq%2Fs5RPMv1s%3D&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=ASIAQZXES5W675VWYJFV%2F20221103%2Fus-east-1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20221103T133413Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Expires=228347&X-Amz-Signature=9b3f5e793bf028ea568c680253c7cbe4d56ea4e7 4b3626b071081ab2cf9c011b

[HaapaMik]

Loistava havainto!

Lisäksi nyt kun katsoin oikean vihkimerkinnän niin siinä lukee Porlom Kucko eikä Porlom Kuha niinkuin Hiskissä on

https://digihakemisto.net/item/1158353291/5888832406/198
(oik alin)