Humalan mittaus 1750-luvulla ?

[Topi]

Nyt ei ole kysymys juopumusasteesta vaan kasvista ! Ohessa linkki oikeuden pöytäkirjaan jossa isäntä on maksanut ikkunoita mm toimittamalla humalaa. Mutta en ymmärrä mittayksikköä. Isäntä on toimittanut yhden yksikön ja 5 osayksikköä ja yksi yksikkö ilmeisesti 20 taalaria ja yhteensä 25 taalaria. Mutta mikä lienee tuo yksikkö ? Oikean sivun alalaidassa toiseksi alin maksuväline.

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=23161561

[Topi]

Tässä ehkä selkeämpi kuva:

[Jouni Kaleva]

Meneeköhän ihan hakoteille??


Nykyajan ruokaohjeessakin käsketään ottaa "Kunnon puntti puhtaita humalan versoja, pituudeltaan 10-30cm"


Puntti näyttää olleen lukumääräyksikkö, 1 puntti = 20 kpl.


Tässä siis olisi 5 punttia humalaa á 20 kpl (versoja?)


Ja tällaisen puntin arvo olisi 5 taalaria. Vaikuttaa arvokkaalta.

[Topi]

Kiitos Jouni vastauksesta ! Täytyypä pohtia.

Aika arvokkkaita tosiaan ovat. Jutussa edellä mainitaan 1.5 ruistynnyrin hinnaksi 45 taalaria jota oikeus tosin alensi 36 taalariin eli hintaan 24 taalaria tynnyriltä. Eli mikä tuo humalamitta sitten onkaan vastasi tuo humalamäärä hinnaltaan yhtä ruistynnyrillistä.

Vuoden 1734 laissa käskytetään talollisia kasvattamaan humalaa ja mittana on humalasalko (kunnes salkoja on 200 kpl) mutta tuskinpa sitä kuitenkaan salkomitalla myytiin ?

Terv
Topi

[VSimula]

Oivallisessa selvityksessä "Viljana, nahkoina,kapakalana. Talonpoikien maksamat kruununverot Suomessa vuosina 1539–1609" (Suomalaisen Kirjallisuuden Seura/Bibliotheca Historica 125/Hakapaino Oy, Helsinki 2009) kirjoittaja Suvianna Seppälä käy läpi verotuksen koukeroita. Sivulla 113 kerrotaan, että 1586 humalaa piti luovuttaa 4 naulaa/savu. Myöhemmin s. 203 alaviite kertoo, että "Humalan hinta vaihteli suuresti eri maakunnissa 2 ½ markasta aina 10 markkaan leiviskältä".
Joten olisiko sittenkin esimerkissä ollut yksikkönä leiviskä eli 8,5 kg?
https://www.utupub.fi/bitstream/handle/10024/46918/diss2009seppala.pdf?sequence=1&isAllowed=y

[Topi]

Kiitos todella paljon !

Kiitos sekä ongelman ratkaisusta että erityisesti tästä kirjalinkistä ! Nythän noista voudin- ja läänintileistä saa ihan eri tavalla selvää.

Tuosta lähettämästäsi linkistä löytyy myös tieto että leiviskä humalaa on suunnilleen viljatynnyrin arvoinen, Hämeessä alempi ja pohjoisessa korkeampi. Eli se täsmää tuohon oikeuden pöytäkirjan tietoon.

Samoin nuo yksiköt sopii. Eli tuo pöytäkirjan tieto pitää olla: 1 leiviskä ja 5 naulaa. Kun yksi leiviskä humalaa oli arvoltaan pöytäkirjan mukaan 20 taalaria, silloin naula maksaa yhden taalarin (1 leiviskä = 20 naulaa). Yhteensä tuo tekee 25 taalaria kuten pöytäkirjassa onkin.

Hienoa, kiitos vielä kerran.
Topi