Suomussalmi Autio uudistila

[hepekka]

Mitähän mahtaa lukea Oulun läänin henkirjassa v. 1776 uudistila Aution kohdalla sivun 32 yläreunassa? Kyseessä ovat ilmeisesti Hietajärven karjalaiskylän ensimmäiset asukkaat.
https://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=17159&pnum=24

[Pietari Jörönpoika]

Hieman selvempi kuva: http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=13252707

itse lukisin:
Pråh Simo och hu (1775 d20 febr ...)
fader Tihwana och hu

[hepekka]

Kiitos vihjeestä! Vuoden 1780 henkikirjassa näyttäisi isäntä olevan Ivan Pråhkimo, puolison nimestä ja toisesta asukkaasta en saa selvää.

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=13253549


Iivanan sukua en äkikseltään ole löytänyt (monellakaan nimivariantilla), todennäköisesti hän on Vienan puolelta tullut.

[Pietari Jörönpoika]

Ifvar Pråhkimo
och hustrun
Pigan Maria


Eihän näissä henkikirjoissa ole hetikään aina vaimoja nimiltä mainittu - harmi

[Pietari Jörönpoika]

Jos Kainuun karjalaisasutus kiinnostaa niin tutustumisen arvoinen kirja on Heikki Rytkölä, Karjala Kainuussa, Rajakylien vaiheita 1700-luvun lopulta 1920-luvulle.

[hepekka]

Kiinnostaahan se, Kainuun asutus, karjalaisuus ei niinkään...
Rytkölän kirjaa selailin itse asiassa ennen tähän Aution tilaan juuttumistani. Siinä kerrotaan Hietajärven karjalaiskylän ensimmäisen asukkaan olleen esi-isäni Jaakko (Jacobus) Heikkinen, muistitiedon mukaan taas karjalainen sotilaskarkuri Ahtonen (tai Siikow/Huovinen). Jaakko tuli Autioon (perustettu 1775) vasta 1781 ja Jöran Ahtonen n. 1802, Huovinen vasta Ahtosen jälkeen.
Rippikirjassa Paltamo 1773-1778
https://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=192&pnum=372 on vain merkintä 27 Autio Ivan (1)775 eli tämä ilmeisesti itänaapurin puolelta tullut herra oli joka tapauksessa tilan ensimmäinen asukas eikä iso-iso-jne-isäni Jaakko.

[Pietari Jörönpoika]

Mitenkähän lienee ollut noiden rajan takaa tulleiden "vääräuskoisten" kirjaus luterilaisen kirkon rippikirjaan - tokko lienee aina kirjattu lainkaan?

Autiohan oli kruununtila ja sen asukkaalle on maaherra aikoinaan myöntänyt immission ja tuo vanhimman henkikirjan päiväys 20.2.1775 voisi viitata siihen. Tätä ennen tila on katselmoitu, useimmiten lautamiesten toimesta ja tätä toimitusta on pitänyt anoa käräjiltä. Tuomiokirjoista pitäisi näin ollen löytyä tietoa tästä ensimmäisestä asukkaasta ja vastaavasti myöhemmistäkin. Ennen tätä paikalla lienee ollut jo jonkinmoinen asumus, kenties uudistilaksi, torpaksi tms. nimetty. Ei ne ruununtilatkaan tyhjästä yhdessä yössä ilmesty. Tälläiset asutukset eivät aina henkikirjoissa näy, jos asukas on ollut kykenemätön maksamaan henkirahaa.
Autio talonnimenä kyllä herättää epäilyksen, että paikalla olisi ollut jo aikaisemminkin asumus, joka on sitten syytä tai toisesta autioitunut. Tuomiokirjoista voisi löytyä tähänkin selvyys.