Tiina Lietzén
08.04.21, 12:58
Hei
Genissä (https://www.geni.com/people/Markus-Isopere/6000000027539171678) ja talonhaltijaluettelossa (https://users.utu.fi/isoi/talot/eurajoki.htm) Eurajoen Tarvolan Isoperessä mainitaan Markus Andersson Isopere, s. 1663, k. 15.10.1740. Kun lyön nämä tiedot sukututkimusohjelmaani, ohjelma ilmoittaa Markuksen iäksi 77 v. Kun tarkastan kuolinpäivän Eurajoen kuolleiden luettelosta (https://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=21742&pnum=38), tulkitsen tuon 15.10. kuolleen 94-vuotiaan tyypin Markukseksi. Onkohan kyseessä nyt tämä Genin ja talonhaltijaluettelon Markus ollenkaan vai enkö vain osaa lukea nimeä/ikää oikein? Vai onko pappi vain sekoillut iän kanssa?
Jos Markus oli oikeasti 94-vuotias kuollessaan, silloin ainakaan Genissä hänen isäkseen mainittu 1641 syntynyt Anders Simonsson ei voisi olla hänen isänsä.
Genissä (https://www.geni.com/people/Markus-Isopere/6000000027539171678) ja talonhaltijaluettelossa (https://users.utu.fi/isoi/talot/eurajoki.htm) Eurajoen Tarvolan Isoperessä mainitaan Markus Andersson Isopere, s. 1663, k. 15.10.1740. Kun lyön nämä tiedot sukututkimusohjelmaani, ohjelma ilmoittaa Markuksen iäksi 77 v. Kun tarkastan kuolinpäivän Eurajoen kuolleiden luettelosta (https://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=21742&pnum=38), tulkitsen tuon 15.10. kuolleen 94-vuotiaan tyypin Markukseksi. Onkohan kyseessä nyt tämä Genin ja talonhaltijaluettelon Markus ollenkaan vai enkö vain osaa lukea nimeä/ikää oikein? Vai onko pappi vain sekoillut iän kanssa?
Jos Markus oli oikeasti 94-vuotias kuollessaan, silloin ainakaan Genissä hänen isäkseen mainittu 1641 syntynyt Anders Simonsson ei voisi olla hänen isänsä.