Liisavn
16.03.21, 13:49
Olen jäänyt koukkuun Pielisjärven Vuonislahden Laamasiin. Voisko olla...?
Olli Laamasen pojat ovat Hiskin mukaan syntyneet: Matti v. 1690 ja Olli v. 1694. Rippi ja maakirjoissa he esiintyvät ikään kuin Olli olisi vanhempi ja Matti nuorempi. Kun katson 1689 – 1696 syntyneitä kuvalta 9 (linkki alinna) tulee mieleen, että voisiko sivun vuosi olla 1696 eikä 1690, jolloin Matti olisi v. 1696. (En tiedä toimiiko linkit)
sshy:llä Pielisjärven Rippikirja 1723-45 kuva 42 sivu 38
https://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=9179&pnum=42
Vuoden 1732 maakirja jakso 778
Läänintilit > Savonlinnan ja Kymenkartanon läänin tilejä > Asiakirjat > Maakirja 1732-1732 (8795)
Hiskin kautta 1689 -1696 syntyneisiin ja kuvalle 9
https://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/HisKi-digiarkisto.php?bid=13182&pnum=9
Terv. Liisa
Olli Laamasen pojat ovat Hiskin mukaan syntyneet: Matti v. 1690 ja Olli v. 1694. Rippi ja maakirjoissa he esiintyvät ikään kuin Olli olisi vanhempi ja Matti nuorempi. Kun katson 1689 – 1696 syntyneitä kuvalta 9 (linkki alinna) tulee mieleen, että voisiko sivun vuosi olla 1696 eikä 1690, jolloin Matti olisi v. 1696. (En tiedä toimiiko linkit)
sshy:llä Pielisjärven Rippikirja 1723-45 kuva 42 sivu 38
https://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=9179&pnum=42
Vuoden 1732 maakirja jakso 778
Läänintilit > Savonlinnan ja Kymenkartanon läänin tilejä > Asiakirjat > Maakirja 1732-1732 (8795)
Hiskin kautta 1689 -1696 syntyneisiin ja kuvalle 9
https://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/HisKi-digiarkisto.php?bid=13182&pnum=9
Terv. Liisa