tkukkonen
30.06.20, 14:49
Viipurissa käytiin perinnöstä kiistaa kahden Venäjän virka-aateliin kuuluvan sisaruksen kesken 1830-luvulla. Suuriruhtinaskuntaan muuttaneiden aaatelishenkilöiden kohdalla heihin noudatettiin tulomaan perintösääntöjä. Hovioikeuden pöytäkirjasta näkee, että tytär ei ollut saamassa yhtä suurta osaa kuin poika, mutta tätä osuutta ei mainittu, eikä perukirja ehkä ole tutkittavissa.
Tästä pari kysymystä:
1: Mikä mahtoi olla aatelisten perinnönjaon periaate? Suomen laki (eli Ruotsin laki 1734) ei siis heihin pätenyt. Voitteko osoittaa lähteen, jossa tietoa voisi olla?
2: Tietääkö joku, missä on Viipurin hovioikeuden perukirjoista tehty kortisto, jonka Anu Talka on tehnyt? Se olisi hyvä saada digitoiduksi. Siellä on erityisesti aatelisten perukirjoja!
Tästä pari kysymystä:
1: Mikä mahtoi olla aatelisten perinnönjaon periaate? Suomen laki (eli Ruotsin laki 1734) ei siis heihin pätenyt. Voitteko osoittaa lähteen, jossa tietoa voisi olla?
2: Tietääkö joku, missä on Viipurin hovioikeuden perukirjoista tehty kortisto, jonka Anu Talka on tehnyt? Se olisi hyvä saada digitoiduksi. Siellä on erityisesti aatelisten perukirjoja!