PDA

Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Liperi tuomio 1820


Eero S
06.05.20, 08:02
En saa tulkituksi allaolevassa linkissä olevaa tuomiota, kyse on Karjalan ylemmän tuomiokunnan varsinaisten asioiden pöytäkirjasta 4.7.1820, s 977.

Tuomittu on Mikko Mikonpoika Sorsa, mutta mikä on tuomio ja mistä hänet tuomittiin ?

digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=80108895

Eero S

Essimi
06.05.20, 15:24
Onko linkki puutteellinen? Ei avaudu.

Juha
06.05.20, 15:27
Hyvin avautuu;

Maalaa hiirellä ja kopioi osoiteriville


Juha

Essimi
06.05.20, 22:38
No aukesi kuva vihdoin, tässä tulkintaa:


Mikko sai sakkoja kolmesta eri asiasta:
appiukkonsa kiusaamisesta, langolleen aiheuttamastaan verinaarmusta ja ensikertaisesta juopumuksesta. Kun hänellä ei ollut varaa maksaa sakkoja, rangaistus muutettiin 24 päiväksi vankeutta vedellä ja leivällä.

Eero S
07.05.20, 07:21
Kiitokset selkokielisestä tiedosta.

Minulla on toinenkin selkokielistä tietoa vaativa asia eli se liittyy samaan henkilöön eli Mikko Mikonpoika Sorsaan. En löydä mistään tietoa hänen kuolinpäivästään, mutta allaoleva kuulutus oli 1835, jossa hänen leskelleen annettiin lupa mennä naimisiin ja oliko hän "sotilaan leski" ?

http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=26508&pnum=17

Essimi
07.05.20, 08:30
Kyllä siinä on Soldats Enkan.

Eero S
07.05.20, 08:57
Mitä muuta kuulutuksesta on mainittu, onko se jonkinlainen kuolleeksi julistaminen ja "naimalupa leskelle" vai miksi se on annettu?

Eero S

Essimi
07.05.20, 20:43
Avioon mentäessä piti/pitää esteettömyys todistaa. Lesken kohdalla, ainakin jos puoliso on kuollut muussa seurakunnassa, pitää esittää kuolintodistus. Tässä jonkun Hjerpen antama todistus, jonka joku Strömmer on vielä vahvistanut.
Ilmeisesti kumpikin avioon aikova oli leski (enka ja enkling).

Edellisestä avioliitosta olevien lasten perintö kuolleen vanhemman jälkeen pitää olla asianmukaisesti jaettu. Tässä tapauksessa (lausejärjestyksestä päätellen Kerosen?) poika Jacobilla oli jotain huomauttamista avioliittoa vastaan.

Tuula Cu
08.05.20, 06:46
Liperin kruununvouti vuosina 1829-1859 oli Henrik Johan Hjerpe, luultavasti hän on antanut ko. todistuksen.



Tuula K

Eero S
08.05.20, 13:42
Kiitos vastauksesta. Samaan henkilöön (Mikko Sorsa) liittyy myös alla olevassa linkissä oleva tieto (ylimmällä rivillä), mitä tapahtui 2.5.1834 ja mihin viitataan numerolla 181. Mitä muuta Mikko Sorsan kohdalla ilmoitetaan ?

https://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/liperi/rippikirja_1834-1840_mko112-121/100.htm

Eero S

Essimi
08.05.20, 15:53
Tässä kerrotaan Michelin kuolleen kruununvoudin nimismiehelle osoittaman todistuksen mukaan 2. toukokuuta 1824, nro 181. (Se on sama Hjerpen todistus 181/1834, joka esitetään tuolla aiemmassa linkissä avioliiton esteiden tutkinnassa.)
Päiväys on todennäköisesti todistuksen päiväys, kuolinpäivä saattaa olla eri.

"Sanasta sanaan" rippikirjassa lukee: död enl. Kronofogdens attest(?) till Länsman, af d. 2. Maji 1834, Nro 181.