PDA

Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Juliaaninen ja gregoriaaninen

epeli
02.02.20, 15:03
Olen etsinyt yhteyttä eri lailla ilmoitettujen kuolinaikojen välillä. Henkilö kuoli Venäjällä 8.2.1890 (lehtiuutinen), mutta rippikirjaan on merkitty kuolinajaksi 27.1.1890.

Ajattelin tämän kenties johtuvan eri maissa käytössä olleiden kalentereiden eroilla, juliaaninen - gregoriaaninen, mutta kun kävin netissä useilla eri sivuilla joissa erilaiset kalenteripäivämäärät konvertoidaan, tuloksia tuli useampi, enkä enää tiedä mikä on oikein. Löytyisikö täältä joku asiantuntija joka voisi auttaa?
PekkaJS
02.02.20, 22:23
Kalentereiden ero 1800-luvulla on ollut 12 päivää. Sen vuoksi juliaanisen kalenterin, joka oli käytössä Venäjällä, 27.1.1890 on sama päivä kuin Suomessa käytössä olleen gregoriaanisen kalenterin 8.2.1890.
Julle
03.02.20, 10:44
< Olen etsinyt yhteyttä eri lailla ilmoitettujen kuolinaikojen välillä. Henkilö kuoli Venäjällä 8.2.1890 (lehtiuutinen), mutta rippikirjaan on merkitty kuolinajaksi 27.1.1890.

Ajattelin tämän kenties johtuvan eri maissa käytössä olleiden kalentereiden eroilla, juliaaninen - gregoriaaninen, mutta kun kävin netissä useilla eri sivuilla joissa erilaiset kalenteripäivämäärät konvertoidaan, tuloksia tuli useampi, enkä enää tiedä mikä on oikein. Löytyisikö täältä joku asiantuntija joka voisi auttaa? >
Hei!

Asiantuntijuudestani en tiedä, mutta olen kyllä joutunut tutkimaan sukututkimukseni päiväyksiä kirjatessani tuohon juliaanisen - gregoriaarisen päiväyksien eroihin. Vuodesta 1809 Suomen suurruhtinaskunnassa oli todella käytössä kaksoispäiväykset molemmille kalentereille.
http://www.saunalahti.fi/hirvela/historismi_sivut/kalenterisivu.html

Lukemisiin
epeli
05.02.20, 17:55
Kiitos vastauksista
epeli
05.02.20, 18:46
Mutta...silti jäi hiukan vaivaamaan se, että jos lehtiuutinen kertoo että henkilö kuoli Venäjällä lauantaina 8.2.1890 ja vastaavasti hänen entisen kotipaikkansa rippikirjat Suomessa kertovat kuolinajaksi 27.1.1890, niin eikö siinä ole jonkinlainen ongelma? Kumpaa uskoa, rippikirjaa vai lehtiuutista? Ovatko Suomen papit vähentäneet vai lisänneet sen 12 päivää kalenterimuutosta varten, vai kuinka tämä on käsitettävissä?

Jos lehtiuutinen oli "juliaanisessa ajassa", niin siihen lisäämällä se tarvittava 12 päivää päädytään päivämäärään 20.2.1890.

Jos lehtiuutinen oli "gregoriaanisessa ajassa", niin silloin vähennetään se 12 päivää ja päivämäärä 27.1.1890 on oikein.

Dilemma..kumpi päivämäärä on nyt sitten se oikea?