Lapsettomuushoitojen vanhat käytännöt

[JHissa]

Suomen Kuvalehti (24.1.2020) (artikkelin luku vaatii SK-digitilauksen)

Timo Ramu teki dna-testin: löytyi veli, sitten toinen ja kolmas – Lapsettomuushoitojen vanhat käytännöt paljastuivat vahingossa (https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/timo-ramu-teki-dna-testin-loytyi-veli-sitten-toinen-ja-kolmas-lapsettomuushoitojen-vanhat-kaytannot-paljastuivat-vahingossa/)

Sä oot mun pikkuveli

Timo Ramu luuli olevansa ainoa lapsi. Sitten hän teki internetin dna-testin. Löytyi veli, kohta toinen ja kolmas...

Kotimaa (https://suomenkuvalehti.fi/kategoria/kotimaa/) 24.01.2020 06:00
Teksti Elina Järvinen Kuvat Marjo Tynkkynen

Dna-testi oli tarjouksessa. Joulun kampanjahinta 75 euroa.
Timo Ramu päätti, että ostaa siitä lahjat. Vaimolle ja itselle. He olivat puhuneet jo pari vuotta, että olisi kiva selvittää etnisiä taustoja. Kuka on perheen viikinki, kuka polynesialainen?

Sitä paitsi lahja oli vaivaton. Sen kun tilasi netistä ja odotti postia. Testit tulivat pienissä, litteissä pahvilaatikoissa. My Heritage DNA.

....

[JHissa]

Koska Suomen Kuvalehti vaatii SK-digitilauksen, niin tässä Iltalehden artikkeli samasta aiheesta (Iltalehti 28.1.2020)
SK: Suomalaismies luuli olevansa ainoa lapsi - tilasi netistä DNA-testin ja löysikin yhdeksän sisarusta
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/7fd2a58c-9beb-4008-9044-1d62e05b6a14
Suomalaismies tilasi netistä itselleen ja vaimolle joululahjaksi DNA-testit. Samalla paljastui, että hänellä oli sisaruksia, joista hän ei tiennyt mitään.

[Pirkko V]

Linkki MTV:n uutisiin: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/dna-testi-paljasti-ettei-isa-ollutkaan-biologinen-timo-jarkyttyi-loydettyaan-10-sisaruspuolta-meita-sisaruksia-voi-olla-vaikka-sata/7714102#gs.vwe52l Dna-testi paljasti, ettei isä ollutkaan biologinen – Timo järkyttyi löydettyään 10 sisaruspuolta: ”Meitä sisaruksia voi olla vaikka sata”.

[Kaarlo Mikael]

Kuinkahan paljon näitä puolisisaruslaumoja lieneekään? Onkohan puolisisaruksilla, jotka eivät tästä tiedä, keskimääräistä helpompaa tykästyä toisiinsa aina avioon asti?

M.Laaksonen

[Seija Randell]

Minulle nyt vaan väkisinkin tulee mieleen tämä, joka menee hienotunteisuus-rajan yli: kun jutussa tuli esille se, että on huokutus käyttää sellaista pakastettua spermaa, joka toimii hyvin, ja kun lasten iät olivat jotakin 1973-1990-luku, niin olisiko samaa pakastuserää edes säilytetty niin kauan? Oliko kukaan (ei ainakaan virallinen taho) kontrolloimassa sitä, mitä spermaa käytettiin?
Ihme on, jos puolisisaruksia ei ole enemmän. Testejä sentään tekee ihan pieni promille noistakaan ikäluokista.
Pienet piirti ihan varmasti tietävät enemmänkin, vaikka Kuvalehden artikkelissa ei nimeä mainittukaan.

[KariKK]

Se nyt ainakin on selvää, että hoitoja antanut lääkäri on rikkonut sitä sääntöä, jonka mukaan samaa luovuttajaa voidaan käyttää vain enintään viidessä tapauksessa.

Siten olisi perusteita selvitäää asia tarkemmin, ainakin se olisi näin alkunsa saaneitten oikeus. Todennäköisesti luovuttaja on selvitettävissä, jos halutaan, vaikka lääkäri ei tietojaan antaisikaan.
Ensimmäiseksi tuli mieleen lehdissä uutisoidut pari samankaltaista tapausta ulkomailta joitakin vuosia sitten.
Niissähän luovuttajaksi paljastui hedelmöityshoitoja antanut lääkäri.

[JHissa]

Se nyt ainakin on selvää, että hoitoja antanut lääkäri on rikkonut sitä sääntöä, jonka mukaan samaa luovuttajaa voidaan käyttää vain enintään viidessä tapauksessa.

Siten olisi perusteita selvitäää asia tarkemmin, ainakin se olisi näin alkunsa saaneitten oikeus. Todennäköisesti luovuttaja on selvitettävissä, jos halutaan, vaikka lääkäri ei tietojaan antaisikaan.
Ensimmäiseksi tuli mieleen lehdissä uutisoidut pari samankaltaista tapausta ulkomailta joitakin vuosia sitten.
Niissähän luovuttajaksi paljastui hedelmöityshoitoja antanut lääkäri.
Tosin tuo viiden tapauksen sääntö tuli voimaa vasta vuonna 2007 uuden hedelmöityslain myötä, sillä sitä ennen luovuttajat olivat yleensä nimettömiä ja luovutuskertojen määrää ei rajoitettu.

[KariKK]

Tosin tuo viiden tapauksen sääntö tuli voimaa vasta vuonna 2007 uuden hedelmöityslain myötä, sillä sitä ennen luovuttajat olivat yleensä nimettömiä ja luovutuskertojen määrää ei rajoitettu.

Kuitenkin niissä ulkomaisissa tapauksissa, joihin viittasin, oli ainakin joitakin normeja rikottu, koska ne johtivat oikeuskäsittelyihin. Tuskin olisivat nousseet julkisuuteen, jos kaikki olisi mennyt oikein ja normien mukaan. Tuskin oli myöskään lääkärietiikan mukaista toimintaa.
Vaikka a.o. lääkärit oletettavasti omasta mielestään antoivat tuleville lapsille parhaat mahdolliset perintötekijät. Tai sitten itsekkäästi käyttivät tilaisuuden edistää omien geeniensä menestystä.
En ole kuitenkaan arkistoinut niitä juttuja, mitä lehdissä oli enkä muista tarkasti niitä.