PDA

Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Anna Pekantytär Kanniainen (Ukkola), 1681-1763, Haukipudas/Alakiiminki

timolaurmaa
03.12.19, 14:03
Jaakko Heikinpoika Ukkolan (1677-1737) vaimon Anna Pekantytär Kanniaisen (k. 18.10.1763) syntymäajaksi on Haukiputaan RK:ssa merkitty 29.5.1681. Isänä Peer Kanniainen, ilman patronyymiä. Seuraavana vuonna 21.5.1682 syntyi myös Anna, nyt Peer Eskillsson Kanniaiselle. Kuka toinen Peer Kanniainen olisi voinut olla 1681 syntyneen Annan isä?

(a) RK Uckola 1759-64: http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=7295604
(b) RK Uckola 1731-54: http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=7297414
(c) Syntyneet 5/1681: http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=7318802
(d) Syntyneet 5/1682: http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=7318803

(c): Näyttää siltä, että Anna on jälkikäteen lisätty kahden aikaisemmin kirjatun syntyneen väliin (samalla käsialalla).

Alakiimingin henkikirjoissa ei näy toista talollista Peer Kanniaista.

(Samasta aiheesta kyseli SSHY:n foorumissa Tommy Pohjanen jo 2009, saamatta vastausta: http://www.digiarkisto.org/phpBB3/viewtopic.php?t=985 )
Jouni Kaleva
03.12.19, 14:29
Alakiimingissä henkikirjassa 1681 näkyy 1/4 mantt. talossa isäntä Peer Eskilsson Canniala ja vmo Carin Johansdr. Hänen yläpuolellaan 1/4 mantt. talossa Hindrich Erichsson Canniala, jolla veli Eskill Erichsson. Ei muita Kanniaisia.


Ainoa muu Peer-niminen on Kaattarin Matti Heikinpojan vaimoton veli Peer Hindersson.


http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12647393



Siispä johtopäätös olisi, että 1681 kastetun Annan isä Peer Kanniainen on tilatonta väestöä, jota ei ole kirjattu henkikirjaan.


Eri kysymys olisi se, että onko oikeasti ollut vain yksi Anna Pekantytär, joka on virheellisesti tullut kirjatuksi kastekirjaan kahteen kertaan, eri vuosille.
timolaurmaa
06.12.19, 14:33
En ollutkaan huomannut aikaisempaa tarinaa ja vankkaa tietämystä (tellervoranta 2011 (http://suku.genealogia.fi/showpost.php?p=89820&postcount=28)) Alakiimingin Kanniaisista. Aika pieneltä ja tiiviiltä tuo Kanniaisten joukko tuntuu, joten olisiko vielä yhtä Pekkaa (ilman muita lapsia) voinut mahtua mukaan?

Pekka Eskonpoika (Peer Eskilsson) ja Karin Juhontytär saivat joka tapauksessa 1680-1691 kuusi lasta (Esko-80, Anna-82, Pekka-84, Karin-87k, Simo-88 ja Erkki-91). Olisiko vuoden 1681 Anna voinut syntyä kuolleena, ilman että hänestä olisi tehty hautajaismerkintää?

Voisinkohan, tellervoranta, nyt jatkaa esivanhempieni ketjua tuon ylläolevan linkin tietojen mukaan näin:

Anna Pekantytär Ukkola/Kanniainen (1682-1763) => Pekka Eskonpoika (k. 1713) => Esko Erkinpoika (k. 167x?) => Erkki Erkinpoika (k. 163x?) => Erkki Eskonpoika Kanniainen (15xx-16xx)
tellervoranta
11.12.19, 10:40
Henkikirja v.1691, jakso 209. En ainakaan vielä pysty vastaamaan.

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12772889

Muistelen, että vuosien 1691 ja 1692 syntyneissä on häikkää.