Uudisasutus - talon nimi

[MikkoL]

Olen kehitellyt teorian 1700-luvun puolivälin tienoilla Virosta siirtyneestä miehestä/perheestä, joka olisi asettunut Virolahdelle. Tämähän ei varsinaisesti ole Karjalaa, mutta kuitenkin osaa 1721 Venäjälle siirtynyttä Vanhaa Suomea, siksi laitoin aiheen tälle palstalle. Viron siirtyessä Venäjän vallan alle vanha saksalainen maa-aatelisto sai käytännössä rajattoman vallan maalaisväestöstä, ja väkeä siirtyi mm. Suomeen vähemmän toivottomiin oloihin. Talon nimi, joka on myös eräs kylän nimi Virossa (vanhentunut kirjoitusasu), ilmestyi kirjoihin ensi kertaa v. 1750. Kylän merkinnöissä on vanhempia talonnimiä, joten nähdäkseni ei ole kysynyt siitäkään, ettei talojen nimiä vaan olisi aiemmin merkitty. Ainakin kaksi talon nimeä tuosta kylästä on kadonnut Isovihan aikana. Sittemmin tämä epäilemäni 'uudisasutus' on yksi kantatiloista ja aivan keskellä kylää.

Varsinainen kysymys: JOS olisi käynyt niin, että joku/jotkut keskeiset tilat olisivat autioituneet Isonvihan aikana, ja JOS sinne olisi asettunut uutta väkeä, niin ONKO ollut käytäntö nimetä uudelleen (uuden asujan liikanimen mukaisesti)? Vai onko talon vanha nimi kaiveltu aikakirjoista ja käytetty edelleen sitä? Onko tietoa?

[tkukkonen]

Olen kehitellyt teorian 1700-luvun puolivälin tienoilla Virosta siirtyneestä miehestä/perheestä, joka olisi asettunut Virolahdelle. Tämähän ei varsinaisesti ole Karjalaa, mutta kuitenkin osaa 1721 Venäjälle siirtynyttä Vanhaa Suomea, siksi laitoin aiheen tälle palstalle. Viron siirtyessä Venäjän vallan alle vanha saksalainen maa-aatelisto sai käytännössä rajattoman vallan maalaisväestöstä, ja väkeä siirtyi mm. Suomeen vähemmän toivottomiin oloihin. Talon nimi, joka on myös eräs kylän nimi Virossa (vanhentunut kirjoitusasu), ilmestyi kirjoihin ensi kertaa v. 1750. Kylän merkinnöissä on vanhempia talonnimiä, joten nähdäkseni ei ole kysynyt siitäkään, ettei talojen nimiä vaan olisi aiemmin merkitty. Ainakin kaksi talon nimeä tuosta kylästä on kadonnut Isovihan aikana. Sittemmin tämä epäilemäni 'uudisasutus' on yksi kantatiloista ja aivan keskellä kylää.

Varsinainen kysymys: JOS olisi käynyt niin, että joku/jotkut keskeiset tilat olisivat autioituneet Isonvihan aikana, ja JOS sinne olisi asettunut uutta väkeä, niin ONKO ollut käytäntö nimetä uudelleen (uuden asujan liikanimen mukaisesti)? Vai onko talon vanha nimi kaiveltu aikakirjoista ja käytetty edelleen sitä? Onko tietoa?

Itäisellä Lappeella ja Viipurin maalaiskunnassa on tutkimissani kylissä (6 kpl) ollut pääsääntönä se, että vanha nimi otettiin käyttöön. Muutot sattuivat vuosien 1697 ja 1780 välillä. Vain yhdessä tapauksessa muuttajan sukunimi säilyi ja oli siis pikkukylän ja samalla yksinäistilan nimestä poikkeava. Kuitenkin sekaannuksia tapahtui tässäkin, edellisen suvun nimi pilkahti joskus esiin tehden tutkimustyön --- hmm ootas nyt - sanotaan vaikka mielenkiintoiseksi.

[MikkoL]

Kiitoksia tiedoista, kyllä tuo on minusta vankkaa evidenssiä nimien säilymisestä - vaikka se kumoaakin oman romantisoidun teoriani ;)

[Heikki Särkkä]

Yhdessä perusteellisesti tutkimassani tapauksessa Suomenniemen Luotolahdella uuden (v. 1722) uudisasukkaan vanha sukunimi Nikunen katosi ja hänestä käytettiin asiakirjoissa talon nimeä Heikkilä.

[liisa.ahonen]

Tutkin itse Virolahtea, joten uteliaisuuteni heräsi. Useimmiten vanha nimi otettiin käyttöön, mutta mistähän talosta olisi kysymys?

[liisa.ahonen]

Vielä muuten; oli Virolahti Karjalaa ennen vanhaan. Nykyään se tosin kuuluu Kymenlaakson maakuntaan. Mutta karjalaisena olen aina itseäni pitänyt.