Ala-Kraka Matti Jaakonpoika

[Masari]

Mistä Matti Jaakonpoika on tullut vävyksi Ikaalisten/Kankaanpään Lavasjärven Ala-Krakalle.

Rippikirjan mukaan hän on tullut Anna Mikontyttären kanssa jostakin Krakalle.
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/ikaalinen/rippikirja_1741-1748_jk764/55.htm

Kiikassa on vihitty:
30.5.1732 Riddarla Drg. Matz Jacobsson Pijg. Anna Michelsd:r Riddarla.

Voisiko olla sama pari, joka tulee Lavasjärven Krakalle?

[raimoensio]

Eikö siinä voisi lukea "ifrån Törfvis" eli Tyrväältä!

[raimoensio]

Tämä Matti Jaakonpoika on sitten kai jo eri henkilö:

[Ika: 22.9.1754 Lavasj. Kraka Drg. Matts Jakobsson Änck. Margeta Axelsdr.
*5.10.1754 11.10.1754 Lavasjärfvi Kraka Drg: Matts Jacobss: Marg: Axelsd:r Maria
* 20.7.1758 23.7.1758 Lavasjärfvi Kraka Matts Jacobsson Marg: Axelsd:r Elisabeth (i Canganpä)

[Pekka Sukeva]

Kiikan Riddaarlassa vihitty pari Matti Jaakonpoika ja Anna Mikontytär saavat Marian 1734 ja Matin 1736. Matti on rakuuna Frijdmodig


Ikaalisissa vihitty 15.11.1748 Matti Jaakonpoika ei ole leski vihittäessä


Lisäksi Ikaalisista ei löydy sopivaa kuollutta Anna Mikontytärtä.


Ilmeisesti pari Matti Jaakonpoika ja Anna Mikontytär ovat lähteneet Krakalta ???

[Pekka Sukeva]

Ikaalinen kuolleet


http://hiski.genealogia.fi/historia/sl.gif (http://hiski.genealogia.fi/hiski/9xypzg?fi+0114+haudatut+3111)13.2.1756 29.2.1756 Lav: Kraka Matts Jacobsson slag hastigt 42

[raimoensio]

Tämä kuollut on kyllä juuri tuo 1714 syntynyt Matti Jaakonpoika.

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=6996070

Mainitun pariskunnan rippikirjamerkinnöistä voisi kyllä päätellä, että Anna Mikontytär on kuollut, vaikka ei hautausmainintaa olekaan. Kraka oli äärimmäisen kaukana Ikaalisten pappilasta.

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=7035004

Samaten leskeydestä mainitseminen ei ollut selkeä sääntö tähän aikaan.

[Pekka Sukeva]

Rakuuna Matt Frimodig on henkirakuunarykmentin everstiluutnantin Raukon ruodun 98 rakuuna 1737 ja samana vuonna otetaan ruotuun uusi mies


henkirakuunarykm pääk 1739-39 k 154


Kiikka rk 1743-51 kuva 32 Raukko


Anna Micheldr
Maria Mattdr 1734 ja Matt Mattsson


ovat Raukolla vuoteen 1747

Krakalla on joku muu pari kuin Kiikan Riddalla vihitty Matt ja Anna

[Masari]

Niin jos Riddarlan ja Raukkon Matti ja Anna ovat sama pariskunta, he eivät voi olla ne jotka tulevat (Tyrväältä?) Lavasjärven Krakalle.

Näin nopeasti ei oikein löydy muuta sopivaa Matta & Anna kombinaatiota Tyrväältä ja sen ympäistöstä.

[raimoensio]

Pekalle

Löytyykö Mattia tai muuta perhettä Kiikasta myöhemmin?

Tuossa


http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=19892&pnum=32

oli Anna Mikontytär lapsien kanssa itsellisenä, missä Matti?

[Pekka Sukeva]

Ilmeisesti Matti on kuollut sotahommissa. Tässä on selitystä, mistä en saanut oikein selvää


http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=10253&pnum=154

[raimoensio]

Sain senverran selvää, että 6.3.1737 oli karannut bortrymt
ja ilmeiseisti saatu kiinni ja rangaistus ainakain 12 paria raippoja 12 par spö.

Eli jos ei ole kuollut, vaan paennut vielä uudestaan, koska ruotuun tullut toinen rakuuna. Vaimoa ei oltu merkitty leskeksi, vaan itselliseksi, joka kertoisi, että Matti olisi elossa.
Ehkä Matti joutui pakenemaan vaikka naapuripitäjään Ikaalisten Lavasjärvelle ja vaimo tuli sinne vasta myöhemmin. Tämä spekulointia!

[Pekka Sukeva]

Pitäisi tutkia Kiikan rippikirjasta jos löytyisi 1747 jälkeen Matti Jaakonpoikaa tai Anna Mikontytärtä.


Jos Kiikassa haudatti Anna Mikontytär on Matin vaimo ??


http://hiski.genealogia.fi/historia/sl.gif (http://hiski.genealogia.fi/hiski/9y1fy2?fi+0201+haudatut+895)1747 1.3.1747 Newoi Fatt.h:ru Anna Michelsd:r 40

[Masari]

Ko. kylässä ei löydy Anna Mikontytärtä rk:ssa 1744-1750.

Sen sijaan Raukkossa Anna Mikontytär on käynyt ripillä viimneisen kerran 21.12.1746. Annan jälkeen rk:ssa on Maria Mikontytär, jonka kohdalla merkintä död ja joka on käynyt ripillä viimeksi 17.5.1747.

http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/kiikka/rippikirja_1743-1751_ap/32.htm

Kiikasta haudatuista löytyy seuravaa merkintä.
1747 13.8.1747 Newoi Fatt.tigg.gum:. Maria Mich.d:r 70

Eli Matti Jaakonpojan vaimo ja anoppi ovat kuolleet v.1747. Mutta miksi Anna Mikontytär näkyy Matti Jaakonpojan vaimona Lavasjärvellä?

Ja Ikaalisissa on vihitty 15.11.1748 Kraka Joh: Mattz Jacobsson Maria Johansd:r

[raimoensio]

Jos Anna Mikontytär on vain käynyt siellä vuoden tai kaksi niinkuin Ikaalisten rippikirjassa näyttää ja sitten palannut Kiikkaan. Jos vaikka lapset ovat olleet sen äidin hoidossa siellä. Alkaa mennä fiktion puolelle!

Matti voisi olla tämä:
19.5.1715 27.5.1715 Wehkak. Setälä Sold. Jacob Johansson Anna Andersd:r Matthias
Tätä pystyy jotenkin seuraamaan rippikirjoissa,

Siinä militaarian rullassa lukee aika paljon tekstiä oikealla puolelle. Sanotaan mahdollisesti Matti olleen 17-vuotiaan palvelukseen tullessaan??
1715 syntynyt olisi vuonna 1732 17 vuotias. Maria syntyessä (1734) sanottiin rengiksi ja mutta Matin syntyessä 1736 rakuunaksi.

Eniten minua ihmetyttää mitä taphtui lapsille.

[raimoensio]

Jos Anna Mikontytär on vain käynyt siellä vuoden tai kaksi niinkuin Ikaalisten rippikirjassa näyttää ja sitten palannut Kiikkaan. Jos vaikka lapset ovat olleet sen äidin hoidossa siellä. Alkaa mennä fiktion puolelle!

Matti voisi olla tämä:
19.5.1715 27.5.1715 Wehkak. Setälä Sold. Jacob Johansson Anna Andersd:r Matthias
Tätä pystyy jotenkin seuraamaan rippikirjoissa,

Siinä militaarian rullassa lukee aika paljon tekstiä oikealla puolelle. Sanotaan mahdollisesti Matti olleen 17-vuotiaan palvelukseen tullessaan??
1715 syntynyt olisi vuonna 1732 17 vuotias. Maria syntyessä (1734) sanottiin rengiksi ja mutta Matin syntyessä 1736 rakuunaksi.

Eniten minua ihmetyttää mitä tapahtui lapsille.