Pohjois-Savon Laitisia

[sukutut642]

Tietääkö kukaan Samuel Laitisesta, s.1693? Puolisoa ei tiedossa, mutta poika Tuomas Laitinen, 24.10.1750 Nilsiä Niinimäki (Kuopion msrk.), pso Eeva Antintytär Tiihonen, s. 29.4.1758 Kuopion msrk. Savilahti.
Samuel oli sotilas. Mainitaan vuoden 1719 - 1721 katselmuksissa: syntynyt 1693, kotoisin Niinimäestä, palv.vuosia alkaen vuodesta 1714, katselmushetkellä vielä naimaton. Kuopion rippikirja/maaseurakunta 1739 - 1748 mukaan asui Halunassa. Tuomaksen syntymäaikaan torppari Niinimäessä.

[Tapani Kovalaine]

Voisiko Anna Heikkinen olla Samuel Laitisen puoliso, kun Hiskissä niin kerrotaan:
24.10.1750 17.11.1750 Ninimäki Sam. Laitin Anna Heikitär Thomas
Hiski, vihitty: 14.8.1726 sold. Sam. Laitinen Anna Heikitär

Samuel Laitinen jäi leskeksi 24.4.1775 oltuaan 48 vuotta naimisissa:
Hiski, kuolleet: 24.4.1775 30.4.1775 Pelonniemi Inh. Samuel Laitises slag 80 alkup - PIK2: Anna Heikitär

[Tapani Kovalaine]

Rippikirjan mukaan asiat olivatkin toisin kuin Hiski kertoo. Samuel Laitinen näyttää kuolleen jo ennen puolisoaan Anna Heikkistä ja siis ennen vuotta 1775. Kuopion rippikirjoissa on pahimmoilleen aukko ennen vuotta 1775 ja Samuelin kuolinajan löytäminen vaatii muita tietolähteitä. Ehkäpä hän kuoli 13.5.1765 Kuopion Pirttimäessä, melkein Pelonniemellä. Ikää oli noin 70 vuotta eikä 40 vuotta kuten Hiskiin on kirjattu.

Digikuva 185, Kuopio ms, Pirtamäki: http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/kuopio/rippikirja_1776-1781_msrk_tk1625/185.htm

Hiski, kuolleet: 13.5.1765 21.7.1765 Pirtimäki g:inh: Samuel Laitinen hitz:feb: 40

[sukutut642]

Kyllä Anna Heikitär näyttäisi olevan puoliso. Rippikirjaan sinänsä ei ole aina luottamista. Yleensä jos rippikirja ja synt.luettelo/kuolleiden luettelo ovat ristiriidassa keskenään, rippikirja on väärässä. Yksittäistapauksia on tietenkin aina jos jonkinlaisia. Se Pirttimäki ja 1765 vaikuttaa kyllä hieman oudolta. Samannimisiä Samuleita ja Laitisia on vaikka kuinka paljon... Ehkäpä 1775 on sittenkin Samuelin oikea kuolinvuosi? Asiaa täytyy vielä tutkia.

[sukutut642]

Nyt kun katselin alkuperäistä kuolinmerkintää (http://www.digihakemisto.appspot.com/) niin huomasin että Hiskin tallentaja on taas kerran ymmärtänyt/lukenut väärin. Vuonna 1775 (24.4.) ei ole kuollut Samuel Laitinen vaan hänen leskensä Anna Heikitär Pelonniemessä. Joten se 1765 saattaa sittenkin olla Samuelin kuolinaika, vaikka Pirttimäki ja 40 vuotta vähän hämäävätkin. Numerot 40 ja 70 näyttävät usein käsialasta riippuen samanlaiselta. Alkuperäisen kysymykseni tarkoitus oli kuitenkin saada selkoa Samuel Laitisen vanhemmista. Heistä ei ole löytynyt mitään merkintöjä.

[Pekka Hiltunen]

Pohjois-Savon Laitisista on omassa tiedostossani (eli sukututkimusohjelmassani) 1600-luvun puolella vain Margareta Mattsdotter Laitinen, s 14.3.1669 Kuopio msrk, joka on nainut Krögereitten Axel Andersinpojan, k 15.2.1723 Kaitaistenlahdella. Axelin veli Johan (omiakin sukujani) oli sotilas ja siis Hiltulanlahden talollisen, Anders Jacobinpojan poikia. Muut tuntemani Axelin veljet olivat Antti ja Paavo. Heidän äidikseen on kirjattu Elisabet Erichsdotter.
Muita Laitisia on kyllä sitten pitempikin lista, mutta kaikki tiettävästi "Väli-Savon" eli Pieksämäen suunnalta.
Samuel-nimi liittyy kyllä Krögereitten (ja Lackmannien) sukuun ja voi olla joko esi-isiä tai sitten ainakin kummilta eli sukulaiselta saatu nimi. Myös Tiihoset "Tilberg"-sotilashaaransa ja Hiltulanlahdelta olleen vaimonsa (Reinikainen) kera, samoin kuin väli- ja eteläsavolaiset Heikkiset liittyvät näihin sukukuvioihini tarkemmin tuntemattomalla tavalla...
PH