Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Rikosjuttu vuodelta 1944 - missä dokumentit?
Olen selvitelly erään esiäitinivaiheita vuosisadan alun Helsingissä, eikä tarina ole kaunis taikka pääty hyvin.
Tiedän hänen tulleen lähetetyksi tutkintovankina Katajanokan lääninvankilaan loppuvuodesta 1944. Vankinumero(t) ja rikosrekisterin numero on tiedossa, samoin jonkinlainen poliisin passitusnumero tms. Juttu- taikka muita diaarinumeroita ei ole vielä tiedossa.
Asiaa on käsitelty ensin Helsingin raastuvanoikeudessa pariin otteeseen, tullut tuomio ja jatkokäsittely Helsingin KO:ssa (käräjäoikeus? korkein oikeus?), josta tuomio 10.1.1945 4 vuotta kuritushuonetta + 3 v. kvl? hvl? Mitähän jälkimmäinen tarkoittaa? Ihmeen nopeasti prosessi on edennyt, useita käsittelyjä kuukauden, puolentoista sisällä.
Helmikuussa 1945 tulee toisen vangin pahoinpitelemäksi ja kuolee kirurgisessa sairaalassa joitain päiviä myöhemmin.
Mistä löydän oikeudenkäyntipöytäkirjat? H:gin poliisilaitoksen arkisto on varsinainen viidakko, samoin raastuvanoikeuden. Pitäisi tietää mikä piiri/osasto asiaa on käsitellyt? Entäpä tuo vankilassa tapahtunut pahoinpitely, kai sitäkin on tutkittu ja joku ehkä jopa tuomittu, mutta mistä lähteä liikkeelle? :eek:
Arkistoyksikköjen tilaaminen on ihan hakuammuntaa, ja hommaa hankaloittaa, että kerralla toimitettava määrä on rajattu ja tilaus pitää tehdä etukäteen. Matkaa eri arkistolaitosten tutkijasaleihin on runsaasti, joten edes viikottain ei ole mahdollista käydä arkistoja penkomassa. Homma edistyy, mutta pienen pienin askelin..
Antti Järvenpää
14.11.18, 12:45
Muusta en tiedä, mutta arvelisin kvl voisi olla kansalaisluottamusta vailla. Wikipediasta löytyy artikkeli kansalaisluottamuksen menettämisestä, josta muistan puhutun nuoruudessani, että siltä ja siltä oli mennyt kansalaisluottamus. Oli siis jatko tuomio vankilan päälle tai rangaistuksena sellaisenaan.
Silloin ei ollut puhettakaan, että rötöksiä tehnyt olisi voinut olla vaaleissa ehdokkaana tai päässyt virkamieheksi.
Muusta en tiedä, mutta arvelisin kvl voisi olla kansalaisluottamusta vailla. Wikipediasta löytyy artikkeli kansalaisluottamuksen menettämisestä, josta muistan puhutun nuoruudessani, että siltä ja siltä oli mennyt kansalaisluottamus. Oli siis jatko tuomio vankilan päälle tai rangaistuksena sellaisenaan.
Silloin ei ollut puhettakaan, että rötöksiä tehnyt olisi voinut olla vaaleissa ehdokkaana tai päässyt virkamieheksi.
Tuota kansalaisluottamusta itsekin mietin, mutta olis jotenkin nurinkurinen lyhenne, kun on tosiaan kvl eikä klv. Tai saattaa olla h:kirjainkin alussa :D:
Pekka Sukeva
14.11.18, 14:57
Helsingin raastuvanoikeus. Sieltä pitäisi selvitä pöytäkirjat ja sieltä saat apua jatkotoimenpiteitä varten
Katsoitko jo Korkeimman oikeuden arkiston päätös- ja tuomiotaltioista? Digihakemistossa (http://digihakemisto.appspot.com/index_am?atun=190888.KA&amnimeke=Korkeimman+oikeuden+arkisto) on koneella kirjoitetut hakemistoliuskat avattuna kohtuullisen onnistuneella tekstintunnistuksella. Jos nimi löytyy, niin avamaalla hakemistosivu saat selville varsinaisen sivunumeron.
Arno
Tässä taitaa kuitenkin olla kyse käräjäoikeudesta. Luulisin.
Katsoitko jo Korkeimman oikeuden arkiston päätös- ja tuomiotaltioista? Digihakemistossa (http://digihakemisto.appspot.com/index_am?atun=190888.KA&amnimeke=Korkeimman+oikeuden+arkisto) on koneella kirjoitetut hakemistoliuskat avattuna kohtuullisen onnistuneella tekstintunnistuksella. Jos nimi löytyy, niin avamaalla hakemistosivu saat selville varsinaisen sivunumeron.
Arno
jukkaukkola
14.11.18, 23:22
Tässä taitaa kuitenkin olla kyse käräjäoikeudesta. Luulisin.
Oisko kyseessä Helsingin kihlakunnan oikeus.
Seppo Niinioja
16.11.18, 19:51
Arvailu ei aina osu oikeaan. Lyhyesti: Käräjäoikeudet ovat olleet olemassa vuodesta 2010. Organisaatiomuutoksella yhdistetttiin kaupunkien raastuvanoikeudet ja maaseudun kihlakunnanoikeudet käräjäooikeuksiksi. Helsingin raastuvanoikeuden pöytäkirjat vuodelta 1944 ovat Kansallisarkistossa Helsingissä.
Lisätietoa: http://wiki.narc.fi/portti/index.php/Raastuvanoikeudet
ja https://oikeus.fi/tuomioistuimet/karajaoikeudet/fi/index.html
Noh, korkeimmasta oikeudesta nyt ei kuitenkaan ole kysymys. Nämä eri oikeusasteet ja niiden muutokset vuosikymmenien aikana eivät välttämättä maallikolle ihan heti aukea.
Raastuvanoikeuden arkiston tiesinkin, etsittäväksi jää siis vielä Helsingin kihlakunnanoikeudennarkistot. Riittääköhän pelkkä käsittelypäivämäärä asiakirjojen löytymiseen, vai pitääkö olla vielä jotain sen lisäksi?
Henkilön kuolemaan johtaneen pahoinpitelyn tutkinnasta/oikeuskäsittelystä kansallisarkistosta kysyessäni sain vastaukseksi, että pitäisi olla juttunumero. Tiedossa ei kuitenkaan ole muuta kuin oletettu päivämäärä pahoinpitelylle ja että se tapahtui Katajanokan vankilassa.
Pekka Hiltunen
24.11.18, 09:53
Noh, korkeimmasta oikeudesta nyt ei kuitenkaan ole kysymys. Nämä eri oikeusasteet ja niiden muutokset vuosikymmenien aikana eivät välttämättä maallikolle ihan heti aukea.
Raastuvanoikeuden arkiston tiesinkin, etsittäväksi jää siis vielä Helsingin kihlakunnanoikeudennarkistot. Riittääköhän pelkkä käsittelypäivämäärä asiakirjojen löytymiseen, vai pitääkö olla vielä jotain sen lisäksi?
Henkilön kuolemaan johtaneen pahoinpitelyn tutkinnasta/oikeuskäsittelystä kansallisarkistosta kysyessäni sain vastaukseksi, että pitäisi olla juttunumero. Tiedossa ei kuitenkaan ole muuta kuin oletettu päivämäärä pahoinpitelylle ja että se tapahtui Katajanokan vankilassa.
Eiköhän Hensingin kaupungissa ollut toiminnassa "rosis" eli RO, kun kihlakunnanoikeus, KO on voinut toimia Helsingin maalaiskunnasssa (Helsinge socken), missä nykyään on Vantaan kaupunki (kauppala 1972, kaupunki -74). Pitäisiköhän katsoa Vantaaltakin?
PH
Luitko aloitusta? Asiaa on käsitelty nopeassa tahdissa SEKÄ H:gin RO:ssa ETTÄ H:gin KO:ssa, josta on tullut lopullinen tuomio. Sitähän tässä on arvuuteltu, mikä tuo KO nyt sitten lopulta on ollut.
Luitko aloitusta? Asiaa on käsitelty nopeassa tahdissa SEKÄ H:gin RO:ssa ETTÄ H:gin KO:ssa, josta on tullut lopullinen tuomio. Sitähän tässä on arvuuteltu, mikä tuo KO nyt sitten lopulta on ollut.
Olisiko yhden kirjaimen virhe, eli Helsingin HO, hovioikeus?
K:lta se minusta näyttää?
http://kuvanjako.fi/bjuqg.jpg
Pekka Hiltunen
24.11.18, 22:53
Lainatussa tekstissö on alempana RO viivattu yli ja korjattu KO:ksi. Mitään KO:n käsittelyä ei voi olla ennen hovia, joten kyseessä täytyy olla Helsingin maalaiskunnan kihlakunnanoikeus.
PH
... kyseessä täytyy olla Helsingin maalaiskunnan kihlakunnanoikeus.
PH
Kyllä, lappusesta näkee selvästi, ettei ole kyse HO:sta. Helsingin maalaiskunnan kihlakunnanoikeutta on kutsuttu lyhyesti Helsingin kihlakunnanoikeudeksi, mm. Helsingin Sanomat 7.8.1962 sivu 10: "Pakkolaitosvanki tuomiolla. Helsingin hovikoikeus on ratkaissut jutun, jonka Helsingin kihlakunnanoikeus on alistanut hovikoikeuden tarkistettavaksi. ..."
MUOKKAUS: Ja itse asiassa sen nimi oli Helsingin kihlakunta. https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_kihlakunta
Arno
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions Inc.