AnttiYR
02.07.18, 13:08
Tässä olevien henkilöiden nimien tilalla vain kirjaimet, sillä en ole kaikilta pyytänyt lupaa julkaista niitä.
Henkilö ”A” on syntynyt n. 1678.
Henkilö ”B” on syntynyt n. 1685.
Henkilö ”C” on ”B”:n poika.
Henkilöt ”D” ja ”E” ovat ”C”:n poikia
Henkilöt ”F” ja ”G” ovat ”E”:n poikia
Voivatko ”A” ja ”B” olla vejjeksiä.
He kuuluvat samaan haploryhmään. Erot markkereissa (67) ovat seuraavat:
Paternal Ancestor Name DYS385, DYS458, CDY, DYS442
"A" -------------- 15-18, --- 16, --- 32-35,--- 11
"D" -------------- 15-19, --- 17, --- 32-36,--- 12
"F" -------------- 15-18, --- 17, --- 32-36,--- 12
"G" -------------- 15-18, --- 17, --- 32-36,--- 12
Oma tulkinta on, että ”C”:llä on samat markkerit kuin ”F”:llä ja ”G”:llä ja ”D”: haarassa on tapahtunut mutaatio DYS 385:ssä, koska muidenkin samassa haploryhmässä, kuin esitettyjen, DYS 385 on 15-18. Samasta syystä olisi ”A”:n haarassa tapahtunut CDY:ssä mutaatio, koska on ainut 32-35 ja melkein kaikki muut 32-36.
”C”:llä olisi erilaiset markkerit DYS 458:ssa ja DYS 442:ssa kuin muilla, (Poislukien ”D” - - ”G”) jotka muilla ovat samanlaiset kuin ”A”:lla paitsi yhdellä DYS 458:ssa. (Kuitenkin erilainen kuin kaikilla muilla)
Jos ”A” ja ”B” ovat veljeksiä, olisi pitänyt tapahtua 2 mutaatiota (DYS 458 ja 442) joko ”B”:llä tai ”C”:llä tai 1 molemmilla. Onko todennäköistä, että näin olisi käynyt?
Olen mutkan kautta saanut tiedon, että käräjillä ”B”:n poika ei olisi kelvannut todistajaksi, koska oli ”A”:n veljenpoika. (En ole löytänyt a.o. kohtaa käräjäpöytäkirjoista)
Henkilö ”A” on syntynyt n. 1678.
Henkilö ”B” on syntynyt n. 1685.
Henkilö ”C” on ”B”:n poika.
Henkilöt ”D” ja ”E” ovat ”C”:n poikia
Henkilöt ”F” ja ”G” ovat ”E”:n poikia
Voivatko ”A” ja ”B” olla vejjeksiä.
He kuuluvat samaan haploryhmään. Erot markkereissa (67) ovat seuraavat:
Paternal Ancestor Name DYS385, DYS458, CDY, DYS442
"A" -------------- 15-18, --- 16, --- 32-35,--- 11
"D" -------------- 15-19, --- 17, --- 32-36,--- 12
"F" -------------- 15-18, --- 17, --- 32-36,--- 12
"G" -------------- 15-18, --- 17, --- 32-36,--- 12
Oma tulkinta on, että ”C”:llä on samat markkerit kuin ”F”:llä ja ”G”:llä ja ”D”: haarassa on tapahtunut mutaatio DYS 385:ssä, koska muidenkin samassa haploryhmässä, kuin esitettyjen, DYS 385 on 15-18. Samasta syystä olisi ”A”:n haarassa tapahtunut CDY:ssä mutaatio, koska on ainut 32-35 ja melkein kaikki muut 32-36.
”C”:llä olisi erilaiset markkerit DYS 458:ssa ja DYS 442:ssa kuin muilla, (Poislukien ”D” - - ”G”) jotka muilla ovat samanlaiset kuin ”A”:lla paitsi yhdellä DYS 458:ssa. (Kuitenkin erilainen kuin kaikilla muilla)
Jos ”A” ja ”B” ovat veljeksiä, olisi pitänyt tapahtua 2 mutaatiota (DYS 458 ja 442) joko ”B”:llä tai ”C”:llä tai 1 molemmilla. Onko todennäköistä, että näin olisi käynyt?
Olen mutkan kautta saanut tiedon, että käräjillä ”B”:n poika ei olisi kelvannut todistajaksi, koska oli ”A”:n veljenpoika. (En ole löytänyt a.o. kohtaa käräjäpöytäkirjoista)