Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : DNA Gedcom
Löytyi tällainen juttu netistä. Pitää tutustua tarkemmin. Tarkoittanee dna-tietojen siirtoa paikasta toiseen kuten perinteisellä Gedcomilla.
DNAGedcom (https://dnagedcom.com/) (english)
Mitä voit tehdä DNA Gedcomilla (http://www.dnagedcom.com/docs/What_can_you_do_on_DNAGedcom.pdf)? (english)
Nimestään huolimatta se näyttää olevan keskittynyt dna-tietojen analysointiin. Nimi johdatti minut harhaan.
Ohjelma noutaa DNA-tietoa, ja voi tehdä sen kolmelta eri palvelufirmalta. Tulos viedään taulukkolaskentaan sopivaan formaattiin, joten sitä voi tarkastella ja muokatakin esim Excelissä. Parempi niin, ettei DNA-datan siirtoa ole yritetty survoa varhaan vormuun.
gedcom loppuliite on tässä kai vain sitä varten, että se ohjaa ihmisiä ennalta tutun asian suuntaan, mutta se voi myös johtaa harhaan.
Ehkä ei ole yleisesti tiedossa, että se "perinteinen" gedcom olisi hyvin voinut oman siirtoformaattinsa sijaan olla taulukkolaskennan siirtoformaattiin "jotain.csv" perustuva, niin kuin tämän DNA-ohjelman kanssa näyttää tapahtuneen. Olen nähnytkin sellaisen vähän eksoottisen sukututkimusohjelman, mikä ei ole kuitenkaan tullut yleiseksi. Kun mormonit ohjelmansa kehittivät, taulukkolaskennan käyttö ei ollut vielä kovassa vauhdissa.
Huom. kirjoitettu jo ennenkuin viesti ilkant 16:22 tuli näkyvilleni.
Ehkä ei ole yleisesti tiedossa, että se "perinteinen" gedcom olisi hyvin voinut oman siirtoformaattinsa sijaan olla taulukkolaskennan siirtoformaattiin "jotain.csv" perustuva, niin kuin tämän DNA-ohjelman kanssa näyttää tapahtuneen. Olen nähnytkin sellaisen vähän eksoottisen sukututkimusohjelman, mikä ei ole kuitenkaan tullut yleiseksi. Kun mormonit ohjelmansa kehittivät, taulukkolaskennan käyttö ei ollut vielä kovassa vauhdissa.
Tuo taulukkolaskentamuoto siirtoformaattina on uutta minulle. Tiedän, että jotkut sukututkijat ovat tallentaneet tietonsa taulukkolaskentaan. Minusta se vaikutti silloin ei niin luettavalta muodolta.
Sitten on olemassa XML-muotoisia tallennus / siirto formaatteja. Nämä XML-skeemat on jotenkin jääneet sivuosiin, vaikka niillä voisi teoriassa olla mahdollisuuksia syrjäyttää perinteinen Gedcom-formaatti.
< Sitten on olemassa XML-muotoisia tallennus / siirto formaatteja. Nämä XML-skeemat on jotenkin jääneet sivuosiin, vaikka niillä voisi teoriassa olla mahdollisuuksia syrjäyttää perinteinen Gedcom-formaatti. >
Niitä siirtomuotoja on pilvin pimein, mutta kyllä ne kaikki perustunevat melko varmasti siihen ainoaan alkuperäiseen verkon yli siirrettävään ASN.1 Abstract Syntax Notation One vuodelta 1984, kuten XMLkin.
Joku sopii toiseen pienimuotoisesti, mutta suureen ja isoon ei toinen sovi. Ja kaikkien pitää aina tehdä omansa, joista joku sitten yleistyy.
Niin se vain on!
Joku sopii toiseen pienimuotoisesti, mutta suureen ja isoon ei toinen sovi. Ja kaikkien pitää aina tehdä omansa, joista joku sitten yleistyy.
Niin se vain on!
Niin on. Seurasin noin vuonna 2007 ODF:n (Open Document Format) kehittelyä. Senhän piti olla formaatti, jota kaikki ymmärtävät. No sitten Microsoft teki itselleen sellaisen formaatin, mutta yritti ympätä mukaan ominaisuudet, joilla ODF:ää pystyi käyttämään vain heidän omilla ohjelmillaan. Näin minä sen käsitin. Ja tuloksena testauksessa tuli yhdestä dokumentista 150 000 virheilmoitusta! Myös W3 kehitti oman ODF-muodon.
Ilmeisesti näistä johtuen ODF ei ole vakiintunut käytössä ainakaan niin paljon, mikä alkuperäinen tarkoitus on ollut. Ehkä sama juttu Gedcomilla.
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions Inc.