Köyliön Kepolan Tuomala

[Olli-Pekka Sorma]

Köyliön Kepolan Tuomalan taloa isännöi Sigfred Erichinpoika (ainakin) vuodesta 1540 noin vuoteen 1561. Hänellä oli kolme poikaa: Urbanus, Ambrosius ja Brusius. Vai oliko vain kaksi? http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=463078

[Kiikasta]

Eiköhän Ambrossius ja Brusius ole saman nimen eri kirjoitusmuotoja eli siis sama poika kahdella nimellä.

[virpinissila]

Tuomolaa myöhemmältä ajalta. Lähteiden valossa sukujohto on hiukan ongelmallinen.

Jacob Jacobinpoika Tuomola oli Kepolan Vahalan poika, kuten Aarne Rauvola aikoinaan jo päätteli ilmoittamatta lähdetietoja. Tässä yksi lähde, jossa hänen sanotaan olevan Vahalan Mattsin veli. KA Euran käräjät 26.–28.9.1694: 317; http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=3794454
Jacob näkyy henkikirjassa Vahalassa 1657 viimeisen kerran. KA Köyliön SAY 1654–73: 27; http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=457643 Tuomolassa mainitaan måg 1663 ja nimeltä Jacob måg 1664–. KA Köyliön SAY 1654-73: 31; http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=457647
Tuomolassa 1656–57 mainittu Jacob ei liene sama, vaan edellisen polven Annan mies, koska Jacob Jacobinpoika on vielä Vahalassa 1656–57.

10.12.1666 tehtiin Anders Clemetinpojan testamentti ja syytinkisopimus. Vuoden 1680 käräjäpöytäkirjan mukaan edunsaaja oli Anders Clemetinpojan vaimon sisaren mies Jacob Jacobinpoika. KA Euran käräjät 29.–30.3.1680: 34-35; http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=3867561

Samaan 1666 syytinkisopimukseen viitataan myöhemminkin, kun Getrud Mattsintytär käräjöi tyttärensä puolesta perintöjä Tuomolasta vedoten siihen, että Tuomolan Anders Clemetinpojan veli Thomas oli vanhempi veli. Gertrudin tytär Maria Grelsintytär oli Thomas Clemetinpojan pojantytär. Tässä tuomiokirjassa ei sanota, mikä [Vahalasta tulleen] Jacob Jacobinpojan suhde oli Tuomolaan. KA Euran käräjät 25.-26.6.1685: 30v; http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=22577966

Onkohan tässä nyt sitten kuitenkin kyse kirjurin virheestä? En ole etsinyt, löytyisikö Jacob Jacobinpoika ja ehkä myös vaimo Anna jostakin vuosina 1658–63. Olisikohan tästä kenelläkään havaintoa?

Vaimo Anna mainitaan Tuomolan henkikirjassa tyttärenä, muun muassa KA Köyliön SAY 1674–93: 31; http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=455157 ja nimeltäkin, Anna Andersintytär, rengin palkansaatava-asiassa 1682. KA Euran käräjät 6.-7.2.1682: 19. http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=3848842

Anders Clemetinpoika mainitaan ensimmäisen kerran Tuomolassa 1634 ja vaimo 1639. KA Köyliön SAY 1634–53: 31: http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=456119 Edellisen polven perinnön jako, joka mainitaan 1685 tuomiokirjassa, oli käräjillä 1652. KA Euran käräjät 14.–16.6.1652: 413-414 http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=3881297 Lapsia näyttää olleen yhdeksän. Onkohan kukaan selvillä näiden myöhemmistä vaiheista?


Virpi Nissilä

[TaRa]

Kiitos Virpille valaisevista tiedoista, joiden perusteella huomasin itse haksahtaneeni luulemaan kaikki Jakobit ja Annat samoiksi.

Kuvio on kuitenkin edelleen hämmentävä:

1) Ensimmäiselle Jakobille, Anders Clemetssonin langolle, on SAY:ssa (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=457647) 1657 merkintä "dragen till Nystad"; olisiko ehkä joutunut lähtemään sotaan eikä palannut? Vaimo Annahan on SAY:ssa syster/hustrus syster ainakin vielä 1661.

2) Jos 1663 alkaen SAY:ssa (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=457647) vävynä oleva Jakob on eri henkilö, ja hänen vaimonsa Anna on Anders Clemetssonin tytär, niin miksiköhän vielä 1666 tuolle lanko-Jakobille tehdään syytinkisopimus, varsinkin kun häntä tai vaimo-Annaa ei ole talon SAY:ssa?

[mernis]

Ensimmäinen Anna ei voine olla Anders Clemetssonin sisar. Tämän sanotaan olevan aviossa Henrik Lurickin kanssa:

Ala-Satakunnan tuomiokunnan renovoidut tuomiokirjat - Varsinaisten asioiden pöytäkirjat 1650-1652 (I KO a:7), jakso 43, sivu 39: 18-20.3.1650 Eura ---------------------------------------------; Kansallisarkisto: http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=3880908 / Viitattu 8.3.2020.

[virpinissila]

Hyvä, jos selvität tuota Tuomolaa. Vaikka olenkin Jaocob Jacobinpojan jälkeläinen, poistin varhaisemman Tuomolan sukujohdon itseltäni epäluotettavana juuri tuon tuomiokirjan takia jä hävitin kaikki varhaisempien polvien tiedot.

Virpi Nissilä