Miksi Rantasalmi Asikkalan henkikirjoissa vain Lars Issakaisen vaimo?

[TaRa]

Olen parikin kertaa ihmetellyt tapauksia, joissa henkikirjoihin on merkitty vain perheen vaimo, vaikka mies ei ole kuollut eikä yli-ikäinen.

Esimerkiksi Rantasalmi Asikkalassa Henrik Pesosen talossa:
1728 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12872535) on merkittynä renki Lars Issakainen vaimoineen, mutta 1730 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=10683545)on vain Larsin vaimo. 1729 henkikirja puuttuu.
1731 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12988912) Lars on taas merkittynä, mutta 1732 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=13028136) ja siitä eteenpäin 1739 asti vain Larsin vaimo.
1740-41 henkikirjat puuttuvat, mutta 1742 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=13464095) Lars ilmestyy saman talon torppariksi.

Mahtoiko Lars siis asua välillä jossain muualla, vai oliko jotain muita syitä miksi häntä ei merkitty henkikirjaan?

[Anssi K.]

Olen parikin kertaa ihmetellyt tapauksia, joissa henkikirjoihin on merkitty vain perheen vaimo, vaikka mies ei ole kuollut eikä yli-ikäinen.

Esimerkiksi Rantasalmi Asikkalassa Henrik Pesosen talossa:
1728 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12872535) on merkittynä renki Lars Issakainen vaimoineen, mutta 1730 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=10683545)on vain Larsin vaimo. 1729 henkikirja puuttuu.
1731 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12988912) Lars on taas merkittynä, mutta 1732 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=13028136) ja siitä eteenpäin 1739 asti vain Larsin vaimo.
1740-41 henkikirjat puuttuvat, mutta 1742 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=13464095) Lars ilmestyy saman talon torppariksi.

Mahtoiko Lars siis asua välillä jossain muualla, vai oliko jotain muita syitä miksi häntä ei merkitty henkikirjaan?

Syitä voi olla useitakin. Henkikirjoihin ei ole merkitty läheskään kaikkia ikänsä puolesta henkiverovelvollisia. Syitä voivat olla mm. sairaalloisuus, maksukyvyttömyys tai joku muu syy miksi vapautettu henkirahan maksusta.

[Julle]

< Syitä voi olla useitakin. Henkikirjoihin ei ole merkitty läheskään kaikkia ikänsä puolesta henkiverovelvollisia. Syitä voivat olla mm. sairaalloisuus, maksukyvyttömyys tai joku muu syy miksi vapautettu henkirahan maksusta. >

Jos sattui olemaan sotia samaan aikaan, saattaa aviomies löytyä sotilasluettelosta tai sotaretkiltä sotilaana, koska oli vapautettuna verosta. Joskus se on merkitty henkikirjaan Cav. tms.

Tutkimisiin

[TaRa]

Kiitos molemmille.
Sotilasta itsekin epäilin, mutta näköjään muissa taloissa sotilaatkin on merkitty henkikirjaan.

[Anssi K.]

Kiitos molemmille.
Sotilasta itsekin epäilin, mutta näköjään muissa taloissa sotilaatkin on merkitty henkikirjaan.

Onko näin? Yleensä vain sotilaan puolisot on merkitty. Sotilaat olivat ymmärtääkseni vapautettuja henkirahan maksusta.

Henkikirjoista lisää mm. täällä:

http://www.genealogia.fi/genos-old/51/51_1.htm

[vainoh]

Komppaan Anssia: Nimenomaan sotilaan vaimot ovat henkikirjassa, mutta miehensä nimellä -tottakai.

Mutta ei läheskään kaikkien sotilaiden ... esimerkiksi Iisalmen henkikirjoissa tyypillisesti nimettiin vastaavaan aikaan alle puolet naimisissa olevista sotilaista http://www.rajapuro.net/savojr/iisalmi/iisalmi_mant.html

[Julle]

< Onko näin? Yleensä vain sotilaan puolisot on merkitty. Sotilaat olivat ymmärtääkseni vapautettuja henkirahan maksusta.
>
Käsittääkseni noissa henkikirjoissa oli kyse Asikkalan seudun sotilaista, jotka olivat ratsumiehiä, koska henkikirjoista löytyy merkintä Cav. Asikkalassa oli sekä ratsutiloja (rustholleja) että ratsastaloja (ryttarhemman). Mutta oleellista kai oli, että ratsumies tuntee hevosensa ja rustholli varusti sekä miehen että ratsun varusteineen. Ratsastilan isäntä sai itse olla myös ratsumies, mutta rusthollin isäntä ei.
http://www.genealogia.fi/genos-old/62/62_123.htm

Jalkaväen sotilaat ja nihdit olivat sitten asia erikseen!

Lukemisiin

[TaRa]

Kiitos tarkennuksista huolimattomaan ilmaisuuni.
Todellakin henkikirjaan on merkitty sotilaiden vaimot, ja niinpä Lars ei liene ollut sotilas koska hänen vaimonsa on "pelkkä" hustru.