Tarkistusohjelmat

[ilkant]

FaceBookissa tuli vastaan tieto -ohjelmasta, jolla voi tarkistaa mm. seuraavia asioita: Äiti on alle 10 vuotias, isä on 124 vuotias,
hääpäivä on ennen syntymää jne.. Varmasti paljon muitakin asioita.

[url=https://www.webtrees.net/index.php/en/]Webtrees (]Ahnenblatt[/url) on ohjelma, jolla voi raporttina tulostaa esim. puuttuvia syntymä- ja kuolinaikoja Missing data -raportilla.

Tästä tulikin mieleen, että voisi olla pelkästään sukupuiden virheitä etsivä ohjelma. Ja tietysti avoimen lähdekoodin ohjelmana. :) Sitä varten olisi hyvä saada lista kaikista mahdollisista virheistä sukupuissa. Ja lista tilanteista, jotka eivät ole virheitä. Esimerkkinä joissakin kulttuureissa naimisiinmenoikä voi olla huomattavasti pienempi kuin Suomessa.

Ohjelmassa voisi olla virheistä ainakin kaksi tasoa: 1) virheet, 2) varoitukset. Varoitus tulisi esim. "ei isää", "ei äitiä", jne. Nehän ei ole suoranaisia virheitä, vaan tietoa ei ole vielä tutkittu.

Tuollaisen ohjelman arvo tulee oikeuksiinsa kun tietokannassa on kymmeniä tuhansia henkilöitä.

[Julle]

< FaceBookissa tuli vastaan tieto Ahnenblatt (http://Ahnenblatt)-ohjelmasta, jolla voi tarkistaa mm. seuraavia asioita: Äiti on alle 10 vuotias, isä on 124 vuotias,
hääpäivä on ennen syntymää jne.. Varmasti paljon muitakin asioita.

Webtrees (https://www.webtrees.net/index.php/en/) on ohjelma, jolla voi raporttina tulostaa esim. puuttuvia syntymä- ja kuolinaikoja Missing data -raportilla.

Tästä tulikin mieleen, että voisi olla pelkästään sukupuiden virheitä etsivä ohjelma. Ja tietysti avoimen lähdekoodin ohjelmana. :) Sitä varten olisi hyvä saada lista kaikista mahdollisista virheistä sukupuissa. Ja lista tilanteista, jotka eivät ole virheitä. Esimerkkinä joissakin kulttuureissa naimisiinmenoikä voi olla huomattavasti pienempi kuin Suomessa.

Ohjelmassa voisi olla virheistä ainakin kaksi tasoa: 1) virheet, 2) varoitukset. Varoitus tulisi esim. "ei isää", "ei äitiä", jne. Nehän ei ole suoranaisia virheitä, vaan tietoa ei ole vielä tutkittu.

Tuollaisen ohjelman arvo tulee oikeuksiinsa kun tietokannassa on kymmeniä tuhansia henkilöitä. >

Hei!

Vaikka Brother´s Keeperissä on säädettäviä virhetarkistus asetuksia loogisille virheille, käytän siitä huolimatta viimeistenkin virheiden löytämiseen GRAMPSiä, joka on yliveto muihin käyttämiini sukututkimusohjelmiin.
http://bkwin.org/
htpp://www.gramps-project.com tai sinne päin

Kokeilemisiin

[Jokkel]

Eivätkö yllämainitut tarkistukset toimikkaan automaattisesti kaikissa kehutuissa sukututkimusohjelmissa? :confused:
Legacy 8.0 voi valita mitä tarkistuksia tehdään aina, tai ei koskaan. Mm. nuo kaikki edellämainitut. Oletuksena on suuri määrä virhe- ja ongelmatarkistuksia. Niitä voi säätää mieleisekseen. Tarkistukset voi tehdä erillisenä ajona ja tulostaa virhelistan tai voi asettaa ohjelman huomauttamaan, kun tekee virhekirjauksen. :)

[Julle]

< Eivätkö yllämainitut tarkistukset toimikkaan automaattisesti kaikissa kehutuissa sukututkimusohjelmissa?
Legacy 8.0 voi valita mitä tarkistuksia tehdään aina, tai ei koskaan. Mm. nuo kaikki edellämainitut. Oletuksena on suuri määrä virhe- ja ongelmatarkistuksia. Niitä voi säätää mieleisekseen. Tarkistukset voi tehdä erillisenä ajona ja tulostaa virhelistan tai voi asettaa ohjelman huomauttamaan, kun tekee virhekirjauksen. >

Hei!

Kyllä BK:ssa toimii erittäin hyvin jo tallennusvaiheessa, jolloin huomauttaa jo karkeammista virheistä, mutta heikoilla tiedoilla, jotka ei ehkä voikaan havaita, olisi paranamisen varaa. Vahinko kun en saa niistä tarpeeksi pintä kuvaa, kun raja on 1 Mb.

[Julle]

< Eivätkö yllämainitut tarkistukset toimikkaan automaattisesti kaikissa kehutuissa sukututkimusohjelmissa?
Legacy 8.0 voi valita mitä tarkistuksia tehdään aina, tai ei koskaan. Mm. nuo kaikki edellämainitut. Oletuksena on suuri määrä virhe- ja ongelmatarkistuksia. Niitä voi säätää mieleisekseen. Tarkistukset voi tehdä erillisenä ajona ja tulostaa virhelistan tai voi asettaa ohjelman huomauttamaan, kun tekee virhekirjauksen. >

Hei!

Kyllä BK:ssa toimii erittäin hyvin jo tallennusvaiheessa, jolloin huomauttaa jo karkeammista virheistä, mutta heikoilla tiedoilla, jotka ei ehkä voikaan havaita, olisi paranamisen varaa. Vahinko kun en saa niistä tarpeeksi pintä kuvaa, kun raja on 1 Mb.

Mutta jospa panenkin suoraan TXT-muodossa vain 8.1 kB, niin huomaat miksi kaikkea ei voi tarkistaa, vaan on itse tarkistettava! Vrt. Loogisia.txt

[ilkant]

Hyvinhän noita näyttää olevan. Tämän tarkitusohjelman tarve on tullut gedcom-muotoisen tiedon vastaanottamisessa. Toiseksi sellaista voisi tarvita, jos käyttää sellaista sukututkimusohjelmaa, jossa ei ole noita tarkistuksia. Ja silloin ei tarvitse asennella koneellensa kokonaista toista sukututkimusohjelmaa tarkistusten vuoksi.

Kun ajattelee sukututkimusohejlmaa, joka tietojen syöttövaiheessa tekee tarkistukset, niin sen on tehtävä samat tarkistukset, jos tietoa lisätään tai muutetaan jälkeenpäin.

Tarkistuksen voinee tehdä verkkopalveluksikin, johon gedcom-muotoinen tieto syötetään.

[Julle]

< Hyvinhän noita näyttää olevan. Tämän tarkitusohjelman tarve on tullut gedcom-muotoisen tiedon vastaanottamisessa. Toiseksi sellaista voisi tarvita, jos käyttää sellaista sukututkimusohjelmaa, jossa ei ole noita tarkistuksia. Ja silloin ei tarvitse asennella koneellensa kokonaista toista sukututkimusohjelmaa tarkistusten vuoksi.

Kun ajattelee sukututkimusohejlmaa, joka tietojen syöttövaiheessa tekee tarkistukset, niin sen on tehtävä samat tarkistukset, jos tietoa lisätään tai muutetaan jälkeenpäin.

Tarkistuksen voinee tehdä verkkopalveluksikin, johon gedcom-muotoinen tieto syötetään. >

Hei!

Eiköhän noita ongelmia ole mietitty SSS:n Taapeli-projektin yhteydessä. GEDCOM-tarkistus- ja konversio-ohjelmia löytynee useita. Ongelmakenttä on BK:n monivuotisena käyttäjänä tuttu, mutta GEDCOM on vielä välitiedosto, jonka muoto on vakiintumaton, eikä se mielestäni noudata aitoa oikeaa tietoympäristöä kaikin osin. Edes GEDCOM-määrittelystä ei ole päästy lopulliseen muotoon.
Yleensä parempi olisi, että kaikki tietojen muoto-, raja-arvo-, loogisuus-, ja rekisterivastinetarkistukset olisivat itse sukututkimusohjelmassa ja loput ristiriitaisuudet tietojen välillä ja rakenteessa erillisessä tarkistusohjelmassa. Paha korjata roskaa, joka on jo päässyt välitettävään tietoon ilman muita viitteitä. Roskaa sisään, roskaa ulos eli GIGO.

Tiedonlaatua unelmoiden