JouniK
06.02.16, 16:49
Paaterin yksinäistila Kuhmoisissa autioitui 1640-luvulla ja joutui kruunulle. 1649 luetteloihin on merkitty uusi isäntä Nils Brusiusson. Kesäkäräjillä 1674 mainitaan Tuomas Prusinpoika Tehin veli Dionisius Prusinpoika Paateri. Oletan että kyseessä on sama mies.
Tehin sukua selostetaan kirjassa Virmailan suku II, koska Virmailan suku tuli myöhemmin Tehiin Martti Tuomaanpojan vaimon muodossa, kuten tällä foorumillakin on eri yhteydessä tullut esiin. Virmailan kirjassa ei kuitenkaan mainita Tuomas Prusinpoikaa (ilmeisesti epäselvien SAY-merkintöjen takia?) ja se kohta on muutenkin sekava, ainakin niin muistelen. Sirkka-Liisa Ranta mainitsee hänet kyllä kirjassa Tehinselän rantakylissä. Minusta sukulinja Prusi Matinpoika → Tuomas Prusinpoika → Martti Tuomaanpoika vaikuttaa selvältä.
Paateriin Virmailan suku tuli vasta vuosisata myöhemmin, joten Virmailan kirjassa ei Tehi-yhteydestä mainita, kuten ei Rannankaan kirjassa (ja miksi mainittaisiinkaan). On se yhteys mahdollista isän nimen perusteella SAY:stä arvatakin, mutta tuomiokirjassa asia on vastaansanomattomasti. Muistelen että Harjunsalmella olisi oma kyläkirja (johon Paaterin voisi olettaa kuuluvan), mutta en ole sitä nähnyt. En siis tiedä onko Paaterin alkujuuria missään julkaistu.
P&K kk 1674 http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=3796175
SAY Paateri http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=660395
SAY Tuomaala http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=660378
Tehin sukua selostetaan kirjassa Virmailan suku II, koska Virmailan suku tuli myöhemmin Tehiin Martti Tuomaanpojan vaimon muodossa, kuten tällä foorumillakin on eri yhteydessä tullut esiin. Virmailan kirjassa ei kuitenkaan mainita Tuomas Prusinpoikaa (ilmeisesti epäselvien SAY-merkintöjen takia?) ja se kohta on muutenkin sekava, ainakin niin muistelen. Sirkka-Liisa Ranta mainitsee hänet kyllä kirjassa Tehinselän rantakylissä. Minusta sukulinja Prusi Matinpoika → Tuomas Prusinpoika → Martti Tuomaanpoika vaikuttaa selvältä.
Paateriin Virmailan suku tuli vasta vuosisata myöhemmin, joten Virmailan kirjassa ei Tehi-yhteydestä mainita, kuten ei Rannankaan kirjassa (ja miksi mainittaisiinkaan). On se yhteys mahdollista isän nimen perusteella SAY:stä arvatakin, mutta tuomiokirjassa asia on vastaansanomattomasti. Muistelen että Harjunsalmella olisi oma kyläkirja (johon Paaterin voisi olettaa kuuluvan), mutta en ole sitä nähnyt. En siis tiedä onko Paaterin alkujuuria missään julkaistu.
P&K kk 1674 http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=3796175
SAY Paateri http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=660395
SAY Tuomaala http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=660378