jussipuranen
01.01.16, 23:04
Pekka Lappalainen, Pieksämäen Historia I s 458 todetaan:
"... pitäjänkokouksessa 29.11.1840 päätettiin, ettei yhtään yli 40 vuotiasta, joka ei harjoittanut maanviljelystä, oteta Pieksämäen pitäjään. Asumisoikeuden saaminen oli siis vaikea ja mutkallinen puuha."
ja
"... Yhtä hyväonninen ei ollut 'loismies' Janhunen, joka 18.6.1865 pitäjänkokoukselta anoi lupaa saada muuttaa perheineen pitäjään. Häntä ei otettu vastaan 'sekä ikänsä että huikentelevan elämänsä kuin myös lastensa alaikäisyyden vuoksi'. Jälkimmäiseen ryhmään luettiin melkein kaikki pitäjänkokouksissa muuttolupaa anoneet. Vain hyvin harvat ja valitut olivat ne ihmiset, joille pitäjän 'portit aukenivat'.
Tarvitsivatko kaikki muuttoluvan?
Miten muuttoproseduuri on käytännösssä tapahtunut?
Onko ensin haettu muuttokirja ja sitten muuttolupa, vai päinvastoin?
Pieksämäen rippikirjassa on tapauksia, joissa henkilö on hakenut muuttokirjan, mutta palauttanut sen (käyttämättömänä). Ovatko nämä hylättyjä muuttoyrityksiä?
Jussi
"... pitäjänkokouksessa 29.11.1840 päätettiin, ettei yhtään yli 40 vuotiasta, joka ei harjoittanut maanviljelystä, oteta Pieksämäen pitäjään. Asumisoikeuden saaminen oli siis vaikea ja mutkallinen puuha."
ja
"... Yhtä hyväonninen ei ollut 'loismies' Janhunen, joka 18.6.1865 pitäjänkokoukselta anoi lupaa saada muuttaa perheineen pitäjään. Häntä ei otettu vastaan 'sekä ikänsä että huikentelevan elämänsä kuin myös lastensa alaikäisyyden vuoksi'. Jälkimmäiseen ryhmään luettiin melkein kaikki pitäjänkokouksissa muuttolupaa anoneet. Vain hyvin harvat ja valitut olivat ne ihmiset, joille pitäjän 'portit aukenivat'.
Tarvitsivatko kaikki muuttoluvan?
Miten muuttoproseduuri on käytännösssä tapahtunut?
Onko ensin haettu muuttokirja ja sitten muuttolupa, vai päinvastoin?
Pieksämäen rippikirjassa on tapauksia, joissa henkilö on hakenut muuttokirjan, mutta palauttanut sen (käyttämättömänä). Ovatko nämä hylättyjä muuttoyrityksiä?
Jussi