Kuopio Iisalmi henkikirjat 1666-1680?

[Korhoant]

Onko tietoa mistä löytyy Kuopion ja Iisalmen henkikirjat 1666-1680 väliseltä ajaltä?
Maakirjoja kyllä löytyy, mutta ne on aika puutteelisia ja velviä virheitäkin löytyy.
Minulla on jokin mielikuva, että näitä löytyisi Pohjanmaan verokirjoista, mutta en nyt onnistu niitä esiin kaivamaan? Muutamakin henkikirja tuolta ajalta auttaisi tarkentamaan tietoja.
Asiaa kyselee taas Martti K :confused:

[JHissa]

Iisalmi kuului kreiville, joten sen henkikirjat löytyvät Kajaanin vapaaherrakunnan kirjoista esim. 1672 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=13587886), 1673 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12628631), 1675 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12644408), 1676 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12644723), 1677 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=13541777), 1679 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12646754) ja sen jälkeen Viipurin ja Savonlinnan läänin kirjoista 1680 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12335530). Sama tilanne on myös Kuopion henkikirjoilla, mutta niitä kannattaa katsoa http://www.rajapuro.net/kuopio/kuopio_link_henki.html (http://www.rajapuro.net/kuopio/kuopio_link_henki.html)

[Korhoant]

Kiitos tiedoista ja linkeistä. Näillä tiedoilla on hyvä jatkaa.
Martti kiittää :)
Iisalmi kuului kreiville, joten sen henkikirjat löytyvät Kajaanin vapaaherrakunnan kirjoista esim. 1672 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=13587886), 1673 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12628631), 1675 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12644408), 1676 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12644723), 1677 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=13541777), 1679 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12646754) ja sen jälkeen Viipurin ja Savonlinnan läänin kirjoista 1680 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12335530). Sama tilanne on myös Kuopion henkikirjoilla, mutta niitä kannattaa katsoa http://www.rajapuro.net/kuopio/kuopio_link_henki.html (http://www.rajapuro.net/kuopio/kuopio_link_henki.html)

[JHissa]

Tuli laitettua vuodelle 1677 Iisalmelle vanha linkki eli toimiva on 1677 (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=22192422).

[Kimmo Kemppainen]

Cajanukset muuten tilasivat noita tietoja Tukholmasta jo 1700-luvulla selvittääkseen Säräisniemen omistuksiaan, jotka olivat Daniel Hiertalle kuuluneet. Jo silloin muistaakseni puuttuivat ne vuodet, jotka nykyäänkin puuttuvat Kajaanin vapaaherrakunnan papereista.
Kimmo Kemppainen

[Korhoant]

Lukuapua kaipailen.
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Laanintilit/viipurin_ja_savonlinnan_laani/laanintili_1688-1688_lt1097_nide8698/kuvat/425.jpg
Oikea sivu sisäsarake keskivaiheilla.
Mikä on paikka jossa Heikki Korhonen vaimoineen ja veli Pekka vaimoineen asustelee?
:confused:

[Kimmo Kemppainen]

Ei kai tuo paikannimi liene? Kun täältä ilmaispuolelta varmuudeksi vertailen edellistä aukemaa, niin eikö tuo kohtuullisen selvä infant ole + jokin symboli? Tuskin tuo sylivauvoihin viittaa, ennemminkin raavaiden miesten jalkaväkeen, vai kuinka?

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12338929
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12338930

Kimmo Kemppainen

Lukuapua kaipailen.
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Laanintilit/viipurin_ja_savonlinnan_laani/laanintili_1688-1688_lt1097_nide8698/kuvat/425.jpg
Oikea sivu sisäsarake keskivaiheilla.
Mikä on paikka jossa Heikki Korhonen vaimoineen ja veli Pekka vaimoineen asustelee?
:confused:

[Kimmo Kemppainen]

Toki kylä on siis Halola, jossa näkyy Justenien talonpoikaisia jälkeläisiä.
Kimmo Kemppainen

Ei kai tuo paikannimi liene? Kun täältä ilmaispuolelta varmuudeksi vertailen edellistä aukemaa, niin eikö tuo kohtuullisen selvä infant ole + jokin symboli? Tuskin tuo sylivauvoihin viittaa, ennemminkin raavaiden miesten jalkaväkeen, vai kuinka?

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12338929
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12338930

Kimmo Kemppainen

[Korhoant]

En kylläkään tarkoittanut tuota viittausta vaan ylempänä olevaa paikan nimeä.
Halolahan se lienee ja jos sotilaisiin viittaus on, niin ekös Halola liene jokin sotilaiden majapaikka? :)
Ei kai tuo paikannimi liene? Kun täältä ilmaispuolelta varmuudeksi vertailen edellistä aukemaa, niin eikö tuo kohtuullisen selvä infant ole + jokin symboli? Tuskin tuo sylivauvoihin viittaa, ennemminkin raavaiden miesten jalkaväkeen, vai kuinka?

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12338929
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12338930

Kimmo Kemppainen

[Kimmo Kemppainen]

Okei, ehdin jo vastata tuohonkin, ks. yst. aikaisempi viestini.
Kimmo Kemppainen

En kylläkään tarkoittanut tuota viittausta vaan ylempänä olevaa paikan nimeä.
Halolahan se lienee ja jos sotilaisiin viittaus on, niin ekös Halola liene jokin sotilaiden majapaikka? :)

[Korhoant]

Kiitos vain vastauksista. Ihmettelin vain mistä tuo Heikki ja Pekka Halolaan on tullut, kun aiemmissa kirjoissa siellä ei Korhosia ole näkynyt? Mutta jospa se vielä selviäisi ajan kanssa?
Kiitos

Okei, ehdin jo vastata tuohonkin, ks. yst. aikaisempi viestini.
Kimmo Kemppainen

[Kimmo Kemppainen]

Ok, suosittelen käymään lähivuosilta läpi kaikki läänintilien asiakirjat ja jopa kastettujen kummiluettelot sen varmistamiseksi, että kyse oli varmasti Korhosista.
Kimmo Kemppainen

Kiitos vain vastauksista. Ihmettelin vain mistä tuo Heikki ja Pekka Halolaan on tullut, kun aiemmissa kirjoissa siellä ei Korhosia ole näkynyt? Mutta jospa se vielä selviäisi ajan kanssa?
Kiitos