PDA

Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Jacob Nilsson Peura Teuvalta


PekkaLehtonen
26.10.15, 18:12
Jos nyt oikein ymmärrän perää Maria Johansdotter poikansa Carl Henrichsonin perintöä Jacob Nilssonilta Närpiön käräjillä 21-22.1.1709 (sivu32) Minkähänlaisesta sukulaisuussuhteesta on kysymys ja onko asia myöhemminkin esillä ?

Kimmo Kemppainen
26.10.15, 18:35
Kyllä näitä Maria Juhontyttären juttuja on useampia minullakin jemmassa. Saattoi liittyä tähän Juho Peuran perikuntaan, Ilmajoen Ollilaan, Kurikan Mietaankylään etc. Kun vain jaksaisi joskus katsoa ajan kanssa.
Kimmo Kemppainen

Jos nyt oikein ymmärrän perää Maria Johansdotter poikansa Carl Henrichsonin perintöä Jacob Nilssonilta Närpiön käräjillä 21-22.1.1709 (sivu32) Minkähänlaisesta sukulaisuussuhteesta on kysymys ja onko asia myöhemminkin esillä ?

Markku Pihlajaniemi
27.10.15, 17:28
Minulla on tuosta omissa muistiinpanoissani merkintä: Vaimo Maria Juhontytär Ilmajoen pitäjästä on antanut näille käräjille haastaa Jaakko Niileksenpojan Teuvalta koskien poikansa Kalle Heikinpojan perintöä, mutta Kallen holhooja Jaakko Peura oli matkustanut Hämeenmaahan ja ei ollut antanut inventaariota, niin oikeus ei voinut tässä tapauksessa tehdä päätöstä.

PekkaLehtonen
27.10.15, 19:03
Niin Peuraahan isännöi Klemetti Juhonpojan kuoleman jälkeen ensin isä Juho takaisin, mutta 1696 alkaen vävy Juho Erkinpoika (pso Maria Juhontytär) puolikasta ja Klemetti Juhonpojan lesken (Vappu Matintyttären)uusi puoliso Juho Niilonpoika toista puolikasta. Jossain käräjäjutussa Juho Niilonpoika on mainittu yhtiömieheksi. Vuodesta 1709 alkaen Juhoja aletaan kutsua talon nimillä Peura ja Muotio. Oma tulkintani on, että Juho Erkinpoika oli Peurassa ja Juho Niilonpoika Muotiossa. Teuvan isäntäluettelon tulkinta on päinvastainen ja siellä kummallakin Juholla on 2 puolisoa Juho E:llä Mariaa ja Vappu ja Juho N:llä Vappu ja Maria.
Mitä mieltä olette ? Niin ja kai tuossa käräjäjutussa Jaakko Niilonpoika on sama kuin Jaakko Peura ja sama kuin Kallen huoltaja. Mutta Jaakko Niilonpojan ja Kallen suhde jää vielä avoimeksi.

PekkaLehtonen
28.10.15, 09:31
Pari korjausta. Tietysti on kyse Jaakoista (Erkin- ja Niilonpojat) eikä Juhoista ja toiseksi nuo talon nimet tulivat henkikirjoihin 1704 eikä 1709. Ja perustelua: 1703 järjestys on Jaakko Niilonpoika ja Vappu vaimo ja Jaakko Erkinpoika ja Maria vaimo. Vuonna 1704 vastaavasti Jaakko Muotio ja Vappu vaimo ja Jaakko Peura ja Maria vaimo. Eli järjestyksen ja vaimojen pysyvyyden perusteella Jaakko Niilonpoika olisi sittemmin Muotio ja Jaakko Erkinpoika olisi Peura.
Jaakko Muotio häipyy henkikirjoista 1709, joten olisi loogista, että hän lähti Hämeeseen. 1710 Muotio on tyhjä. Jaakko Peura on sen sijaan kirjattu henkikirjoihin vielä 1710.
On myös olemassa käräjäjuttu, jossa kumpaakin Jaakkoa kutsutaan Peuraksi.

Niin Peuraahan isännöi Klemetti Juhonpojan kuoleman jälkeen ensin isä Juho takaisin, mutta 1696 alkaen vävy Juho Erkinpoika (pso Maria Juhontytär) puolikasta ja Klemetti Juhonpojan lesken (Vappu Matintyttären)uusi puoliso Juho Niilonpoika toista puolikasta. Jossain käräjäjutussa Juho Niilonpoika on mainittu yhtiömieheksi. Vuodesta 1709 alkaen Juhoja aletaan kutsua talon nimillä Peura ja Muotio. Oma tulkintani on, että Juho Erkinpoika oli Peurassa ja Juho Niilonpoika Muotiossa. Teuvan isäntäluettelon tulkinta on päinvastainen ja siellä kummallakin Juholla on 2 puolisoa Juho E:llä Mariaa ja Vappu ja Juho N:llä Vappu ja Maria.
Mitä mieltä olette ? Niin ja kai tuossa käräjäjutussa Jaakko Niilonpoika on sama kuin Jaakko Peura ja sama kuin Kallen huoltaja. Mutta Jaakko Niilonpojan ja Kallen suhde jää vielä avoimeksi.

Markku Pihlajaniemi
10.11.15, 14:15
Tästä käräjäjutusta löydät todisteen sille, että Jaakko Niileksenpoika asui Muotiota. Oikealla, alkaa: Heikki Antinpoika Laihian pitäjästä... http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=23074832

PekkaLehtonen
10.11.15, 19:12
Tästä käräjäjutusta löydät todisteen sille, että Jaakko Niileksenpoika asui Muotiota. Oikealla, alkaa: Heikki Antinpoika Laihian pitäjästä... http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=23074832

Hyvä juttu, kiitos. Ilmeinen muuttuu faktaksi. Tiedossa oli myös, että seuraava isäntä oli mieluummin Heikki Antinpoika isäntäluettelon Heikki Matinpojan sisään. Olenkin viestittänyt aikaisemmasta isäntäluettelosta vastaavalle taholle päivityksen tarpeellisuudesta ja en nyt tietenkään ihan pelkästään tämän Peuran takia.