PDA

Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Lemun Heikkisen isäntä Petter Jaakonpoika (+ 1.10.1780) ja Sontamalan Krouvila


Mikko_V
01.10.15, 19:54
Otetaan seuraavaksi kysymys. Onkohan kukaan yrittänyt tutkia tai päässyt sattumalta selville 1700-luvun puolivälin jälkeen Lemun Heikkisen isäntänä olleen Petter Jaakonpojan (s. 1724, + 1.10.1780 Lemu) sukujuurista? Hän menee 7.10.1750 Lemussa naimisiin Heikkisen tyttären Kaisa Juhontyttären kanssa. Vihkimämerkinnässä Petter on u.k, Nousiaisten Sontamalan Krouvilasta. Nousiaisten rippikirjat ovat ennen vuotta 1750 aika puutteelliset, enkä keksinyt sieltä sen paremmin Petteriä kuin Jaakkoakaan. Tuo merkintä ”u.k” kuitenkin kai viittaisi talon omaan poikaan eikä renkiin, niin ainakin luulisi. Nousiaisten rippikirjassa on Moisiossa vuosina 1745-50 mahdollisesti täksi henkilöksi sopiva Petter. Tapaus tuntuu aika hankalalta, mutta jospa joku tämän foorumin lukijoista olisi seurannut tarkemmin tuota Krouvilan taloa ja sen asukkaita?

Pekka Hiltunen
02.10.15, 00:27
Otetaan seuraavaksi kysymys. Onkohan kukaan yrittänyt tutkia tai päässyt sattumalta selville 1700-luvun puolivälin jälkeen Lemun Heikkisen isäntänä olleen Petter Jaakonpojan (s. 1724, + 1.10.1780 Lemu) sukujuurista? Hän menee 7.10.1750 Lemussa naimisiin Heikkisen tyttären Kaisa Juhontyttären kanssa. Vihkimämerkinnässä Petter on u.k, Nousiaisten Sontamalan Krouvilasta. Nousiaisten rippikirjat ovat ennen vuotta 1750 aika puutteelliset, enkä keksinyt sieltä sen paremmin Petteriä kuin Jaakkoakaan. Tuo merkintä ”u.k” kuitenkin kai viittaisi talon omaan poikaan eikä renkiin, niin ainakin luulisi. Nousiaisten rippikirjassa on Moisiossa vuosina 1745-50 mahdollisesti täksi henkilöksi sopiva Petter. Tapaus tuntuu aika hankalalta, mutta jospa joku tämän foorumin lukijoista olisi seurannut tarkemmin tuota Krouvilan taloa ja sen asukkaita?
Joskus olen Sondamalankin väen käynyt läpi - kun näyttäii olleen myöhemmin m.m. Kankaisten äpäriä kylällä ja talonpidossa. Tässäkin tapauksessakin näyttäisi olleen poika muualta, kun oman talon poika olisi ollut son tai s, jollei ub tai bs. Uk. voisi liittyä sukulaisuuteen, mutta ei kyllä välttämättä näin läheiseen. Nuorukaiset kuten tytötkin lähtivät rengeiksi ja piioiksi ensisijaisesti jollain tavoin sukulaistaloon, ja sukulaisten välillä on saatettu vaihtaa väkeä, mutta tästä on pitkä matka - vaikk´ei tavaton - pariskunnan identifioimiseen.
PH