Vieno asiaton kommentti

[kkylakos]

a) Satakunta kirjoitetaan suomeksi Satakunta ei Satakuna
b) Missä järjestyksessä alueet on listattu? Eivät aakkosjärjestyksessä, ovat pohjoisesta etelään? Kannattaisin aakkosjärjestystä.

Forum-kirjoittelua harjoitellen,
Kaisa

[admin]

a) Satakunta kirjoitetaan suomeksi Satakunta ei Satakuna
Korjattu. Kiitos että huomasit.
b) Missä järjestyksessä alueet on listattu? Eivät aakkosjärjestyksessä, ovat pohjoisesta etelään? Kannattaisin aakkosjärjestystä.
Ajatus on tähänasti ollut juuri "pohjoisesta etelään" - siitä syystä että on esitetty toivomuksia että jotkut alueet jaettaisiin pieniempiin osiin, ts. olisi Pohjois-/Keski-/Eteläpohjanmaata jne. Eli olemme koettaneet varautua sellaiseen tilanteeseen. Samalla järjestys on looginen molemmilla kielillä. Mutta voihan järjestystä muuttaa tarvittaessa.

[Jouni Kaleva]

a) Satakunta kirjoitetaan suomeksi Satakunta ei Satakuna
b) Missä järjestyksessä alueet on listattu? Eivät aakkosjärjestyksessä, ovat pohjoisesta etelään? Kannattaisin aakkosjärjestystä.

Forum-kirjoittelua harjoitellen,
Kaisa

Kaisa

Yhtä lailla harjoittelua: täällä on tarkoitus edellyttää, että kirjoittajan koko nimi (etunimi+sukunimi) näkyy joko käyttäjätunnuksessa tai viestin allekirjoituksessa. Sinun tulisi siis luoda Profiiliisi Allekirjoitus, joka hoitaa homman automaattisesti.

[Sami Lehtonen]

Kaisa

Yhtä lailla harjoittelua: täällä on tarkoitus edellyttää, että kirjoittajan koko nimi (etunimi+sukunimi) näkyy joko käyttäjätunnuksessa tai viestin allekirjoituksessa. Sinun tulisi siis luoda Profiiliisi Allekirjoitus, joka hoitaa homman automaattisesti.


Kaisa huomautti yhden kirjaimen puuttumisesta ja sinä huomautit kahden kirjaimen :cool: (Kaisa + kkylakos ~ Kaisa Kyläkoski)

- Sami Lehtonen

[kariniemela]

Korjattu. Kiitos että huomasit.

Ajatus on tähänasti ollut juuri "pohjoisesta etelään" - siitä syystä että on esitetty toivomuksia että jotkut alueet jaettaisiin pieniempiin osiin, ts. olisi Pohjois-/Keski-/Eteläpohjanmaata jne. Eli olemme koettaneet varautua sellaiseen tilanteeseen. Samalla järjestys on looginen molemmilla kielillä. Mutta voihan järjestystä muuttaa tarvittaessa.
Jos alueet on sijoitettu pohjoisesta etelään, minulla taitaa olla erilainen käsitys siitä missä Satakunta sijaitsee esimerkiksi Uuteenmaahan verrattuna.

Missä muuten on Kymenlaakso? Sitä en löydä listalta ollenkaan.

Kari Niemelä

[raimoensio]

Tämä ei suoraan liity yo kommenttiin mutta harjoittelen samalla vastaamistä.
Siis miten Satakunnan alue pitäisi määritellä. Entinen Ikaalinen kuului aikanaan kokonaan Satakuntaan, mutta nyt Hiskissä Ikaalinen kuuluu Pirkanmaahan ja Ikaalisista eronneet Kankaanpää jne Satakuntaan. Eli nykyiset maakuntarajat ovat tässä suhteessa epäaidot, sillä esim Kankaanpää kuului Ikaalisiin juuri asutushistoriansa takia ja kankaanpääläisten useimmat juuret menevät emäpitäjään.

[Maisa M]

Tämä ei suoraan liity yo kommenttiin mutta harjoittelen samalla vastaamistä.
Siis miten Satakunnan alue pitäisi määritellä. Entinen Ikaalinen kuului aikanaan kokonaan Satakuntaan, mutta nyt Hiskissä Ikaalinen kuuluu Pirkanmaahan ja Ikaalisista eronneet Kankaanpää jne Satakuntaan. Eli nykyiset maakuntarajat ovat tässä suhteessa epäaidot, sillä esim Kankaanpää kuului Ikaalisiin juuri asutushistoriansa takia ja kankaanpääläisten useimmat juuret menevät emäpitäjään.

Hei!

Samaa kysyn minä Hämeenkyröstä, kun samalla tavalla Hämeenkyrö kuului myös aikaisemmin Satakuntaan kuten Ikaalinenkin ja nyt Pirkanmaahan. Muistaakseni Hämeenkyrö siirrettiin vielä Ikaalista myöhemmin Pirkanmaahan, ei siitä niin kovin pitkä aika ole. Minusta kumpikin ovat luontevammin Pohjois-Satakuntaa, niinkuin olivat aikaisemmin. :mad:

Harjoittelin samalla toisen tekstin lainaamista ja hymiön liittämistä viestiini.

Terv. Maisa M